Конкурс "Звезды астрорунета-2003"- определим правила?!

[ML]

Все еще не работает...  

НО - гораздо приятнее/понятнее/яснее стало на странице, где четко все разграничено рамками - легче разобраться, что к чему... А Guest все еще висит мертвым грузом...

Да, еще - в некоторых местах симметрия страницы все-таки нарушена и кое-где рамки не стыкуются...

[Самодуров Владимир]

Все еще не работает...  

НО - гораздо приятнее/понятнее/яснее стало на странице, где четко все разграничено рамками - легче разобраться, что к чему... А Guest все еще висит мертвым грузом...

Да, еще - в некоторых местах симметрия страницы все-таки нарушена и кое-где рамки не стыкуются...

Вчера в 11 ночи все же загрузил   Теперь буду грузить , не затирая одновременно старой версии, чтобы таких эксцессов больше не было....
Guest - уберу, а вот рамки состыковать не удастся - поскольку тогда их надо вновь засунуть в один внешний контейнер. Сейчас они все в независимых таблицах - что позволяет смотреть их до загрузки всей страницы - хорошо для людей с плохой связью, среди которых вновь и я...  

[AstroNick]

Откровенно говоря, на будущее я бы посоветовал вынести весь конкурс на отдельную страницу, а на титульной АстроТопа сделать крупную, бросающуюся в глаза ссылку (с аннотацией) на неё. Да, тогда пользователю придётся делать на один клик больше (а в рассылках будет указан прямой адрес), но, на мой взгляд, это не слишком страшно. А то сейчас весь наш дизайн безнадёжно "поплыл", и не каждый станет разбираться, где что кончается. Да и вчерашний сбой вывел из строя не только голосовалку, но и сам АстроТоп.

[Alexander Wolf]

Кхм... на будущее учту все пожелания

2Sam: нащего полку прибыло (по поводу дохлых каналов)  

[Самодуров Владимир]

В данный момент во всех номинациях проголосовало 15 пользователей. Из них - один Guest и один автор сайта. В прошлом году, напоминаю, к концу голосования проголосовало 70 пользователей.

[AstroNick]

Я чего-то не понял - внёс в номинацию "Открытие года" страницу ИНТЕГРАЛа, а она почему-то появилась только в окошке "Выбрать из полного всписка номинантов", как и внесённая до того Космическая энциклопедия Ивана Иванова. Отсюда сразу вопрос: что это за окошко такое, и почему в одних номинациях оно есть, а в других - нет? Самое обидное, что благодаря этому окошку нельзя проголосовать одновременно за Интерграл и Энциклопедию - разве это хорошо?

[Alexander Wolf]

Так еще и не финишная прямая  

[Самодуров Владимир]

Я чего-то не понял - внёс в номинацию "Открытие года" страницу ИНТЕГРАЛа, а она почему-то появилась только в окошке "Выбрать из полного всписка номинантов", как и внесённая до того Космическая энциклопедия Ивана Иванова. Отсюда сразу вопрос: что это за окошко такое, и почему в одних номинациях оно есть, а в других - нет? Самое обидное, что благодаря этому окошку нельзя проголосовать одновременно за Интерграл и Энциклопедию - разве это хорошо?

Прокручивающийся список внизу, в который внесены все варианты, причем выделен shecked самый последний из внесенных, появляется, как только число вариантов становится больше пяти. Иначе, если они будут выбрасываться бесконечным списком , вся страница поплывет (я тоже об этом думал с самого начала ). А чтобы выбрать из полного списка, нужно щелкнуть по появившийся (у таких номинаций) надписи с линком выбрать полного списка. Щелкаете по нему - вот там  список полностью будет.
Еще важный нюанс есть: поскольку прокручиваемый список ТОЖЕ выбирает, выбранный из него вариант добавляется к тем, что вы отметили галочками среди первых пяти. Если ничего нигде выбрали, просто щелкенули "Голосовать", уже автоматом вы поневоле сделаете выбор минимум за один вариант, который стоит в прокручиваемом списке - по умолчанию последний внесенный.

Это все для того, что, (я так думаю ) вариантов в некоторых номинациях явно будет за два десятка.   Для того и нужен первый этап, чтобы из них отобрать 5 лучших...

[Самодуров Владимир]

Кстати, из последних реплик видно, что мало кто прочитал хотя бы текст длиной в абзац перед списком номинаций на заглавной странице http://www.astrotop.ru , не говоря уже о правилах http://www.astrotop.ru/best/best.html , равно как и последние 2 страницы этого обсуждения  

[ML]

Я чего-то не понял - внёс в номинацию "Открытие года" страницу ИНТЕГРАЛа, а она почему-то появилась только в окошке "Выбрать из полного всписка номинантов", как и внесённая до того Космическая энциклопедия Ивана Иванова. Отсюда сразу вопрос: что это за окошко такое, и почему в одних номинациях оно есть, а в других - нет? Самое обидное, что благодаря этому окошку нельзя проголосовать одновременно за Интерграл и Энциклопедию - разве это хорошо?

Прокручивающийся список внизу, в который внесены все варианты, причем выделен shecked самый последний из внесенных, появляется, как только число вариантов становится больше пяти. Иначе, если они будут выбрасываться бесконечным списком , вся страница поплывет (я тоже об этом думал с самого начала ). А чтобы выбрать из полного списка, нужно щелкнуть по появившийся (у таких номинаций) надписи с линком выбрать полного списка. Щелкаете по нему - вот там  список полностью будет.
Еще важный нюанс есть: поскольку прокручиваемый список ТОЖЕ выбирает, выбранный из него вариант добавляется к тем, что вы отметили галочками среди первых пяти. Если ничего нигде выбрали, просто щелкенули "Голосовать", уже автоматом вы поневоле сделаете выбор минимум за один вариант, который стоит в прокручиваемом списке - по умолчанию последний внесенный.

Это все для того, что, (я так думаю ) вариантов в некоторых номинациях явно будет за два десятка.   Для того и нужен первый этап, чтобы из них отобрать 5 лучших...

Все это очень путанно и плохо     "А Баба-Яга против" (с)  

Предлагаю - на главной странице сделать линки к категориям для голосования - все равно страницу перегружать при каждом голосовании, а так в нескольких окнах открыть можно.  Сразу все ясно, дизайн не плывет - пользователям все понятно короче...

Это НАДО сделать - иначе не получится голосование из-за мутности реализации...

Время еще есть!

[AstroNick]

мало кто прочитал хотя бы текст длиной в абзац перед списком номинаций на заглавной странице

Действительно  Я решил, что и так всё знаю, поэтому не стал особо вчитываться   . Свои вопросы снимаю. Однако не думаю, что я один такой, поэтому хорошо, что и здесь прозвучали пояснения.

[Самодуров Владимир]

Все это очень путанно и плохо     "А Баба-Яга против" (с)  

Предлагаю - на главной странице сделать линки к категориям для голосования - все равно страницу перегружать при каждом голосовании, а так в нескольких окнах открыть можно.  Сразу все ясно, дизайн не плывет - пользователям все понятно короче...

Это НАДО сделать - иначе не получится голосование из-за мутности реализации...

Время еще есть!

Есть еще мнения? Я хочу все на неделю оставить в том виде, который есть, потом перейти на линки. От этого вида с формами - во всяком случае у людей сразу рождается мысль - ага, за что-то голосуют.  
Начинаю готовиться к рассылке - сначала юзерам, потом - авторам страниц. Надо бы также - хотя бы побросать сообщения на все возможные форуцмы о конкурсе, подключить Sumo c его идеями и пр., и т.д.

[Alexander Wolf]

Информация о конкурсе была помещена на 2-х Алтайских форумах + новости на 3 сайтах...

[polar]

Мне непонятно.
Что, один и тот же человек может голосовать как сам (например, как член
группы, или как зарегистрировавшийся) и как авотр сайта?
Я вижу голоса (хорошо звучит!психиатора мне!), скажем, от ...
и от Автора сайта номер ..., а при кликаньи на этого автора сайта
выясняется, что он же является ....

[Самодуров Владимир]

 

Мне непонятно.
Что, один и тот же человек может голосовать как сам (например, как член
группы, или как зарегистрировавшийся) и как авотр сайта?
Я вижу голоса (хорошо звучит!психиатора мне!), скажем, от ...
и от Автора сайта номер ..., а при кликаньи на этого автора сайта
выясняется, что он же является ....

Я знал, что в конце-концов кто-нибудь возмутится этим...   Да, все именно так. Imho, написавший хороший сайт, имеет преференции перед обычным юзером и может "клонировать" свой голос. Кое-кто,   конечно, написал не один сайт, а два-три, но таких очень мало.
Я лично голосую со своего авторского голоса в более свободной манере, не чувствуя за собой "политических" обязательств. Кто-то голосует, наоборот, более сдержанно как раз с "Автора сайта".
Добавлю, что запрещено голосование как автору части сайта. Например, ряд сайтов имеет раздел про астрософт, и они занесены в Астротоп отдельными ресурсами. Их я пометил в специальной программе редактирования как "раздел сайта", и они не смогут проголосовать таким образом. Правда, "раздел сайта" - тонкая материя,   - и здесь все сомнения будут трактоваться в сторону ужесточения.

И вообще, если есть сомнения, можно все же запретить голосовать авторам сайтов. Но я именно на них много ставлю, если честно, и надеюсь получить от них примерно с сотню голосов....

[polar]

Как бы то ни было, при нашей малой статистике, когда я вижу в одной
категории ТРИ голоса от одного человека (а я вижу), то это у меня
никаких приятных чувств не вызывает.

Сам, разумеется, так делать не буду.

[AstroNick]

Кое-кто,   конечно, написал не один сайт, а два-три, но таких очень мало

Есть даже герой, у которого при таком раскладе оказалось пять голосов (при семи сайтах)! Но он также обещает не злоупотреблять  

Это, конечно, перебор, но я считаю, что лишний голос автору хорошего сайта - это справедливо.

[polar]

Это, конечно, перебор, но я считаю, что лишний голос автору хорошего сайта - это справедливо.

Ну тогда хоть статистикой надо аккуратнее гордиться
А то будет как:
http://www.grani.ru/images/70.jpg

[Самодуров Владимир]

Это, конечно, перебор, но я считаю, что лишний голос автору хорошего сайта - это справедливо.

Ну тогда хоть статистикой надо аккуратнее гордиться
А то будет как:
http://www.grani.ru/images/70.jpg

Да вроде как аккуратность соблюдается - я же не случайно привел раздельную статистику...
Привожу текущую:
всего 22 голоса, из них, правда, 1 - гость, и 7 авторов сайтов (по сути - клоны 3 уже проголосовавших юзеров). На второй этап надо определить - брать такие голоса в расчет, или нет... Но, подчеркну, правилами это поощряется.

[Alexander Wolf]

Это, конечно, перебор, но я считаю, что лишний голос автору хорошего сайта - это справедливо.

Ну тогда хоть статистикой надо аккуратнее гордиться
А то будет как:
http://www.grani.ru/images/70.jpg

Да вроде как аккуратность соблюдается - я же не случайно привел раздельную статистику...
Привожу текущую:
всего 22 голоса, из них, правда, 1 - гость, и 5 авторов сайтов (по сути - клоны уже проголосовавших юзеров). На второй этап надо определить - брать такие голоса в расчет, или нет...

Брать, если автор сайта не является пользовтелем астротопа...