ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Чё это у вас за софт такой интересный?
Аркадий,Каким VOB'ом пользуетесь, в смысле +, pro или самым простым?
Заготовки имеют диаметр 64мм, толщину стекла в центре для положительных линз 3мм, внешний радиус кривизны примерно 105мм, Эти размеры одинаковы для линз от +0.5 до +2. Есть основания думать, что толщина отрицательных линз в то же интервале сил - 1мм, и внешний радиус такой же.
Бесплатным Pro, он же демо Правда, годичной давности. Значит, берете evaluation версию...
Так просто делаете Ctrl-Alt-Del - и выбрасываете его из Task Manager'а Thats enough...
Мне вот интересно, а насадочные линзы послабее бывают? Ну скажем +1 дптр или +1.5?
так они про поликарбонат даже и не слыхали!
Цитататак они про поликарбонат даже и не слыхали! А вы спросите о каких оптических пластмассах они слышали. Поликарбонат - это общее название. Это все равно, что "собака", а какая собака? Сенбернар или Чи-хуа-хуа? Самые распространенные марки поликарбоната Лексан и Макролон. А кроме поликарбоната - есть еще полиметилметакрилат. Слыхали про такой? А если я скажу что он называется Plexiglass?
> (1) Во втором варианте (мениски из одинакового стекла?) у Вас сферическая не исправлена или уменьшена, просто уменьшено отн. отверстие пары плюсовой и отр. линз. и отсюда меньше пятно рассеивания.Нет, Эрнест, сферическая уменьшена! Эти мениски из одинакового стеклаимеют ведь сферические аб. разного знака. А относительные отверстия в первом и втором случае примерно одинаковые - 40:1300 - посмотрите на таблицы внизу. Еще раз обращаю внимание на опечатку в рисунке: надо +1.5 и -0.75 во втором и третьем вариантах.
Показанная схема и не претендует на оптимум, просто в два-три раз уменьшены аберрации и все.
Цитата> (1) Во втором варианте (мениски из одинакового стекла?) у Вас сферическая не исправлена или уменьшена, просто уменьшено отн. отверстие пары плюсовой и отр. линз. и отсюда меньше пятно рассеивания.Нет, Эрнест, сферическая уменьшена! Эти мениски из одинакового стеклаимеют ведь сферические аб. разного знака. А относительные отверстия в первом и втором случае примерно одинаковые - 40:1300 - посмотрите на таблицы внизу. Еще раз обращаю внимание на опечатку в рисунке: надо +1.5 и -0.75 во втором и третьем вариантах. +1.5 и -0.75 - чуть лучше. Однако возражение не снимается.Правка сферической происходит следующим образом. Если у вас есть выпукло-плоская положительна линза, то ее сферическая правится отрицательным мениском из того-же стекла (вогнутостью к предмету). Для положительного мениска - отрицательным мениском большей кривизны. Два мениска разной по знаку силы и одинаковой кривизны дадут в сумме почти такую-же сферическую что и одиночный положительный мениск.При этом не спасает и использование отрицательной линзы из более тяжелого стекла или платика - они как правило имеют меньшую кривизну мениска и соотв. вносят меньшую компенсацию по сферической.ЦитатаПоказанная схема и не претендует на оптимум, просто в два-три раз уменьшены аберрации и все. Если бы была возможность в 2-3 раза уменьшить аберрации (сферическую и хроматизм), то не было-бы проблем устранить подборкой линз их полностью. Боюсь, что это утопия. Однако подкрепить это расчетом не могу - нет параметров очковых линз.И еще раз хотел-бы отметить, что качество исполнения этих линз таково, что объективную оптику из них делать нет смысла.