Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3

[SAY]

У меня постоянно такая ситуцация - вся семья едет на дачу, и моему обордованию нехотя отдается багажник.
А что касается "серьезно заниматься астрономией", то для этого нужен не мобильный скоп, а спонсоры и приличная частная обсерватория за городом (лучше в горах), либо постоянные экспедиции в горы. Все остальное - для души.

А я не говорил "серьезно заниматься астрономией". Мои слова - "серьёзно увлекаться астрономией". Несколько разные понятия.

[Андрей Т.]

а теперь представте себе,
машина ваз 2115
едем на дачу всей семьёй ,заднее сиденье соответственно отпадает,
вещей в багажнике      короче очень,
можно конечно и две ходки сделать,но уж слишком не по кайфу это,
и вот я несу свою бандуру а мне говорят ,ты чё места и так нету а тут ещё ты со своей ненужной фигнёй!
вот так,
а вес меня както не особо волнует но вот габариты да,кстати в чём перевозить скоп? в том в чём его доставили?

Про упаковку и кейсы
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36327.0.html

[vds]

На крыше возят. Вместо коробок может изолон или как там его.. вылетает из головы.. всегда  в стройхозтоварах толщиной 4-10мм, а может и больше бывает..  продают, ничего не весит, обмотали трубу и вперед.

вроде понял,белый такой ,мягкий как паролон,прекрасным теплоизолятором считается.

А я не говорил "серьезно заниматься астрономией". Мои слова - "серьёзно увлекаться астрономией". Несколько разные понятия.

очень потдерживаю! очень разные!

для серьёзного ЗАНЯТИЯ астрономией нету средств !

Про упаковку и кейсы
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36327.0.html

большое спасибо , добрый человек!!!

[Ed_Vazhorov]

А я не говорил "серьезно заниматься астрономией". Мои слова - "серьёзно увлекаться астрономией". Несколько разные понятия.

Я вкладываю смысл в слово "серьезно".
А слова увлекаться и заниматься для меня, в общем-то, не столь различны. Хотя, все, чем лично я занимаюсь (в том числе, моя дневная работа), меня увлекает. Стараюсь не заниматься чем то иным... Т.е., слово "увлекаться" для меня кажется посерьезнее чем просто заниматься...

[avior]

Почитал я ваши дискуссии и вот у меня вопрос. Я азбыл к сожалению и хочу вспомнить, то есть относительное отверстие 1:5 хуже чем 1:8, в том плане что во второй можно будет увидеть более ркасочно и  с меньшими искажениями? И происходит лучший компромисс с диаметром объектива и тем количеством свето котрое доходит ло глаза. Получается что к примеру http://shop.astronomy.ru/detail/401.html даже в некотором отношении лучше http://shop.astronomy.ru/detail/403.html .

[SAY]

Почитал я ваши дискуссии и вот у меня вопрос. Я азбыл к сожалению и хочу вспомнить, то есть относительное отверстие 1:5 хуже чем 1:8, в том плане что во второй можно будет увидеть более ркасочно и  с меньшими искажениями? И происходит лучший компромисс с диаметром объектива и тем количеством свето котрое доходит ло глаза. Получается что к примеру http://shop.astronomy.ru/detail/401.html даже в некотором отношении лучше http://shop.astronomy.ru/detail/403.html .

Если коротко, то:
1. Параболу 1:8 проще сделать более качественной (с "плавным" профилем в том числе), чем 1:5, т.к меньше отклонение профиля параболы от ближайшей сферы.
2. При прочих равных условиях центральное экранирование в 1:8 меньше, чем в 1:5.
3. В 1:8 менее жёсткие требование к точности юстировки.
4. Вносимые окулярами искажения будут меньше проявляться в 1:8.
В http://shop.astronomy.ru/detail/401.html применяется сферическое зеркало (позволяет апертура и относительное отверстие), которое сделать проще, чем параболу.

[avior]

Объясните пожалуйста  поподробнее про центральное экранирование, и вообще наверное стоит разобрать все основные характеристики телескопов зеркальных систем. Относительный фокус, относительно отверстие. Как эти параметры в идеале должны сочетаться. Что от чего зависит. То есть уйти от исследования конеретных моделей и просто разъяснить что самое важное в телескопе, как найти оптимальный вариант соотношения всех этих величин, и для каких целей подходит те или иные характеристики. Думаю так будет полезнее. Ведь потом разъяснив все, достаточно будет взглянуть на характеристики телескопа и решить для себя важный вопрос - а стоит ли брать именно  его.
То есть интересует  какие величины и за что отвечают в телескопе. Сам про это много читал но в каждом источнике разные выводы и доводы.

[SAY]

Объясните пожалуйста  поподробнее про центральное экранирование, и вообще наверное стоит разобрать все основные характеристики телескопов зеркальных систем. Относительный фокус, относительно отверстие. Как эти параметры в идеале должны сочетаться. Что от чего зависит. То есть уйти от исследования конеретных моделей и просто разъяснить что самое важное в телескопе, как найти оптимальный вариант соотношения всех этих величин, и для каких целей подходит те или иные характеристики. Думаю так будет полезнее. Ведь потом разъяснив все, достаточно будет взглянуть на характеристики телескопа и решить для себя важный вопрос - а стоит ли брать именно  его.
То есть интересует  какие величины и за что отвечают в телескопе. Сам про это много читал но в каждом источнике разные выводы и доводы.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12286.0.html

[vds]

блин,меня тут со всех сторон подбивают на 8" ,мол на 6" разочаруюсь,и обязательно будет хотется чють-чють больше.
то есть получаеться
либо
http://shop.astronomy.ru/detail/744.html
либо
http://shop.astronomy.ru/detail/404.html

[SAY]

блин,меня тут со всех сторон подбивают на 8" ,мол на 6" разочаруюсь,и обязательно будет хотется чють-чють больше.
то есть получаеться
либо
http://shop.astronomy.ru/detail/744.html
либо
http://shop.astronomy.ru/detail/404.html

У первого ноги в монтировке 2", что есть благо.

[vds]

У первого ноги в монтировке 2", что есть благо.

а разьве у eq5 не такие-же?

[SAY]

У первого ноги в монтировке 2", что есть благо.

а разьве у eq5 не такие-же?

Предполагаю, что тоньше. Уточните в магазине.

[avior]

А как вы можете охарактеризовать телескопы марки Orion? Мне понравились, везде только лесные отзывы.

[SAY]

А как вы можете охарактеризовать телескопы марки Orion? Мне понравились, везде только лесные отзывы.

Тот же Китай, только с лейблом американской торговой фирмы "Орион", за который придётся переплатить. Может быть контроль качества получше, а может быть и нет.

[avior]

Блин! А что кроме китая вообще ничего нету, ну и кроме нашего Российского?

[Вячеслав]

У Вас какие-то проблемы с Китаем? Купите японца. Если денег не жаль.

[SAY]

У Вас какие-то проблемы с Китаем? Купите японца. Если денег не жаль.

2 avior
Производство некоторых японцев правда тоже уже в Китай перемещается. Ну а если чисто японский бренд, то копить долго придётся или "жаба" душить будет. Так что выбирайте.

[avior]

Ну а если чисто японский бренд, то копить долго придётся или "жаба" душить будет.
Конешно задушит! Ну уж эти японцы идут со своими ломовыми ценами, придется как большинство на китай идти.
Вообще немного жаль что хороший телескоп, с хорошей оптикой всегда обязательно с компьютерным управлением! Ведь если без этого управления (лучше иметь хорошие руки из нужного места а не компьютером все делать) то они бы стоили намного дешевле! Тобишь моно было бы взять классный телескоп по примелемой цене.

[Вячеслав]

Вообще немного жаль что хороший телескоп, с хорошей оптикой всегда обязательно с компьютерным управлением!

Это Вы про кого? Кроме того, кто мешает купить отдельно трубу ?

[avior]

Кроме того, кто мешает купить отдельно трубу ?
Ага и крутить на пальцах ее . Телескоп хрупкая техника и что-то конструировать самому с монтировкой, даже пусть купленой тоже отдельно я не решусь. Ну по крайней мере не имея должного опыта обращения с данным инструментом.