Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3  (Прочитано 9833 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« : 20 Мар 2008 [16:26:17] »
не ругайте если что ,но обчитал кажется про них весь форум , но так и не определился меду конкретно этими моделями.

http://shop.astronomy.ru/detail/651.html
http://shop.astronomy.ru/detail/403.html

это будет мой первый телескоп.

цена абсолютно одинаковая,но немного разная комплектация.
вопросоы:
1.как я понял стандартной комплектации не достаточно для макс. полезного увеличения
2.что это за диск даётся (Программа The Sky Level I на CD ) сильно нужен ?
3.может качество у них разное (разные гарантийные сроки), вроде как оба китайцы


Оффлайн Filosof

  • *****
  • Сообщений: 979
  • Благодарностей: 27
    • Сообщения от Filosof
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #1 : 20 Мар 2008 [16:57:53] »

У меня был Телескоп Advanced C6-N.
Если это ваш 1-ы инструмент, то выбор очень не плохой.
Разницы фактически между лобеими моделями нет, а для высоких увеличений штатных окуляров все равно не хватит - нужно будет докупать более короткофокусный окуляр или линзу Барлоу.

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #2 : 20 Мар 2008 [17:33:14] »
А почему из этих двух?  Неважнецкий выбор.

ограничен финансами ,150мм уложиться в 10тр ,хотя всё равно придётся тратиться на доп оптику :-[

нужно будет докупать более короткофокусный окуляр или линзу Барлоу.

а что лучше короткофокусный окуляр или ЛБ,ведь ЛБ вроде только умножает на 2 (или 4),мне нужно 300 крат,(цена по минимуму ,желательно ссылку)
вообше я буду его использовать и в Москве и на даче ,в довольно универсальном аспекте (луна ,солнце(кстати фильтры в комплекте тоже не идут,надо будет покупать),планеты,звёзды,дипскай.
« Последнее редактирование: 20 Мар 2008 [18:32:42] от vds »

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 716
  • Благодарностей: 343
    • Сообщения от SAY
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #3 : 20 Мар 2008 [18:35:11] »
а что лучше короткофокусный окуляр или ЛБ,мне нужно 300 крат,(цена по минимуму ,желательно ссылку)
вообше я буду его использовать и в Москве и на даче ,в довольно универсальном аспекте (луна ,солнце(кстати фильтры в комплекте тоже не идут,надо будет покупать),планеты,звёзды,дипскай.

Если больше интересуют планеты, Луна и Солнце, то возьмте лучше в магазине fotoточкаru модель Скай-Вотчер SKP1501EQ3-2 (9290 руб.). Фокус 1000 мм, поменьше центральное экранирование. С окуляром Плёссл (симметричный) 6,5 мм и ЛБ 2х увеличение 308 крат.
Неплохая и относительно дешёвая ЛБ от НПЗ: http://shop.astronomy.ru/detail/109.html. В магазине ФОТО недавно появились ЛБ от GSO от 750 руб. (ахроматическая), насчёт качества не знаю.
Из дешёвых окуляров: http://shop.astronomy.ru/detail/998.html если для ЛБ 2х.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #4 : 20 Мар 2008 [18:53:46] »
Если больше интересуют планеты, Луна и Солнце, то возьмте лучше в магазине fotoточкаru модель Скай-Вотчер SKP1501EQ3-2 (9290 руб.).

основной акцент скорее на дипскай, да и на балконе с 1000мм фокуса тяжеловато вертеться

Неплохая и относительно дешёвая ЛБ от НПЗ: http://shop.astronomy.ru/detail/109.html. В магазине ФОТО недавно появились ЛБ от GSO от 750 руб. (ахроматическая), насчёт качества не знаю.
Из дешёвых окуляров: http://shop.astronomy.ru/detail/998.html если для ЛБ 2х.

большое спасибо за инфу :)

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 716
  • Благодарностей: 343
    • Сообщения от SAY
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #5 : 20 Мар 2008 [19:18:53] »
Если больше интересуют планеты, Луна и Солнце, то возьмте лучше в магазине fotoточкаru модель Скай-Вотчер SKP1501EQ3-2 (9290 руб.).

основной акцент скорее на дипскай, да и на балконе с 1000мм фокуса тяжеловато вертеться

Неплохая и относительно дешёвая ЛБ от НПЗ: http://shop.astronomy.ru/detail/109.html. В магазине ФОТО недавно появились ЛБ от GSO от 750 руб. (ахроматическая), насчёт качества не знаю.
Из дешёвых окуляров: http://shop.astronomy.ru/detail/998.html если для ЛБ 2х.

большое спасибо за инфу :)

Если телескоп с фокусом 750 мм, то ЛБ 2,5х от GSO за 1100 руб. (апохроматическая, она лучше ахроматической) и окуляр 6-6,5 мм (312х-288х). Я бы рекомендовал ограничиться 288х. Если ЛБ 2х, то окуляр 6 мм - 250х.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #6 : 20 Мар 2008 [19:54:06] »
станно но никто так и не сказал про разницу в качестве ,или её нет? (разные гарантийные сроки наводят на мысль)
и вообще кто как относится к celestron и к sky-watcher?
« Последнее редактирование: 20 Мар 2008 [19:56:11] от vds »

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #7 : 20 Мар 2008 [19:55:15] »
Если телескоп с фокусом 750 мм, то ЛБ 2,5х от GSO за 1100 руб. (апохроматическая, она лучше ахроматической) и окуляр 6-6,5 мм (312х-288х). Я бы рекомендовал ограничиться 288х. Если ЛБ 2х, то окуляр 6 мм - 250х.

ещё раз спасибо !

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #8 : 20 Мар 2008 [20:27:13] »
   Это одна контора. Скайвотчер=Селестрон.

значит селестрон у,у него гарантия больше. ^-^

кстати а разве нельзя добиться 300 крат без ЛБ?
« Последнее редактирование: 20 Мар 2008 [20:57:43] от vds »

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 640
  • Благодарностей: 239
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #9 : 20 Мар 2008 [21:00:18] »
Зато окуляров меньше и цена выше у Целестрона. А какая разница для механического телескопа сколько лет гарантия? :)

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #10 : 20 Мар 2008 [21:32:20] »
Зато окуляров меньше и цена выше у Целестрона.

цена в звездочёте одинаковая , копейка в копейку

А какая разница для механического телескопа сколько лет гарантия? :)

дело не в количестве лет ,а в том что у одного больше чем у другого , это показатель !

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 640
  • Благодарностей: 239
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #11 : 20 Мар 2008 [22:14:31] »
А что может сломаться у механического телескопа между первым и вторым годом его эксплуатации по вине производителя?

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #12 : 20 Мар 2008 [22:24:14] »
А что может сломаться у механического телескопа между первым и вторым годом его эксплуатации по вине производителя?

честно говоря не знаю  ::), у меня же никогда небыло телескопа  :)

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 716
  • Благодарностей: 343
    • Сообщения от SAY
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #13 : 20 Мар 2008 [22:24:54] »
   Это одна контора. Скайвотчер=Селестрон.

значит селестрон у,у него гарантия больше. ^-^

кстати а разве нельзя добиться 300 крат без ЛБ?

Короткофокусные планетные Плёсслы и Ортоскопы меньше 4 мм не найдте, т.к  будет слишком маленький вынос зрачка.
Можете попробовать специальные (но какой смысл?): например ЕД 2,3 мм от Дип-Скай за 50 долларов (ЛБ интегрирована в окуляре) или крутой Наглер 2,5 мм за 11862 руб. в одном из интернет-магазинов в Москве.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #14 : 20 Мар 2008 [22:27:50] »
Короткофокусные планетные Плёсслы и Ортоскопы меньше 4 мм не найдте, т.к  будет слишком маленький вынос зрачка.
Можете попробовать специальные (но какой смысл?): например ЕД 2,3 мм от Дип-Скай за 50 долларов (ЛБ интегрирована в окуляре) или крутой Наглер 2,5 мм за 11862 руб. в одном из интернет-магазинов в Москве.

всё понял , спасибо большое ! :)

Оффлайн Ed_Vazhorov

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3 740
  • Благодарностей: 285
  • Надо жить так, словно каждый день - последний
    • Skype - Ed_Vazhorov
    • Instagram: edvazhorov
    • Сообщения от Ed_Vazhorov
    • Астрономия в Чувашии
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #15 : 20 Мар 2008 [23:15:02] »
ИМХО, сравнивая трубы 6" от Celestron и SW, пришел к выводу, что у Celestron корпус все-таки в разы жестече, да и качество субъективно получше.
Не буду утверждать, но по сообщениям на форуме складывается такое мнение, что качество зеркал у Celestron тоже повыше (реже встречается откровенный брак).
Хотя делаются они там же, но, похоже, у продукции под маркой Celestron по требованиям америкосов свои "ГОСТ-ы", а у SW - несколько другие.

Если даже обе эти модели в принципе одинаковы, разница в цене - +1 окуляр vs TheSky Level 1
« Последнее редактирование: 20 Мар 2008 [23:18:05] от Ed_Vazhorov »
CG5 SynScan+SW80ED+0,85 | EQ3-2+C6N | Star Adventurer+SW66ED+WO0,8III | C20x80 | 7x50 |  DSI Pro III, QHY6, T7M | 6D, 350D
Моя книга «Наблюдения звездного неба в бинокль и подзорную трубу»

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #16 : 20 Мар 2008 [23:21:36] »
ИМХО, сравнивая трубы 6" от Celestron и SW, пришел к выводу, что у Celestron корпус все-таки в разы жестече, да и качество субъективно получше.
Не буду утверждать, но по сообщениям на форуме складывается такое мнение, что качество зеркал у Celestron тоже повыше (реже встречается откровенный брак).
Хотя делаются они там же, но, похоже, у продукции под маркой Celestron по требованиям америкосов свои "ГОСТ-ы", а у SW - несколько другие.

Если даже обе эти модели в принципе одинаковы, разница в цене - +1 окуляр vs TheSky Level 1

вот примерно какую инфу я хотел бы услышать ,
спасибо добрый человек.

Оффлайн Вадим Кликушин

  • ****
  • Сообщений: 404
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Вадим Кликушин
    • Семь пядей
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #17 : 21 Мар 2008 [11:29:31] »
ИМХО, сравнивая трубы 6" от Celestron и SW, пришел к выводу, что у Celestron корпус все-таки в разы жестече, да и качество субъективно получше.
Не буду утверждать, но по сообщениям на форуме складывается такое мнение, что качество зеркал у Celestron тоже повыше (реже встречается откровенный брак).
Хотя делаются они там же, но, похоже, у продукции под маркой Celestron по требованиям америкосов свои "ГОСТ-ы", а у SW - несколько другие.

Если даже обе эти модели в принципе одинаковы, разница в цене - +1 окуляр vs TheSky Level 1

Специально пошел сравнил, труба один в один, откуда там в "разы жестче" ???  :)   Да и по количеству нареканий на не Синтовский  Celestron я промолчу...   Не вводите человека в заблуждение, телескоп один и тот же, сделанный на одном заводе, разница в покраске, комплектации и оформлении.   
« Последнее редактирование: 21 Мар 2008 [11:41:51] от Вадим Кликушин »

Оффлайн Ed_Vazhorov

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3 740
  • Благодарностей: 285
  • Надо жить так, словно каждый день - последний
    • Skype - Ed_Vazhorov
    • Instagram: edvazhorov
    • Сообщения от Ed_Vazhorov
    • Астрономия в Чувашии
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #18 : 21 Мар 2008 [11:48:07] »
Специально пошел сравнил, труба один в один, откуда там в "разы жестче" ???  :)   Да и по количеству нареканий на не Синтовский  Celestron я промолчу...   Не вводите человека в заблуждение, телескоп один и тот же, сделанный на одном заводе, разница в покраске, комплектации и оформлении.  
Не спорю. Я написал "сравнивая трубы 6" от Celestron и SW". В этом диапазоне обсуждались несколько моделей, в том числе, с фокусом 1200мм. Как раз у модели SW с F=1200мм корпус мне показался довольно хлипковатым. Для визуала, как говорится, пойдет, а вот для астрофото - извините. Был даже случай. Перевозили трубу SW 150/1200 на летний астролагерь. Так по дороге не заметили, где ее тряхнуло, но на корпусе чуть-чуть не рядом с зеркалом появилась крупная вмятина. Пришлось рихтовать. След от вмятины остался и по сей день... Тогдя я и заметил, насколько все-таки толшина стенок меньше чем у моей любимой C6N.
А вообще, модель мне нравится! ИМХО, лучшее соотношение апертуры, компактности и цены.
« Последнее редактирование: 21 Мар 2008 [11:55:02] от Ed_Vazhorov »
CG5 SynScan+SW80ED+0,85 | EQ3-2+C6N | Star Adventurer+SW66ED+WO0,8III | C20x80 | 7x50 |  DSI Pro III, QHY6, T7M | 6D, 350D
Моя книга «Наблюдения звездного неба в бинокль и подзорную трубу»

Оффлайн Вадим Кликушин

  • ****
  • Сообщений: 404
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Вадим Кликушин
    • Семь пядей
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #19 : 21 Мар 2008 [11:57:55] »
Специально пошел сравнил, труба один в один, откуда там в "разы жестче" ???  :)   Да и по количеству нареканий на не Синтовский  Celestron я промолчу...   Не вводите человека в заблуждение, телескоп один и тот же, сделанный на одном заводе, разница в покраске, комплектации и оформлении.  
Не спорю. Я написал "сравнивая трубы 6" от Celestron и SW". В этом диапазоне обсуждались несколько моделей, в том числе, с фокусом 1200мм. Как раз у модели SW с F=1200мм корпус мне показался довольно хлипковатым. Для визуала, как говорится, пойдет, а вот для астрофото - извините. Был даже случай. Перевозили трубу SW 150/1200 на летний астролагерь. Так по дороге не заметили, где ее тряхнуло, но на корпусе чуть-чуть не рядом с зеркалом появилась крупная вмятина. Пришлось рихтовать. След от вмятины остался и по сей день... Тогдя я и заметил, насколько все-таки толшина стенок меньше чем у моей любимой C6N.
А вообще, модель мне нравится! ИМХО, лучшее соотношение апертуры, компактности и цены.

Дык 150 1200 это рефрактор...  :) или труба от Добсона?
« Последнее редактирование: 21 Мар 2008 [12:34:26] от Вадим Кликушин »