Проекционные окуляры

[Alexandr_V]

1. Использовал ли кто-нибудь проекционные окуляры например GSO или Pentax

2. Чем проекционные окуляры отличаются от окуляров для визуальных наблюдений?

[Serj]

1. Я не использовал.
2. Все окуляры предназначены для визуальных наблюдений (oculvs по латыни - глаз ), но если есть такое желание опять-же любой окуляр можно использовать для афокальнй проекции.

[signing_kettle]

Использовал ли кто-нибудь проекционные окуляры например GSO или Pentax

Вот бы ссылочку на такое чудо?

Чем проекционные окуляры отличаются от окуляров для визуальных наблюдений?

Раньше в пору пленочной фототехники выпускались небольшими сериями проекционные (фотографические) окуляры для микроскопов - они отличались от обычных тем, что могли формировать плоское изображение на пленке фотоаппарата без использования его объектива. Обычный окуляр проецирует изображение с существенной кривизной изображения.

Что теперь понимают под проекционным окуляром трудно сказать. Это может быть и просто окуляр с резьбовым адаптером (типа как у Гиперона) для присоединения фотоаппарата, и окуляр с преувеличенным выносом выходного зрачка, чтобы его легко было совместить с входным зрачком фото или видеокамеры и т.д. Но может быть и реально проекционный окуляр который можно использовать в окулярной камере (уже с цифрозеркалками) - расчет аберраций адаптирован для формирования плоского изображения в относительной близости от выходного зрачка.

[Карбарасик]

Говорят ортоскопический  окуляр для проекции лучше всех

[VKR]

1. Использовал ли кто-нибудь проекционные окуляры например GSO или Pentax
2. Чем проекционные окуляры отличаются от окуляров для визуальных наблюдений?

Я использую Pentax SMC XO 5 мм.(правда по паспорту он 5.1 мм.). Отличный окуляр, один из лучших, если не самый лучший из имеющихся у меня планетных окуляров. В прайсе назван проекционным окуляром, в паспорте, по моему, ничего подобного нет, никаких дополнительных резьб на нем нет, вынос зрачка - около 5 мм. Похоже, что это ортоскопик(в паспорте пару раз упоминается), с 5 линзами(вот количества групп не помню). Имеются в продаже в Пентаре.
Виктор.

[Alexandr_V]

Дать ссылку не получается - говорят запрещено правилами. ОК будем их соблюдать. GSO есть в и-нет магазина фото, а окуляр Pentax есть у пентара, как было замечено выше.

Что магазинные менеджеры понимают под словой проекционный - это загадка. В особенности странно, что этот окуляр можно использовать для визульных наблюдений, что чего требуется только наглазник! Не исключено, что проективность окуляра в этом и заключается (в документации на pentax про проекционность, как я понял, ни слова не говорится).
Характерно, что у GSO окуляры этой серии имеются только длиннофокусные. У pentax-а, правда, любые.

1. Я не использовал.
2. Все окуляры предназначены для визуальных наблюдений (oculvs по латыни - глаз ), но если есть такое желание опять-же любой окуляр можно использовать для афокальнй проекции.

а что значит афокальная проекция? Из окуляра по-моему должны выходить параллельные лучи и никакого действительного изображения он образовывать не должен?

[LeftUser]

Есть еще и нечно похожее от WO http://www.williamoptics.com/eyepiecesDCL/dcl52_features.php
этот уже с резьбой как раз для различных цифровиков и видеокамер имено для съемки в афокальной проекции.

[Вадим Кликушин]

Вот бы ссылочку на такое чудо?

http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=71

[signing_kettle]

а что значит афокальная проекция?

Что после окуляра можно поставить объектив фотокамеры и сфотографировать изображение.

Из окуляра по-моему должны выходить параллельные лучи...

Должны-то должны, только чуть из фокуса вывел и пучки уже получаются сходящимися (или расходящимися) и вполне способны сформировать действительное изображение на некотором расстоянии от окуляра. А окуляр таким образом превращается в проекционную систему.

http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=71

Понятно. Стало быть это просто окуляр с возможностью присоединения фотокамеры по Т2.

[Alexandr_V]

То, что смещением окуляра можно получить действительное изображение на матрице, я понимаю. Однако, некоторое время назад на форуме было обсуждения как лучше делать окулярную проекцию. Обычные окуляры для визуальных наблюдений по-моему давали не самое лучшее качество картинки. На сколько я понимаю, в окуляре, изначально предназначенном для получения проекции, исправляются другие аберрации. Как минимум, хроматизм должен быть исправлен для других цветов (для фотографирования, а не для глаза).

[signing_kettle]

Обычные окуляры для визуальных наблюдений по-моему давали не самое лучшее качество картинки

Если использовать в окулярных камерах с большими увеличениями. Вполне годятся. Для меньших увеличений лучше использовать экстендеры (дают более плоское изображение).

На сколько я понимаю, в окуляре, изначально предназначенном для получения проекции, исправляются другие аберрации

Аберраций не так и много. Так что исправляются те-же. Ну может с кривизной борятся по серьезнее.
Другое дело, что проекционные окуляры следовало бы оптимизировать для заданного положения изображения на конечном расстоянии. Оптические системы чувствительны к положению предмета/изображения. Безаберрационный для некоторого их взаимного положения объектив (окуляр) будет вносить огромные аберрации для другого.
Но делают ли такую оптимизацию - трудно сказать.

[SergeiS]

Если речь идет о серии XP пентакса, то судя по каталогу они предназначены для проекции с зеркалками вплоть до среднего формата без объектива. Там вынос фокуса порядка 2-3 мм (кроме 24мм окуляра). Да, и посадка - 24,5мм.

[Alexandr_V]

А что именно из каталожной информации позволяет сделать такой вывод?
Выше, например, был пост, что в сопроводительной документации по такому окуляру нет ни слова о его проекционности?

[SergeiS]

Вот вырезка из каталога (правда пришлось сильно ужать).

[Alexandr_V]

Очень интересно, спасибо. А можно ссылочку на полный каталог - я почему-то не могу его найти на их сайте.

[AndL]

Купил себе GSO 1.25" C-PL32 32mm проекционный окуляр.
Дождь на улице, но немного всеж попробовал на deepsky 80dzs (f=600mm) с камерой canon A610.

Корпус окуляра раздвижной, с фиксатором. Можно быстро подобрать оптимальное расстояние между передними линзами камеры и окуляра.

При наблюдении глазом есть особенность - малейшее отклонение от оптической оси даёт сильный хроматизм. При фотосъемке надо думать будет тоже самое (на тестовых кадрах есть хроматизм, буду пробовать точно совместить оптические оси).

При использовании 90 гр. зеркала из комплекта телескопа освещенность поля зрения уменьшается вдвое.

[Карбарасик]

ну его нафиг - польлзуйте объективы от 8 мм или 16 мм кинокамер

[Карбарасик]

При использовании 90 гр. зеркала из комплекта телескопа освещенность поля зрения уменьшается вдвое.

Ну а как же иначе .... окуляр тут не причем, это фотоны гадкие

[AndL]

При использовании 90 гр. зеркала из комплекта телескопа освещенность поля зрения уменьшается вдвое.

Ну а как же иначе .... окуляр тут не причем, это фотоны гадкие

Точнее 90гр. зеркало _1.25"_, а фотоны... они ж подневольные...

[AndL]

Кстати, а то, что при наблюдении глазом есть особенность - малейшее отклонение от оптической оси даёт сильный хроматизм. У объектов по всему полю зрения с одного края вылазит жёлтый ореол, а с другой - синий. При совпадении осей - резкая чёткая картинка.
Это вообще нормально? Может окуляр бракованый?
Или это следствие его проекционности?