помогите с выбором новичку ! 10-15 т.р.

[mik31]

пожалуйста посоветуйте телескоп за 10-15тыс.руб,универсальный,в сборе,с максимально возможным увеличением,с возможностью установки других линз(аксессуаров),использование в городе(на балконе),может быть загородом..

[AlexNik]

пожалуйста посоветуйте телескоп за 10-15тыс.руб,универсальный,в сборе,с максимально возможным увеличением,с возможностью установки других линз(аксессуаров),использование в городе(на балконе),может быть загородом..

А для каких целей, собственно, приобретается инструмент? Для ознакомления с небом или преследуются конкретные цели? Вообще на форуме много тем по выбору бюджетника. Вот одна из них
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36885.0.html

[solo2a]

хотелось бы увидеть дипы (туманности и галактики) и конечно же планеты. наблюдать буду с балкона....хотя возможность выбраться за город не исключена но думаю будет получаться очень редко.прочитал уйму информации -все спорно ....поэтому так и не смог прийти к выбору.....если вам не трудно подскажите .....хотелось бы скоп с апертурой выше 100 мм

[KA-50]

Ну с высоты обладателя 10-дюймового Ньютона могу порекомендовать только Ньютон, но меньшей апертуры, который сможет влезть в Ваш бюджет. Остальные оптические схемы имеют в виду больше компактность, и соотношение (видимость/апертура) у них ниже за счет более сложного изготовления. Так что Вам прямая дорога в клуб любителей больших зеркал и косых вторичек! Если, конечно, ваша интенция направлена именно по вектору "побольше дипов, но и планеты неплохо бы".

[solo2a]

а не могли бы Вы дать ссылку на этот самый ньютон и если возможно рассказать в двух словах о его плюсах.......
да...! именно дипы меня интересуют больше.

[solo2a]

хотя было очень много моделей которые подходили мне больше по моему бюджету, но интерес к ним меркнет по сравнению вот с ним Celestron NexStar 4 GT-SA#11043 ссылка /ссылка запрещена правилами форума//index.php?productID=69
цена конечно кусается......но все же ,...как на ваш счет? хотелось бы узнать ваше мнение о нем....стоит ли связывать себя с ним.

[KA-50]

Celestron NexStar 4 GT-SA#11043

Для дипов - маловат и слишком маленькое относительное отверстие. Планеты покажет лучше. К тому же если NEXSTAR 4, то лучше брать модель SE. Функций больше практически за те же деньги (на нём можно поменять оптику, подключить GPS и перепрошить пульт, а также подключить управление фотоаппаратом) а на GT-SA нет. Но для дипов - не подходит из-за маленькой апертуры. Вообще есть такое негласное разделение, условно-верное: для дипов - Ньютон, для планет - МАК. А Ваше предложение - именно небольшой МАК со всеми вытекающими.
Nexstar 130 GT-SA по дипам покажет намного больше, а еще лучше поднакопить 3000 руб. и взять достаточно серьезный для начинающего инструмент - Skywatcher 2001 EQ5 или Celestron C8N (практически аналог). С ним Вы точно развернетесь по дипам, хотя он и без гоу-ту и прочих электронных премудростей. P.S. кстати ссылка на приведенный Вами магазин ведет на цену, которая тысячи на 2 больше, чем тот же аппарат можно купить где угодно, не считая того, что вообще нарушает правила форума о неразмещении чужих ссылок.

[mik31]

я же написал - универсальный,
1 местность-город
2 луна
3 планеты
4 .....
вот в таком порядке

[SAY]

Рефрактор 100 мм.

[solo2a]

спасибо!

[mik31]

пожалуйста назовите конкретные модели...

[mik31]

как вам вот этот  ---  102-мм ахроматический рефрактор Meade 102ACHR/500

[SAY]

пожалуйста назовите конкретные модели...

Например http://shop.astronomy.ru/detail/650.html или http://shop.astronomy.ru/detail/947.html.
Брать следует только длиннофокусный рефрактор (относительное отверстие 1:10). Короткофокусные 1:5 не для планетных наблюдений.

[megavoltt71]

Вот Вам подходящая тема. Почитайте не поленитесь. Обсуждение обеоих NexStar ов и других моделей в этом ценовом диапазоне. А в оглавлении вообще просто клондайк информации. Это я Вам как владелец 4го NexStar a GT-SA советую. ;)Тема называется:   Выбор телескопа для балкона и 2 вилки цены https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,33453.0.html

[megavoltt71]

Вот ещё одна https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35253.msg625344.html#msg625344

[mik31]

а какой лучше Omni XLT 102 или Skywatcher 1021 EQ3-2 или ТАЛ100R?

[megavoltt71]

У Omni XLT 102 монтировка и штатив получше, но в оба инструмента луна ,сатурн и юпитер Ваши навеки 

[mik31]

а наземные объекты я смогу смотреть? и есть ли лучшие аналоги?

[mik31]

90-мм рефрактор на экваториальной монтировке Skywatcher 909EQ2 
а с этим большая разница в видимом изображении?

[megavoltt71]

Чем диаметр объектива больше, тем лучше и изображение наблюдаемых объектов, соответственно и цена выше. В большинстве случаев высокая цена означает лучшее качество. Наземные объекты сможете наблюдать с комплектной или дополнительно купленной диагональю или оборачивающей призмой. Если всётаки поведётесь на электронику то по началу прикольно а потом нафик не нужна. Лучше сразу вычеркнуть её из бюджета, а добавить на хорошую монтировку и оптику.