Помогите советом

[maximarina2007]

Помогите выбрать бюджетный телескоп. Тут на днях купил meade 70 Az-AR. На подарок. Вчера был в магазине и туда завезли meade 70 RB. Цена такая же . Вот я думаю может пойти поменять или оставить уже этот. Цена такая же, но то как вроде модель новая.
Стиот ли пойти поменять и какой из них лучше ? Очень прошу вашего мудрого совета.

[alexv]

Вроде бы оба телескопа по своим характеристикам одинаковые.

Выбирайте, исходя из внешних предпочтений.

Думаю, что это довольно приличная игрушка - можно посмотреть на Луну, Юпитер, Сатурн и Венеру, рассеяные скопления.
Марс с трудом.

Ни при каких обстоятелствах не пытайтесь смотреть на Солнце! Даже в искатель!
И предупредите об этом одариваемого (мую) 

[maximarina2007]

я так понял в них есть отличия.
у 70 AZ-AR
-Азимутальная монтировка
-Тонкая настройка по вертикали
- окуляры 9мм и 25мм

у 70 rb
-Экваториальная монтировка
-Тонкая настройка по 2-м осям
-окуляры 9,6мм и 26 мм
Больше отличий замечено не было. Разве только что rb-70 более новый, ну и стоит и интернете на 200 рублей больше.

Есть возможность заменить 70 AZ-AR на 70 RB. Есть ли смысл менять ? И какой всеже из них предпочтительнее.

2 alexv
Спасибо за ответ. Слушай, а говорят, ведь несколько лет назад Марс было видно невооруженным глазом ? Вроде как пролетал недалеко.

[kost973]

экваториальная монтировка больше подходит для наблюдений за небом,азимутальная больше для наблюдений за соседними домами...

оба т.н. телескопа предназначены исключительно для детей средних классов...

Марс видно сейчас хорошо,найдите вечером красную звезду на юго-востоке-юге...

[maximarina2007]

значит лучше поменять ?

[kost973]

посмотрел сейчас оба это...
а где вы там нашли экваториальную монтировку у 70РБ?

[maximarina2007]

на  ссылка запрещена правилами форума
когда сравнение включаешь. Он показывает . а какая там монтировка ?

[maximarina2007]

ну да. На офф. сайте вроде азимутальная. Так всеже какой из них предпочтительнее ? на 70 Az-AR механики меньше, а я слышал, что у дешевых телескопов механика страдает. Вообщем стоит ли его понести поменять на RB или не заморачиваться ?

[kost973]

не стоит...тоже самое

[maximarina2007]

спасибо. Оставлю его

[Drago]

оба т.н. телескопа предназначены исключительно для детей средних классов...

а это по каким критериям определяеться? и если такой подарить, например, академику, он сразу интеллектуально станет как 40 лет назад?

[maximarina2007]

)))) да я вот думаю. А если увелить планку до 5 тысяч. Что можно взять ? есть meade 114 рефлектор. самый дешевый. Он стоит около 4 тысяч. Будет ли он намного лучшЕ ?
P.s . на счет возраста согласен. школьнику средних классов он не нужен

[Старик Хоттабыч]

Поднимите планку до 6 тыс. и берите 90 мм. рефрактор на экваториале.

[Aleks74]

)))) да я вот думаю. А если увелить планку до 5 тысяч. Что можно взять ? есть meade 114 рефлектор. самый дешевый. Он стоит около 4 тысяч. Будет ли он намного лучшЕ ?

Лучше оставить, что есть. 114мм рефлектор с корректором. Хорошего мало.

P.s . на счет возраста согласен. школьнику средних классов он не нужен

Для младших классов в самый раз.

[maximarina2007]

Skywatcher 707AZ2
а как на счет этого ? будет ли этот лучше ? или из той же серии. Цена 3500 , но много хороших отзывов.
 или вот этот  MEADE 90AZ-ADR - 6 тыщ стоит - будет ли он значительно лучше 70 az-ar ? 

[Aleks74]

Skywatcher 707AZ2
а как на счет этого ? будет ли этот лучше ? или из той же серии. Цена 3500 , но много хороших отзывов.

Если вам так хочется именно 70мм, то Sky-Watcher 709EQ2 по качеству картинки получше будет.

или вот этот  MEADE 90AZ-ADR - 6 тыщ стоит - будет ли он значительно лучше 70 az-ar ?

По аппертуре, конечно лучше.

[maximarina2007]

MEADE 90AZ-ADR ну так есть смысл менять на этот ? вообще он стоит своих денег ?
и насколько плох будет 70az-ar
Человек которому дарю астрономией не увлекается. Просто иногда интересно посмотреть на звезды вечером. Вот я и думаю, купить этот за 6 тыщ. или хватит для таких вот любительских целей 70 AZ-AR за 3 ? Потому как переплачивать тоже не сильно хочется, тем более если большой разницы не будет.......
в магазине есть только meade. Остальное все только через инет.

[alexv]

Если найдете возможность, купите лучше Celestron или Skywatcher.

То, что вы уже купили - это хорошая игрушка, но не более того.
Что-нибуть такое: http://shop.astronomy.ru/detail/703.html
Монтировка, конечно слабенькая, но это уже ТЕЛЕСКОП.

P.S. На заметил фразу "Человек которому дарю астрономией не увлекается."

Тогда, десйствительно, лучше не осложнять человеку жизнь экваторильной монтировкой. Дарите что купили.

[Алмин]

Человек которому дарю астрономией не увлекается. Просто иногда интересно посмотреть на звезды вечером.

Не мудрите! Дарите, что купили! А то так можно до бесконечности дускуссировать... Если этого человека астрономия зацепит, он сам себе в дальнейшем возьмет что-нить посерьезнее...

[maximarina2007]

СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ ДРУЗЬЯ. Да вот просто сложилось такое мнение, что после игрушки, она его точно не зацепит.......((((((((((
Реально я все конечно понимаю. Но у нас в Ростове есть только meade. Они совсем плохого качества ?
т.е. в 70 AZ-AR реально что-то увидеть ? ЛУНА, САТУРН, ВЕНЕРА ? просто если это выкинутые деньги, то уж лучше добавить еще 3 тыщи и взять уже на 90мм за 6.
p.s. спасибо всем кто отвечает