Как модернизировать монтировку Мицара(МТ-1)

[trojn(Юрий)]

Подскажите ,как модернизировать монтировку Мицара МТ-1.Я хотел бы поставить моторы на нее,как это сделать подскажите.Только не надо предлагать купи новую.Жду конкретных решений задачи.

[SAY]

Подскажите ,как модернизировать монтировку Мицара МТ-1.Я хотел бы поставить моторы на нее,как это сделать подскажите.Только не надо предлагать купи новую.Жду конкретных решений задачи.

Бесперспективная затея.

[Hornet]

Подскажите ,как модернизировать монтировку Мицара МТ-1.Я хотел бы поставить моторы на нее,как это сделать подскажите.Только не надо предлагать купи новую.Жду конкретных решений задачи.

Бесперспективная затея.

Ребята сделали ...
http://star-pil.narod.ru/talclock.html

[SAY]

Подскажите ,как модернизировать монтировку Мицара МТ-1.Я хотел бы поставить моторы на нее,как это сделать подскажите.Только не надо предлагать купи новую.Жду конкретных решений задачи.

Бесперспективная затея.

Ребята сделали ...
http://star-pil.narod.ru/talclock.html

Статья явно из прошлого века. Эта фраза впечатлила: "Ведь не секрет, что у многих читателей "Звездочета" есть телескоп "Мицар" (ТАЛ-1) или аналогичный инструмент производства Новосибирского приборостроительного завода. Причем, зачастую без часового привода, покупать который слишком накладно в наше нелегкое время..."
Передаточное отношение редукторов привода по оси прямого восхождения - 2160000 (без червячной пары - 1:6000)!!! Будильник в квадрате.
Сектор 40 град. вместо полноценной червячной шестерни + его ещё как-то сделать надо вместе с червяком и закрепить на монтировке.
Отсутствие привода по оси склонений.
Отсутствие возможности установки полярного искателя в оси.

Если коротко, то дешевле и значительно перспективнее купить китайскую монтировку (в плане установки ГО-ТУ привода и использования автогида для астросъёмки с длительными выдержками).

[Marvin JK]

Знаю, что подобную модернизацию интереса ради пробовала делать группа ЛА из Челябинска. Точных координат их не знаю, но попробую поискать по своим каналам Но сразу скажу грустную вещь - стоимость такой процедуры оказалась почти равной стоимости новой китайской монтировки, аналогичной по классу Фактически пришлось переделывать всё. Так что затея, скорее всего, и вправду малоперспективная.

[alomar]

Правда-правда, ей богу легче "Жигули" собрать, чем модернизировать МТ-1. Игра не стоит свеч. Средств,времени и нервов уйдёт столько, что хватит на монтировку класса EQ-3. Жаль,что не в каждом областном городе есть астромагазины, где можно монтировку посмотреть и выбрать. Покупать по интернету товар, который не разу не видел в деле - риск большой,имхо.

[Грин]

Я из этой головки сделал неплохую гид-головку. ЕДшку держит на выдержках до 15мин.

[tlgleonid]

Многое зависит от целей. В свое время я игрался с простім изготовлением механизма Гамона:
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=29
Дешевое решение, которое делает комфортными визуальные наблюдения и астрофото до 200мм фокусом.

[SAY]

Многое зависит от целей. В свое время я игрался с простім изготовлением механизма Гамона:
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=29
Дешевое решение, которое делает комфортными визуальные наблюдения и астрофото до 200мм фокусом.

Если есть монтировка, то вероятно и "Мицар" имеет место быть с фокусом в 4 раза больше. У меня есть МТ-1М. Если честно, то фуфло то ещё. Покупалась в своё время вместе с ТАЛ-120 (ещё бОльшее фуфло, чем монтировка). Повесил на неё самодельный Ньютон 150/1200 весом 6,3 кг (ТАЛ-120 весит на память на 2 кг меньше, но естественно короче) - дрожит как осиновый лист при фокусировке, при этом стойка укорочена на 15 см. Я к тому, что не следует питать иллюзий к этой монтировке.

[Александр Л.]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6043.0.html

[tlgleonid]

Если есть монтировка, то вероятно и "Мицар" имеет место быть с фокусом в 4 раза больше.

На Мицаре снимают, установив фотоаппарат на отдельную площадку со своим объективом, а телескоп работает, как гид. Смотрим в окуляр с перекрестием и вносим поправки в движение. Да, это не съемка с автогидом, но все равно интересно.

[SAY]

Если есть монтировка, то вероятно и "Мицар" имеет место быть с фокусом в 4 раза больше.

На Мицаре снимают, установив фотоаппарат на отдельную площадку со своим объективом, а телескоп работает, как гид. Смотрим в окуляр с перекрестием и вносим поправки в движение. Да, это не съемка с автогидом, но все равно интересно.

Может кому такой способ астросъёмки и интересен (это при нынешнем-то уровне развития техники, и уже относительно недорогой). Возможно автор темы своё мнение на этот счёт выскажет.

[alomar]

Если есть монтировка, то вероятно и "Мицар" имеет место быть с фокусом в 4 раза больше.

На Мицаре снимают, установив фотоаппарат на отдельную площадку со своим объективом, а телескоп работает, как гид. Смотрим в окуляр с перекрестием и вносим поправки в движение. Да, это не съемка с автогидом, но все равно интересно.

Поначалу интересно, сам так снимаю, за неимением лучшего,да только полярку там выставить, то ещё развлекалово Особенно меня добивает шкала широты и цена деления на ней. Я бы этих конструкторов из НПЗ самих бы заставил ось выставлять с точностью до 1' хотя  бы. 

[SAY]

... Я бы этих конструкторов из НПЗ самих бы заставил ось выставлять с точностью до 1' хотя  бы. 

С такой точностью и по полярному искателю выставить практически невозможно.

[tlgleonid]

Я бы этих конструкторов из НПЗ самих бы заставил ось выставлять с точностью до 1' хотя  бы. 

Ошибка в один градус может за одну минуту может дать максимум 15 угловых секунд. Если гидировать вручную, то можно раз в минуту вносить коррекцию и остаться в пределах ошибки 20". Из практики скажу, что для съемки с ручным гидированием в 10 минут на 150мм фокусе и на гамоне допустимая ошибка установки полярной оси может достигать нескольких градусов. Если речь идет о съемке планет через окуляр цифровиком, то гамон с этим вполне хорошо справляется и регистакс способен потом уследить колебания.

[alomar]

Точность выставления в 1 градус, может и приемлима, но на выдержках до 10 мин. Если снимать на плёнку, то одиночные кадры при правильной экспозици, вполне презентабельны. А вот если на цифрозеркалке серию кадров с общей выдержкой - минут 15-20, то вращение поля прёт дикое! При сложении кадров в IRIS этот дефект конечно поправляется, но факт отстаётся фактом - для астрофото МТ-1 мало пригодна. Сам я выставлял ось по инструкции, но времени на это уходит... после никакого желания нет что-либо снимать.

[Marvin JK]

Растравили душу Сразу вспомнил, как давным - давно выставлял на своем Мицаре шкалу широты Кто ее сконструировал, интересно? Его бы самого заставить проделать эту процедуру, да поточнее...

[tlgleonid]

Вы не забывайте, что это монтировка больше для визуальных наблюдений, а для астрофото ее задумывали в те годы, когда и объектив с фокусом более 50мм стоил солидные деньги.

[Павел Бахтинов]

Для астрофото разработаны специальные методики выставления полярной оси с высокой точностью - в частности, метод дрейфа. Никакая шкала широты при этом вообще не нужна, как, впрочем, и полярный искатель. Единственное, что нужно - это винты плавной регулировки положения оси (которых у классического "Мицара", впрочем, тоже не было ).

[trojn(Юрий)]

Спасибо,за помощь.Вы меня уже переубедили