Журнал наблюдений в бинокль

[slava03]

И как я только посмел видеть звёзды в Двойном скоплении Персея в банальный 7х35?

А что в телескоп ты бы их хуже увидел что-ли?

[slava03]

А Плеяды - это просто какая-то оргия нигилизма и отрицания святынь, в них звёзды даже невооружённым глазом видно.

Тема-то про бино, а не про невоор. глаз.
И что-то я сомневаюсь, что Вы в розовой зоне в свой 7Х35 дофига там звезд найдёте, причем некоторые тут аш тащатся от этого

[slava03]

По-моему, для наблюдений некоторых протяжённых зв.скоплений как раз только бинокль и нужен.
 Плеяды, Гиады,  Хи-Аш Персея...

Из всего списка только Гиады в синей зоне или глубже действительно лучше смотреть в бино.
М45 уже лучше в телескоп, т.к. там можно различить 3 туманности в зависимости от апертуры.
Хи-Аш Персея- тоже только телескоп и за городом.

[AgPeHaJIuH]

Ну все, ребята, расходимся 

Ждем Вячеслава в журналах наблюдений планет 11 градусов над горизонтом 

[CyberManiac]

Ну все, ребята, расходимся 

...смотреть Плеяды в бинокль. А то у нас в синюю зону по ночам только медведь ходит.

[Nekkar]

Да наблюдайте вы их хоть днем в театральный бинокль. Только в отдельной резервации, пожалуйста. Потому что именно из-за вас на форумах и распространяется невежество и диванная "астрономия". Вот, честно, не думал, что когда-нибудь увижу, как опытного наблюдателя будет высмеивать кучка дилетантов за попытку объяснить, что дипы надо смотреть не из города в бинокль, а с поля в телескоп в новолуние...

[CyberManiac]

Вот, честно, не думал, что когда-нибудь увижу, как опытного наблюдателя будет высмеивать

В этой теме вот прямо в заголовке русским по белому написано "Журнал наблюдений в бинокль". Опытный наблюдатель не мог этого не заметить. Но если уж, несмотря ни на что, гуру решил донести до почтенной общественности мысль, что он тут единственный д'Артаньян, общественность в своём праве злоехидно отвергнуть это откровение.

[AgPeHaJIuH]

Неожиданно, что такая опытность и образованность не снисходит до элементарного уважения при поучении других не образованных индивидуумов.

[Or4e]

Вот, честно, не думал, что когда-нибудь увижу, как опытного наблюдателя

... "наблюдения в бинокль" тобишь бинокулярные наблюдения, смешно слышать как пытаются сказать что мононаблюдения могут быть эффективнее по всем объектам ДСО. Пусть описывает наблюдения шаровиков и планетарок. Рассеянные скопления, а в частности  М45 вообще нечего трогать, так как наблюдение данного объекта в бинокулярные инструменты большой апертуры покажет их также во всей красе с туманностями, а двумя глазами даст больший эстетический эффект.

[Шамиль Байгильдин]

Вышел со своим инвалидом 12х50 погулять по небу. Основной целью было найти тусклые и неизвестные мне созвездия. Целиком рассмотрел созвездия Геркулес, Щит, Лисичка, Ящерица, а вот Водолея не целиком, уж слишком низко над горизонтом.
Погулял по Орлу, нашел симпатичную рассеянку NGC6709 и какой-то туманообразный дип, прямо около лямбды Орла, по карте там указан М11. Но М11 указан рассеянкой, а то что я видел очень похоже на М31.
Посмотрел хи-аш в Персее, Кассиопею, в которой нашёл явную рассеянку, в форме куба, на границе Кассиопеи и Жирафа. Тоже не опознал.
Поглядел Стрелу, Сев.Корону, Дельфина (кстати Дельфин целиком входит). Поискал М51, М57 - не увидел.

[n_dimion]

12X50 - не такой уж и инвалид. Сам недавно приобрел Yukon 12X50WA. Испытываю только положительные эмоции от работы с этим инструментом. Особенно бинокль выручает, когда нет времени и сил вытаскивать скоп на балкон, а посмотреть хочется.
В Орле, мне кажется, вы видел именно М11. Это рассеянка, но довольно компактная и при малом увеличении видна как туманный объект.

[fuzzokolobok]

Но М11 указан рассеянкой, а то что я видел очень похоже на М31

В 7х50 этим летом видел М11. Тоже подумал, что это шаровик сначала. Причём немного вытянутый. Но это М11

[Шамиль Байгильдин]

12X50 - не такой уж и инвалид.

инвалид в смысле по состоянию бинокля)

[boguslav]

    Совершенно не вижу никакого смысла в том, чтобы критиковать наблюдения в бинокль или любые другие, равно как и условия наблюдений. Каждый вид наблюдения - по-своему самодостаточен и полноценен. Когда выходишь без приборов под небо - тебя восхищает безбрежный океан, в котором мы частичка. Вид в бинокль - это новое потрясение, погружение в глубину. А возможность увидеть в бинокль любой из туманных объектов дальнего космоса - это отдельный восторг. Разве шаровое скопление с дальнего ракурса (в виде туманного комочка) менее прекрасно, чем рой звёзд при рассматривании его в телескоп? Разве сами звёзды теряют прелесть от того, что мы не можем рассмотреть на них гранулярную структуру поверхности, пятна, протуберанцы? Каждый ракурс и масштаб уникален и прекрасен, и на этом основана созерцательная философия. Мне, например, доставляют немалое удовольствие звёздные прогулки с БГШ... Наблюдения при неблагоприятных условиях - это тоже тема. Часто нам приходится лишь смиряться с существующими условиями и принимать их. В таких условиях мы ставим задачу не насладиться в полной мере, а только разглядеть. И в том, что нам удалось это сделать - радости тоже предостаточно. Классный опытный наблюдатель diant, открывая тему "Журнал наблюдений Deep Sky в городе..." пишет: "Пусть меня разорвут боги, но рискну начать такую тему.
Бывает так, что возможности выезжать почти нет, а небо все-таки тянет". И это также очень интересная и достойная тема, с завораживающим процессом. Причина в том, что мы в любом виде прикасаемся к загадочному для нас и недоступному. А вообще, что из себя представляют условия наблюдений на нашей планете? - Условия с жуткими помехами со дна воздушного океана, через толщу влаги и активное движение слоёв. И всё же, это потрясающие условия, ведь основной прибор миросозерцания расположен внутри нас...
    А кто не согласен с этим, того предлагаю именем авторитетного совета АФ переселять на Венеру, выдавая в подарок рефлектор в 2,5 м апертуры в полном оборудовании.         

[Анисимов Алексей]

Бывает так, что возможности выезжать почти нет, а небо все-таки тянет". И это также очень интересная и достойная тема, с завораживающим процессом....     
[/quote]

Полностью Вас поддерживаю!
Выдалась ночь, или полночи для наблюдений,  условия, какие бы они не были, принимаются безоговорочно!
Что то да увижу! И это тоже принесёт радость!

[boguslav]

Но М11 указан рассеянкой, а то что я видел очень похоже на М31

В 7х50 этим летом видел М11. Тоже подумал, что это шаровик сначала. Причём немного вытянутый. Но это М11

    Там, у М 11 есть яркая звёздочка, которая в совокупности со слабыми звёздами скопления создаёт иллюзию свеченая фонаря: звезда как лампочка, а туманное скопление конусообразной формы - как излучаемый ею свет. И этот эффект передаёт именно бинокль (правда, я этим впечатлился в свой большой бино - 100х25). В телескоп этот эффект исчезает, и появляются новые красоты от подробностей.

[fuzzokolobok]

этот эффект передаёт именно бинокль

Очень допускаю, что не воспринял этот эффект - может просто не обратил внимания. Но в 7х бинокль мало чего в принципе видно по части увеличения.

[Шамиль Байгильдин]

Я иной раз думаю может бинокль купить астрономический, и не нужны никакие телескопы. Тут тебе и компакность, и мобильность, и смотришь двумя глазами.
А потом вспоминаю что у меня уже был 15х70 и ничего такого особенного в него не видно. М13, М92, М31 - без деталей, М57 не видно, без штатива вообще пользоваться тяжело. Плюс размеры и вес.

Комментарий модератора раздела

Возвращаемся к теме, оффтоп удалён.

[n_dimion]

Часто нам приходится лишь смиряться с существующими условиями и принимать их. В таких условиях мы ставим задачу не насладиться в полной мере, а только разглядеть. И в том, что нам удалось это сделать - радости тоже предостаточно.

И это точно. В зависимости от условий определяются и решаются соответствующие задачи.
И наблюдать можно везде. И в городе в полнолуние в 7Х35, и в пустынях Аризоны в новолуние в 300мм. И те и другие наблюдения могут иметь научную или по крайней мере познавательную ценность. И приносить много радостных моментов наблюдателю и читателю его отчетов.

[boguslav]

был 15х70 и ничего такого особенного в него не видно..., М57 не видно, без штатива вообще пользоваться тяжело.

   М 57 чрезвычайно яркий объект для Вашего бино с апертурой 70. Я в свой 100х25 вылавливал галактики до 11, 5 m (а было и 11,8 m). Нужны опыт, навык, уверенность... Без штатива наблюдать с большим биноклем - нелепое занятие. Я тут весной побаловался, и с рук, оперев бино 100х25, взял с балкона пару галактив в Гончиих Псах (М 63, 94). Но это была ситуация, когда перед сном уже не планировал раскладывать штатив с параллелограммом..

Комментарий модератора раздела

Возвращаемся к теме, оффтоп удалён.