Журнал наблюдений в бинокль

[slava03]

Открыл дачный сезон с 15х70 
М3 в геркулесе - довольно большое и яркое туманное пятнышко, находится легко
М92 в геркулесе - не очень яркое пятнышко, скажем так - волосатая звезда 
М3 в гончих псах - умеренной яркости туманное пятнышко, находится легко.
То ли М 36 то ли М38 в возничем - волосатая звезда, но кто из них понять не смог ибо второго  для привязки не нашел (хотя они рядом)

Не похоже ни на М36 ни на М38 по вашему описанию.

[Ильдар.]

В 7*50 м 36 и м38 из города видно крупными шарами с намёком на звёзды

[slava03]

В 7*50 м 36 и м38 из города видно крупными шарами с намёком на звёзды

Вот и я про то же самое. Одно дело, когда "крупный шар с намёком на звёзды" и совсем другое, если это "волосатая звезда".

[Pafnutiy]

Вот и я про то же самое. Одно дело, когда "крупный шар с намёком на звёзды" и совсем другое, если это "волосатая звезда".

Возможно сыграло, то что счас возничий низко над горизонтом на западе, а наблюдал я его где то в 23:30.

Да, ругают его

Ну мой выбран из пяти, хроматит мало, поле ровное практически до границ (хвосты у звезд, такие мааааленькие возникают только у самого края поля зрения ).
У венеры нормально серпик виден 

[Okub62]

В связи с тем, что обильная листва пригасила слегка городскую засветку, осмелился на маленький опыт. Попробовать посмотреть в признанный непригодным для этой цели полевой бинокль (6х30).
Выбрал несколько быстро и надёжно находимых и узнаваемых объекта: М44 (Ясли), М3, М13, М92.
М44, естественно увидел сразу и без труда. Остальные предварительно высматривал в большенький бинокль (20х50) и только потом смотрел в полевик. М3 и М13 разглядел, хотя и на грани. А вот М92 не увидел, по-моему, как ни таращил глаза (может и было за гранью глюка, но то наверное самообман, не засчитываю). Смотрел где-то в районе 23-00 +- полчаса или чуть больше, не стал засекать, ибо ни к чему показалось.
Вывод для себя - умным и опытным людям следует доверять.

[VLG]

Наблюдал вчера хи Лебедя в бинокль. Лебедь с моей территории доступен с апреля по сентябрь, поэтому надеялся увидеть, как эта мирида будет разгораться все ярче от ночи к ночи. Увы, мне вышел облом. Максимум в этом году уже был, теперь она будет только тускнеть. Сейчас она 5 звездной величины, и в бинокль видна отлично. Виден и цвет, который я воспринимаю как оранжевый.  Кстати ,тут значительное разночтение - стеллариум выдает 7,9 зв. вел, Редшифт - 5. Прав именно редшифт - сейчас яркость переменной и звезды 17 Лебедя (5,01 зв. величины) примерно одинакова ,а расположенная между ними V1765 (6,5 зв. вел) ощутимо слабее мириды. Наблюдательный сезон в мае скоро закончится ,интересно будет найти те же звезды в августе.
Кстати, мне с балкона в бинокль доступна еще одна яркая классическая переменная - дельта Цефея, но наблюдать ее как переменную нет никакого желания. А вот как двойную вполне удалось разглядеть в бинокль. С моей точки зрения ,цвета звезд в бинокль насыщенее, чем в телескоп. Дельта цефея выглядит золотистой с темно-синим спутником (в телескоп смотрится обыденно - желтая+голубая). Денеб (сп. класс А2) чисто-белый ,Садр (F8) отчетливо желтый. Омега Лебедя - красивая широкая пара - оранжевая и голубая.
Ну и раз я забрался в Лебедь, то как же не посмотреть М39! Скопление именно для слабого телескопа или мощного бинокля. Концентрация звезд на фоне более-менее равномерных россыпей. Лебедь - благодатное созвездие для бинокля.

[slava03]

Наблюдал вчера хи Лебедя в бинокль. Лебедь с моей территории доступен с апреля по сентябрь, поэтому надеялся увидеть, как эта мирида будет разгораться все ярче от ночи к ночи. Увы, мне вышел облом. Максимум в этом году уже был, теперь она будет только тускнеть. Сейчас она 5 звездной величины, и в бинокль видна отлично. Виден и цвет, который я воспринимаю как оранжевый.  Кстати ,тут значительное разночтение - стеллариум выдает 7,9 зв. вел, Редшифт - 5. Прав именно редшифт - сейчас яркость переменной и звезды 17 Лебедя (5,01 зв. величины) примерно одинакова ,а расположенная между ними V1765 (6,5 зв. вел) ощутимо слабее мириды.

Самые точные данные тут- www.aavso.org

[Wittmann]

Недавно приборёл себе бинокль KONUS 10-30x60, установил его на импровизированный штатив, наблюдения пока что веду из дома с балкона, удалось рассмотреть, Сатурн с кольцом, Венеру в виде серпа, Марс как оранжевое маленькое пятнышко, Луну прекрасно видно в деталях, мечтаю увидеть какую нибудь галактику или туманность, если такое возможно) В целом  своим приобретением вполне доволен))

[VLG]

мечтаю увидеть какую нибудь галактику или туманность, если такое возможно

Абсолютно возможно! Галактику М31 и туманность М42 уверенно видно даже в городе! А вот на остальное с балкона можно особо не рассчитывать. Ну, еще галактики  М81 и М82 в Б.Медведице и планетраную туманность М27 в Лисичке. И, пожалуй ,все...

[ancv2000]

Давно пытался увидеть M 31 в 4*50 (это я сам оценил) при городской засветке, не было даже намёков!

[slava03]

Давно пытался увидеть M 31 в 4*50 (это я сам оценил) при городской засветке, не было даже намёков!

Так такое возможно, если только фонарь прямо в глаз светит, иначе она и в искатель 6х30 видна.

[ancv2000]

Это было в середине-конце марта в 21:30

[Antoni]

Интересно, а начиная с какого увеличения видна фаза Венеры?
В бинокли 7х, 8х и 10х даже Юпитер увидеть не удавалось. Как яркая звезда и все.
На скопе на 19х видно. С какого увеличения бинокля можно уверенно увидеть крупные диски планет или фазу Венеры, как сейчас идет видимость.

[Ильдар.]

Давно пытался увидеть M 31 в 4*50 (это я сам оценил) при городской засветке, не было даже намёков!

Легко из города в 7*50 видна даже когда небо не полностью потемнело.
P.S. при 4*50 выходной зрачок большой и часть света в глаз не попадает , может из-за этого её(м31) не видно.

[Ильдар.]

Ок, спасибо, попробую их отыскать) Ещё хотелось бы узнать по поводу специализированного штатива, для бинокля, для вот этой вот модельки (KONUS 10-30x60) можно было бы кое что подыскать?
А то мой самодельный больно хлипкий и с него не совсем удобно наблюдать)

В эту тему идите в этой только о надлюдениях можно.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.0/topicseen.html

[E.Kornienko]

Интересно, а начиная с какого увеличения видна фаза Венеры?
В бинокли 7х, 8х и 10х даже Юпитер увидеть не удавалось.

На днях в подзорную трубу Турист D30,10x достаточно хорошо видел спутники Юпитера. И сам Юпитер виден кружочком, а не звёздочкой. Кратер Тихо я  впервые увидел в театральный бинокль 2.5x. Серп Венеры тоже виден при увеличении 2x-3x. Должен быть именно "серп", то есть фаза меньше, чем 0.5

[Ильдар.]

Интересно, а начиная с какого увеличения видна фаза Венеры?
В бинокли 7х, 8х и 10х даже Юпитер увидеть не удавалось.

На днях в подзорную трубу Турист D30,10x достаточно хорошо видел спутники Юпитера. Кратер Тихо  впервые увидел в театральный бинокль 2.5x. Серп Венеры тоже виден при увеличении 2x-3x.

Серп Венеры нектрые люди невооруженным глазом видят.

Известный математик Гаусс рассказывает, что однажды он предложил своей матери взглянуть в астрономическую трубу на Венеру, ярко сиявшую на вечернем небе. Математик думал поразить мать неожиданностью, так как в трубу Венера видна в форме серпа. Удивиться, однако, пришлось ему самому: приставив глаз к окуляру, женщина не выразила никакого изумления по поводу вида планеты, а осведомилась лишь, почему серп обращен в трубе в обратную сторону… Гаусс не подозревал до того времени, что мать его различает фазы Венеры даже и невооруженным глазом.
 Из занимательной астрономии Перельмана

[НиколайП.]

Вчера выезжали с Челябинскими ЛА за город. Очень понравился вид Хи-Аш Персея в бинокль. Само двойное скопление и прилегающая к нему цепочка звёзд образуют интересный астеризм. Мне он напомнил стрекозу с огромными сверкающими глазами. Кто ещё не видел, очень советую.

[nika1218]

Сегодня ночью, наконец-то, удалось нормально понаблюдать.
Условия: с балкона, визуально 3,3m, над городом легкая подсвеченная розовая дымка.
Сначала наблюдал с биноклем SkyMaster 15x70 со штативом, позже достал TravelScope 70 для сравнения. Вот результаты:

1) Сатурн
SkyMaster 15x70: Пельмень. Белый, резкие края, небольшие лучи комы даже на оси. Не понятно, где диск, а где кольца, разделения не видно
TravelScope 70: 20х - четкий пельмень, угадываются кольца, очертания ровные и резкие. 50х - также четко, хорошо проглядывается диск, кольца, разделения между кольцом и диском не видно. 100х - картинка мутная, деталей не добавляется

2) Марс
SkyMaster 15x70: Жирная оранжевая точка, окрашенная хроматизмом. Диск заметен, видимо, глюк

3) М3
SkyMaster 15x70: Пятно, крупное, деталей не видно. Боковым зрением заметно плавное ослабевание блеска к краям

4) NGC6633
SkyMaster 15x70: сначала большое туманное пятно, при разглядывании - россыпь звезд в половину поля зрения. Видно звезды до 8,75m, боковым зрением на грани глюка - 9,75m в подковке. Выглядит очень красиво. Как яркий островок на фоне бледного млечного пути

5) М5
SkyMaster 15x70: Ярче, чем М3. Если смотреть на 5 Ser, то боковым зрением в шаровике ы=видно весьма яркое ядро и потемнения к краям. Трудно рассмотреть из-за отсутствия слаюых звезд рядом, на которых можно было бы сфокусировать прямое зрение. Не очень впечатляет.
TravelScope 70: 20х, 40х - видно также, как в бинокль. Увеличение не добавляет деталей.

6) М13
SkyMaster 15x70 (с рук): Выглядит великолепно среди россыпи звезд! Яркое и крупное туманное пятно. Явно видно плавное потемнение от центра к краям. Хорошо видно даже прямым зрением.

7) ИСЗ
SkyMaster 15x70: 4-5 штук пролетели с юго-запада на север по Льву, блеск - 6-7m, угловая скорость порядка 1 гр/сек. Еще 1 примерно 3m пролетел с севера на юго-восток через Орел и Щит

Резюмируя сравнение равноапертурного телескопа и бинокля, приведу такие субъективные тезисы:
Телескоп показывает планеты несравненно лучше бинокля, это относится и к качеству изображения, и к возможности смены увеличений.
Проницание примерно одинаковое, несмотря на мнение, что в бинокль видно в 1,4 раза более слабые объекты.
Шаровики телескоп и бинокль показывают одинаково, но в бинокль их искать гораздо проще.
Туманности и галактики сравнить не удалось - проницание недостаточно в эту ночь.
В этот раз бинокль оказался удобнее в наблюдениях, так, например, он позволил увидеть М13, находящуюся почти в зените, тогда как телескоп не удалось вывесить за балкон и направить вверх. Однако при наблюдении в бинокль затекает шея, если смотреть выше 30-40 гр над горизонтом, у телескопа этой проблемы нет.
Телескоп выдает более чистую (от комы и хроматизма) по полю картинку, но в бинокль впечатления от увиденного гораздо сильнее!
Если наблюдать в бинокль одним глазом, видно гораздо меньше и хуже, чем в телескоп, т.е. бинокль - это именно бинокль, а не 2 слепленных телескопа.

Вывод: в очередной раз подтвердил для себя, что телескоп и бинокль - не конкуренты, а коллеги. Однако сам решил продать свой TravelScope 70 и на вырученные деньги купить норм. штатив биноклю. При наличии мощного бинокля телескоп нужно брать от 90мм, иначе он не даст намного больше возможностей, чем бино.

[nika1218]

а фаза Венеры?

Интересно, а начиная с какого увеличения видна фаза Венеры?

6-го мая в Абхазии наблюдал серп Венеры в бино 22х32. Серп был виден очень отчетливо. В мой 15х70 его тоже было бы видно. Так что для Венеры требуется бинокль с 10х-15х примерно, я думаю.