Журнал наблюдений в бинокль

[Ильдар.]

так же утром посмотрел Сатурн, наконец смог рассмотреть на нем кольца!!!
два таких маленьких отростка по краям

Какой бинокль у вас ?

[slava03]

наблюдал вчера Большую туманность Ориона, даже зарисовку сделал, прошу не кидать тухлые помидоры (место наблюдения - Одинцово Московской области, Орион в момент наблюдения был в стороне аэропорта Внуково, сильная засветка):

Нет, это ошибка. Туманность NGC 1977 не такая большая и не такая яркая.

[pups_luber]

так же утром посмотрел Сатурн, наконец смог рассмотреть на нем кольца!!!
два таких маленьких отростка по краям

Какой бинокль у вас ?

celestron upclose 16x32

[pups_luber]

наблюдал вчера Большую туманность Ориона, даже зарисовку сделал, прошу не кидать тухлые помидоры (место наблюдения - Одинцово Московской области, Орион в момент наблюдения был в стороне аэропорта Внуково, сильная засветка):

Нет, это ошибка. Туманность NGC 1977 не такая большая и не такая яркая.

я согласен, просто наименование объектов смотрел по стеллариуму, а там целый список, и я не знаю к чему отнести это.
потом на рисунке получилось немного больше, чем видел.
сталлариум говорит, что в этом месте находятся hip 26268, 26237, 26137. все 3 объекта (последний немного правее) на фоне туманности, если судить по фоткам, которые есть в тырнете, то это 1977, просто на рисунке я ее изобразил больше, чем видел, так уж получилось.

[Ильдар.]

так же утром посмотрел Сатурн, наконец смог рассмотреть на нем кольца!!!
два таких маленьких отростка по краям

Какой бинокль у вас ?

celestron upclose 16x32

А с каким увеличением у сатурна можно кольца увидеть ? И еще у вашего бинокля реально 16* увеличение или китайцы просто написали , а то у меня вообще 28* написано на самом деле 7*

[Ильдар.]

так же утром посмотрел Сатурн, наконец смог рассмотреть на нем кольца!!!
два таких маленьких отростка по краям

Какой бинокль у вас ?

celestron upclose 16x32

А с каким увеличением у сатурна можно кольца увидеть ? И еще у вашего бинокля реально 16* увеличение или китайцы просто написали , а то у меня вообще 28* написано на самом деле 7*

[pups_luber]

реально не проверял, но по ощущениям 16 крат есть, по идее даже в 7 крат кольца увидеть можно, ч вообще купил этот бинокль пока скоп не привезут, просто руки жудко чешутся, со временем КОМЗ куплю, все таки нашим доверия больше

[slava03]

я согласен, просто наименование объектов смотрел по стеллариуму, а там целый список, и я не знаю к чему отнести это.
потом на рисунке получилось немного больше, чем видел.
сталлариум говорит, что в этом месте находятся hip 26268, 26237, 26137. все 3 объекта (последний немного правее) на фоне туманности, если судить по фоткам, которые есть в тырнете, то это 1977, просто на рисунке я ее изобразил больше, чем видел, так уж получилось.

Нет, к сожалению эта туманность требует телескопа от 100мм, а главное - место, почти лишенное засветки. Хотя да, на фото кажется легким объектом- но это не более, чем оптическая иллюзия.

[pups_luber]

Нет, к сожалению эта туманность требует телескопа от 100мм, а главное - место, почти лишенное засветки. Хотя да, на фото кажется легким объектом- но это не более, чем оптическая иллюзия.

а что это тогда?
это не бинокль, наблюдал несколько раз в разные дни. так как наблюдаю без штатива, соответственно есть дрожание, так вот это объект не подвижен вместе с БТО

[astroserg]

Нет, к сожалению эта туманность требует телескопа от 100мм, а главное - место, почти лишенное засветки. Хотя да, на фото кажется легким объектом- но это не более, чем оптическая иллюзия.

а что это тогда?
это не бинокль, наблюдал несколько раз в разные дни. так как наблюдаю без штатива, соответственно есть дрожание, так вот это объект не подвижен вместе с БТО

Это блики, светорассеяние на линзах, дымка или что угодно, но только не сама туманность.

[kama]

Спрошу бывалых- как быстро устают руки при наблюдении в бино 10х50 (скажем весом ок 1кг) и в бино 8х40 (вес ок 750г). Ну и какие различия в картинке. У меня в жизни нормального бино не было, в общем задумываюсь...

[Alex Ch]

Спрошу бывалых- как быстро устают руки при наблюдении в бино 10х50 (скажем весом ок 1кг) и в бино 8х40 (вес ок 750г). Ну и какие различия в картинке. У меня в жизни нормального бино не было, в общем задумываюсь...

Скажу так, лично моё мнение, что любые астрономические наблюдения надо вести со штатива, не зависимо от апертуры и веса прибора. Конечно сейчас есть с ультразвуковым стабилизатором, но всё же считаю их не заточенными под астронаблюдения!

[Тихий]

ИМО, Canon 10x42L IS WP http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Binoculars/Optical_Image_Stabilisation/10x42L_IS_WP/ неплох для широких полей с рук в не очень холодную погоду. Другие бинокли этой серии имеют меньший выходной зрачок.
Бинокли с увеличением 10 и более неудобны без штатива - изображение все время трясется.
Выбирайте либо этот Кэнон, если бюджет позволяет, либо любой бинокль 7х50. Все остальные - только на штативе.

[VLG]

15х70 Celestron SkyMaster : нисколько руки устают,сколько изображение становится подвижным (без штатива). Хотя бы опора в руках,но должна быть.

Купил монопод Rekam RM-150 как раз для этих целей - носить скаймастер 15*70 с собой и наблюдать по пути домой. Монопод имеет приличную высоту - 179,5 см. У меня рост 180, а переходник бинокля еще добавляет высоты - на максимальном выдвижении бинокль оказывается даже выше глаз. Но из первых опытов последовало ,что стоя все равно наблюдать не стоит - монопод - "длинный шест" ощутимо мотает вправо-влево (хотя у него снизу есть откидной фиксатор, на который можно встать ногой). Тряска снижается, если держаться руками не за бинокль, а за сам монопод   (у него в верхней части есть мягкая накладочка для этого). Опыты продолжаю.

[Ильдар.]

8*40 и 7*50 еще без штатива можно смотреть увеличение небольшое и вес <1кг или опираясь на дерево или (как я ) облакачиваясь на балкон . Зимой и  в сугроб лечь можно       

[kama]

Всем спасибо за ответы. В общем пока подумаю. Друг вообще отговаривает от бино. Советует лучше купить окуляр хороший к моему добу - ширики.

[slava03]

8*40 и 7*50 еще без штатива можно смотреть увеличение небольшое и вес <1кг или опираясь на дерево или (как я ) облакачиваясь на балкон . Зимой и  в сугроб лечь можно       

и свои почки в нем оставить...

[slava03]

Всем спасибо за ответы. В общем пока подумаю. Друг вообще отговаривает от бино. Советует лучше купить окуляр хороший к моему добу - ширики.

Конечно лучше окуляр- увидите в 10" Доб намного больше, чем в бинокль.

[Artom]

Всем спасибо за ответы. В общем пока подумаю. Друг вообще отговаривает от бино. Советует лучше купить окуляр хороший к моему добу - ширики.

Конечно лучше окуляр- увидите в 10" Доб намного больше, чем в бинокль.

Бинокль нужен вовсе не для того, чтобы увидеть больше

[Ильдар.]

Бинокль в эксплуатации легче доба , дает эффект присутствия от наблюдения двумя глазами . Можно брать на выезды если не уверен в погоде . В доб конечно видно больше но у каждого астронома должен быть и телескоп и бинокль