Журнал наблюдений в бинокль

[slava03]

Отвечу в этой теме 1 раз- потом или в личку или в соот. раздел. Итак- для новичка, чтоб понять что к чему, но в тоже время хоть что-то увидеть, нужен 150мм например SW на экваториале. Его цена- менее 15 000р.

[SnipeR]

Стелариум давно уже поставил,иначе как бы я точно находи планеты. Запоминаю созвездия,жаль в городе плохая видимость и видно только самые яркие звезды. Хотя вчера вечером распогодилось,подошел к окну и увидел довольно четко созвездие ориона,пояс и три звездочки под ним,хотя как я понял,не просто звезды.Красивое зрелище. Сегодня нашел Плеяды. Буду стараться) Подарку рад до безумия)

[Androniy]

Недавно впервые наблюдал с биноклем. Опыта нет, и вообще, это было пристрелочное наблюдение чтобы понять что и как. Бинокль 12х50.
Город, во дворе перед балконом несколько фонарей светят в глаза. Невооруженным взглядом нормально видно звезды 2m, а 2,5m уже с трудом.
Первый объект наблюдения - Юпитер. У бинокля отсутствует крепление к штативу, поэтому наблюдал с рук.
Изображение прыгает так, что поначалу не мог понять на что я вообще навелся. К тому же через пару минут наблюдений руки стали уставать
(теплая одежда очень мешает держать руки в положении на уровне головы). Пришлось подставлять под бинокль простую палку, чтобы хоть как-то уменьшить тряску.
Юпитер виден как очень яркий маленький диск. Подробности на нем никакие так и не смог рассмотреть. Неплохо видно один спутник. Согласно программе должны были быть все 4 крупных,
но я почему-то рассмотрел только один. Видимо Ганимед.
Из-за облачности и ограниченного угла обзора с балкона оставался только один сравнительно крупный и яркий объект для изучения - Большая туманность Ориона M42.
Нет, я конечно интуитивно догадывался, что я не увижу изображение как на хаббловских снимках... :-) Туманное облачко было скорее эллиптическим, чем неправильной формы как на фотках.
Если я не ошибаюсь, то я видел только наиболее яркую середину туманности? Честно говоря, я ожидал бОльшего. M43 найти не удалось.
Получил первый опыт, выводы из наблюдений сделал такие:
1. Наблюдать в городе - затея глупая
2. Для наблюдений нужен хоть какой-нибудь штатив даже с 12 кратным увеличением.
Жаль погода не радует, буду пробовать наблюдать за городом. Извините за многабуков, очень хотелось поделиться впечатлениями от первого наблюдения.

[slava03]

Получил первый опыт, выводы из наблюдений сделал такие:
1. Наблюдать в городе - затея глупая
2. Для наблюдений нужен хоть какой-нибудь штатив даже с 12 кратным увеличением.
Жаль погода не радует, буду пробовать наблюдать за городом. Извините за многабуков, очень хотелось поделиться впечатлениями от первого наблюдения.

1. Правильный вывод. В городе можно только на фонари смотреть.
2. Лучше взять не штатив, а монтировку- она удобнее в эксплуатации.

[SnipeR]

Мне повезло больше,у меня в округе фонарей почти нет) глухой район)

[ЦВА]

Мне повезло больше,у меня в округе фонарей почти нет) глухой район)

Это как посмотреть. Нарваться на неприятности и получить по шее в глухом районе вероятность конечно выше... 
Если на счет понаблюдать, то опять зависит от того, что собираетесь наблюдать и во что.

[ivanij]

Если я не ошибаюсь, то я видел только наиболее яркую середину туманности? Честно говоря, я ожидал бОльшего.

- совершенно верно. В условиях городской засветки лучше и не получится. Дождитесь лета. Лучше всего, на мой взгляд, в августе. И, разумеется, за городом. При хороших условиях можно разглядеть в бинокль полностью туманность Андромеды! Не только её центральную часть. Ну и другие, конечно, объекты. Шаровые скопления, например.

[slava03]

Если я не ошибаюсь, то я видел только наиболее яркую середину туманности? Честно говоря, я ожидал бОльшего.

- совершенно верно. В условиях городской засветки лучше и не получится. Дождитесь лета. Лучше всего, на мой взгляд, в августе. И, разумеется, за городом. При хороших условиях можно разглядеть в бинокль полностью туманность Андромеды! Не только её центральную часть. Ну и другие, конечно, объекты. Шаровые скопления, например.

Вообще-то Androniy писал про наблюдения М42, а не М31.

[ivanij]

 А вы подумали, что я этого не понял? Специально писал про лето! Потому и посоветовал обратить внимание на туманность Андромеды, как наиболее характерный объект для такого рода наблюдений. 

[slava03]

А вы подумали, что я этого не понял? Специально писал про лето! Потому и посоветовал обратить внимание на туманность Андромеды, как наиболее характерный объект для такого рода наблюдений.

Да при чем тут я? Androniy совсем новичок! Он впервые взял в руки бинокль и посмотрел на небо! Я написал потому, что он начинающий, для них надо писать МАКСИМАЛЬНО просто и понятно, чтоб они не путались и не потеряли интерес к наблюдениям.

[SnipeR]

Народ,можно небольшой оффтоп? Скачал книжку "астрономия для начинающих",запутался с небесной сферой. Хоть книжка и написана простым языком,но не смог разобраться. Как с этим ориентироваться?

[Forint]

Недавно приобрел себе бинокль 15*70, а за одно и штатив.

Скажите пожалуйста(как опытному наблюдателю невооруженным глазом), что можно увидеть в такой прибор?

[Ильдар.]

Sniper , в чем именно запутался ?

[Тихий]

Недавно приобрел себе бинокль 15*70, а за одно и штатив.

Скажите пожалуйста(как опытному наблюдателю невооруженным глазом), что можно увидеть в такой прибор?

Хм, опытный наблюдатель невооруженным глазом, по-моему, уже знает ответ на этот вопрос...

В мой бинокль я могу видеть практически все "популярные" объекты на небе до 11 звездной величины. Т.е. навести бинокль, и увидеть, что объект ТАМ. Starhopping с биноклем - еще то развлечение! Поиск объекта синсканом это как наблюдение звезд на экране монитора в планетарии, не идет ни в какое сравнение с поиском по карте, "своим ходом", ИМО.

Для большинства ДСО деталей уровня телескопа (у них большое увеличение+апертура), конечно, не будет, но интересен сам факт нахождения (удивительно много можно увидеть!).  Большое поле зрения при рассматривании протяженных зведных полей - явный плюс перед телескопами, большинству которых это не дано.

Очень важно количество "посещенных" объектов за единицу времени, особенно при плохом астроклимате, как у нас. Пока твой коллега найдет и рассмотрит один объект на своем добе, ты уже штук пять отнаблюдаешь Опять же, при нестабильной атмосфере меньше проблем с нечетким изображением, т.к. апертура и увеличение небольшие.

Я уж не говорю об уровне комфорта наблюдений! Видели бы вы мое кресло. Жалко смотреть порой, как хозяева добов (без обид, ребята) у своих телескопов корячятся

[slava03]

Недавно приобрел себе бинокль 15*70, а за одно и штатив.

Скажите пожалуйста(как опытному наблюдателю невооруженным глазом), что можно увидеть в такой прибор?

Хм, опытный наблюдатель невооруженным глазом, по-моему, уже знает ответ на этот вопрос...

В мой бинокль я могу видеть практически все "популярные" объекты на небе до 11 звездной величины. Т.е. навести бинокль, и увидеть, что объект ТАМ. Starhopping с биноклем - еще то развлечение! Поиск объекта синсканом это как наблюдение звезд на экране монитора в планетарии, не идет ни в какое сравнение с поиском по карте, "своим ходом", ИМО.

Для большинства ДСО деталей уровня телескопа (у них большое увеличение+апертура), конечно, не будет, но интересен сам факт нахождения (удивительно много можно увидеть!).  Большое поле зрения при рассматривании протяженных зведных полей - явный плюс перед телескопами, большинству которых это не дано.

Очень важно количество "посещенных" объектов за единицу времени, особенно при плохом астроклимате, как у нас. Пока твой коллега найдет и рассмотрит один объект на своем добе, ты уже штук пять отнаблюдаешь Опять же, при нестабильной атмосфере меньше проблем с нечетким изображением, т.к. апертура и увеличение небольшие.

Я уж не говорю об уровне комфорта наблюдений! Видели бы вы мое кресло. Жалко смотреть порой, как хозяева добов (без обид, ребята) у своих телескопов корячятся

Тестировал я бинокли, как 20х80, так и 15х70. Да, объект находится быстро, но просто что он там, это не интересно. Я ещё понимаю, когда рассматривая группу галактик в средний телескоп видишь- вот эта яркая с какими-то деталями, эти 3 послабее, но видны легко и хорошо заметна форма и конденсация, а ещё  штук 5-10 просто обозначают своё присутствие- в одном поле конечно или совсем рядом друг от друга.
А по-поводу добов согласен- наблюдать в них тяжелее, чем в экваториал(там можно трубу вращать в кольцах под 2 положения- либо сидя на стуле или же стоя во весь рост, не грузя позвонки)

[Тихий]

Использование бинокля не запрещает использование телескопа и наоборот. Мне так очень интересно найти слабый объект в небольшой бинокль с небольшим увеличением, да еще при частичной засветке неба.

[slava03]

Да мне тоже, но что-то я сомневаюсь, что в бино можно на засвеченном небе видеть дипы до 11m. Какая же тогда засветка в пункте наблюдений?

[SnipeR]

Sniper , в чем именно запутался ?

прямое восхождение и т.п.

[pups_luber]

наблюдал вчера Большую туманность Ориона, даже зарисовку сделал, прошу не кидать тухлые помидоры (место наблюдения - Одинцово Московской области, Орион в момент наблюдения был в стороне аэропорта Внуково, сильная засветка):

[pups_luber]

так же утром посмотрел Сатурн, наконец смог рассмотреть на нем кольца!!!
два таких маленьких отростка по краям