Осторожно, обман!

[strelok17]

У меня есть знакомый , который написанием подобных книг деньги зарабатывает.
Рецепт прост. Таскаешь материал из интернета, обрабатываешь в меру своего разумения. и вперёд в печать. Он таким образом издал киги по работам с гипсокартоом. организации детских праздников, психологии и много еще всякого. Очень похоже на данных "авторов".

[Dmitry 13]

Я что думаю... С этой книгой ничего уже не сделают--- как говорится "проехали"... Что будет в следующей- не известно... В лучшем случае пройдутся по форумам- где, что людям не понравилось- то и исправят... может быть добавят статью про Луну.

Я это к тому, что подобные издания как-то должны прежде проходить через руки астрономов или быть сделаны ими... Как пример- Ежегодный календарь, что постоянно выпускается на астрофоруме в электронном виде. Если изходить из ситуации в которой мы сейчас находимся- у издательства есть деньги, на форуме есть информация--- почему бы самим астрономам не обратиться в издательство с просьбой печатать и интересную, и проверенную информацию. Более того, насколько я понимаю, астрономы и денег за это не брали бы (ведь в интернете это распространяется бесплатно) и издательство лишний раз не оправдывалось перед общественностью...

Мне кажется, что нужно воспользоваться ситуацией, когда издательство поняло, что пошло не верной дорогой и предложить несколько проектов (вроде Ежегодного астрономического календаря) которое вернёт издательству не только имя, но и популярность в астрономических кругах.

[Nataly Shatovskaya]

Мне кажется, что нужно воспользоваться ситуацией, когда издательство поняло, что пошло не верной дорогой и предложить несколько проектов (вроде Ежегодного астрономического календаря) которое вернёт издательству не только имя, но и популярность в астрономических кругах.

О. Например, можно мою книжку издать

[Пенелопа]

У меня есть знакомый , который написанием подобных книг деньги зарабатывает.
Рецепт прост. Таскаешь материал из интернета, обрабатываешь в меру своего разумения. и вперёд в печать. Он таким образом издал киги по работам с гипсокартоом. организации детских праздников, психологии и много еще всякого. Очень похоже на данных "авторов".

Ага. Именно, что  по астрофизике и жарке котлет книги одниково некомпетентны.  Но рецепт прост - готовить умеют повары, а астрономию знают астрономы.

[cxog]

Недавно видел эту книгу в Библио-Глобусе на Мясницкой в Москве
Лежит

[МашаОбломова]

Я это к тому, что подобные издания как-то должны прежде проходить через руки астрономов или быть сделаны ими...

 Но, цензуры-то у нас нет, поэтому и об астрономии могут повара писать Когда покупаешь научно-популярную литературу, надо смотреть, кто авторы, кем и для чего рекомендована. 
Например, в энциклопедии Аванта+ по астрономии написано – Рекомендовано Международным  центром обучающих систем (МЦОС) и международной кафедрой-сетью ЮНЕСКО/МЦОС в качестве учебного пособия. Ну, разумеется и от министерства образования РФ рекомендации есть.

[МашаОбломова]

А какой тираж у этой книги?

[Дарья Аристова]

Я это к тому, что подобные издания как-то должны прежде проходить через руки астрономов или быть сделаны ими...

   Возможно, что издание таких книг более дешево, чем выпуск хорошей книги, написанной астрономами. Ведь написание профессиональной энциклопедической статьи занимает время, потом редактирование всей энциклопедии, подбор иллюстраций... А такое навалять недолго. Может быть, именно из-за этого выходят подобные книжки.
   Существует другой момент - репутация, но издательство, видимо, считает, что выпуск такой книги ей не повредит.

[Kosmos-9]

Я это к тому, что подобные издания как-то должны прежде проходить через руки астрономов или быть сделаны ими...

   Возможно, что издание таких книг более дешево, чем выпуск хорошей книги, написанной астрономами. Ведь написание профессиональной энциклопедической статьи занимает время, потом редактирование всей энциклопедии, подбор иллюстраций... А такое навалять недолго. Может быть, именно из-за этого выходят подобные книжки.
   Существует другой момент - репутация, но издательство, видимо, считает, что выпуск такой книги ей не повредит.

Умница! Так оно и есть на самом деле! Одно лишь уточнение: издательство не считает, издательство УВЕРЕНО, что "выпуск такой книги ей не повредит"!

[Dos]

В смысле, репутация издательства настолько низкая, что ещё одна лажа ниже уже не опустит 

[Yarilo]

ЧАША - наиболее четко созвездие видно в центральных районах Российской Федерации.

ЗАЯЦ - ...можно наблюдать в центральных и южных районах Российской Федерации.

Заяц (созвездие)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

За́яц (лат. Lepus) — созвездие южного полушария неба. Занимает на небе площадь в 290.3 квадратного градуса, содержит 72 звезды, видимые невооруженным глазом. Наблюдается в центральных и южных районах России. Лучшие условия наблюдения — декабрь.

В Википедии тоже случаются ошибки! Подозреваю, что авторы энциклопедии заимствовали эти статьи! Почему это созвездие Зайца, а также другие созвездия видны лишь в данных районах России (отмечены красным цветом в приведенных выше цитатах)? Не видны ли в Сибири, Дальнем Востоке и других районах РФ?

Надо было сказать/писать "до какой широты полностью или частично видно данное созвездие"...

Вот, например, замечательно показан рисунок условий видимости Корабля Арго (современные созвездия: Корма, Компас, Паруса и Киль) на географических широтах из статьи Е. Левитана и Н. Мамуны "Сокровища Корабля Арго" (журнал "Наука и жизнь").

[nusakan]

А какой тираж у этой книги?

Насколько помню 4000 экз.

[Пенелопа]

Ну если бы они просто списали из Вики ошибок было бы куда меньше. Хотя может быть тогда просто не было многих статей? Но БСЭ бы взяли, не говоря уж о Британики (последняя новее). Хотя бы.

[taurus]

Заяц (созвездие)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

За́яц (лат. Lepus) — созвездие южного полушария неба. Занимает на небе площадь в 290.3 квадратного градуса, содержит 72 звезды, видимые невооруженным глазом. Наблюдается в центральных и южных районах России. Лучшие условия наблюдения — декабрь.

. . .

Надо было сказать/писать "до какой широты полностью или частично видно данное созвездие"...

Эта информация содержится в шаблоне по созвездию. Например, для Зайца:

Созвездие видимо в широтах от +63° до −90°.
Лучшее время для наблюдения на территории России — декабрь.

[Б.Б.]

А в издательство с возмущениями писали?

  Про сантехников это вы зря так. Я понимаю что все тут физики ядерщики, астрофизики и так далее... Но вообще то увлечение астрономией это не только ваша прерогатива. И сантехники и домохозяйки, и черт побери аспиранты-гуманитарии ей заниматься могут.

  А про Полярную Звезду.... Мою дочь второкласницу училка в школе такому и учит "самая яркая"... Благо дочь моя тоже иногда на небо смотрит...

[МашаОбломова]

  Про сантехников это вы зря так. Я понимаю что все тут физики ядерщики, астрофизики и так далее... Но вообще то увлечение астрономией это не только ваша прерогатива. И сантехники и домохозяйки, и черт побери аспиранты-гуманитарии ей заниматься могут.

 

Дело не в сантехниках. Я бы свою сантехнику астроному не доверила.
Увлекаться астрономией никому не запрещено, и не все здесь астрономы и физики, только об астрономии лучше писать астрономам. А авторы книги, которую здесь обсуждают любители, а не профессионалы.

[Critic]

об астрономии лучше писать астрономам. А авторы книги, которую здесь обсуждают любители, а не профессионалы.

Каааакие они любители?? (уж больно всеядные "любители", сюдя по другим книжкам, коих они аффтары  ) Любили бы астрономию, такую клюкву не сляпали бы. Грамотные ЛА сделали бы гораздо лучше, не говоря о профессионалах.

[МашаОбломова]

об астрономии лучше писать астрономам. А авторы книги, которую здесь обсуждают любители, а не профессионалы.

Каааакие они любители?? (уж больно всеядные "любители", сюдя по другим книжкам, коих они аффтары  ) Любили бы астрономию, такую клюкву не сляпали бы. Грамотные ЛА сделали бы гораздо лучше, не говоря о профессионалах.

Простите...
Вот, Б.Б. они даже НЕ ЛЮБИТЕЛИ астрономи, а так...скорее любители денег!

[Dmitry 13]

Простите...
Вот, Б.Б. они даже НЕ ЛЮБИТЕЛИ астрономи, а так...скорее любители денег!

НЛО- Не Любитель Острономии.

[turm]

   Итак, сегодня смеялась над статьями этой астрономической юмористической энциклопедии вживую, в реале.

   Поехала в Сокольники: посмотреть, что сделали со вторым этажом «Зенита», посмотреть «Лас-Книгас» на этом самом втором этаже. А также после темы на форуме, про кражу в Зените трубы Селестрон Омни захотелось посмотреть, где теперь в данном магазине отдел оптических приборов и оценить место происшествия.
 
   Теперь по теме. В бестолковом Лас-Книгас на втором этаже «Зенита» нашла таки эту энциклопедию.

Вчера посетил тут в Самаре книжный, и имел удовольствие ознакомиться с данным изданием. Бумага не совсем папифакс, но рыхлая. Стоит 388 руб.
Такое впечатление, что те кто её делали просто надёргали без осмысливания сведения из различных ранешних изданий, в том числе и советского периода без всякой правки, но с добавлением своего человеческого фактора.
 

В выходных данных, кстати, так и написано «бумага газетная рыхлая». Вводная статья, там, где авторы пишут, что астрология часть астрономии, напечатана настолько мелким шрифтом... Что еле заметны следующие слова о том, что астрономию нужно знать, не потому, что это надо.

И впечатление такое, что надергали из изданий гораздо более ранних, до советского периода.

Честно говоря, думала, что эта энциклопедия меня не развеселит, развеселила, да еще как!

   Про Луну, действительно нет статьи. Что эти все «Луны-1, 2 и т.д.» изучали?

   Потом перешла к планетам. Тут на букву «П» развеселили два шедевра. «Падающие звезды» и «Планетарии». Над последней статьёй просто плакала, так жалко старую подпольную организацию. Судите сами –
«Планетарии – такая организация,   которая была образована давно во времена Советского Союза, в 50-х. годах».  Далее к чему-то упоминался полет человека в космос в 1961 году.
И опять – в планетарии читались лекции по астрономии и т.п.

Что возмутило и рассмешило? Всё про планетарии пишется авторами в прошедшем времени. Т.е. возникла какая-то советская организация, а потом ей и каюк настал. Вроде, отжила свое. И нигде в мире больше не было таких организаций. И только в 50-х годах появились планетарии. И там лекции читали, а теперь не читают.
Так жалко стало «организацию планетарии», была и нет. С таким-то подходом, не сглазили бы.

А статья «Падающие звезды» ? Это какой-то 1899. Падающие звезды, согласно авторам энциклопедии с новейшими данными  , это сгустки космической материи. Цитирую дословно -  «Выдвинута гипотеза, по которой, падающие звезды могут быть частицами комет». 

Сфотайте кто-нибудь эти статьи. Пишу по памяти. Что дословно, то в кавычках.

Цена в Лас-Книгасе в Сокольниках – 650 руб.