Выбор апохромата

[denikink]

Стою перед выбором из трех инструментов 1. TOA-130S-5.1" F/7.7 5300$,  2.Williams optics FLT 132 APO 4850$, Астрея Superapo 152 F/7 4400$, наиболе привлекательная  цена получается у Астреи, но информации об пользовании этим рефрактором крайне мало. Просьба поделиться своими мнениями по этому поводу. Жить инструмент будет на EQ-6. Заранее благодарен.

[Timur]

А почему не рассматриваете лучший вариант - TEC 140?

[VD]

А почему не рассматриваете лучший вариант - TEC 140?

Это отличный инструмент.  Но есть потенциальная "засада" с возможным обслуживанием.  Если вдруг потечет масло объектива, то в России никто не возьмется устранить проблему.  Так что это скорее не отечественного рынка телескоп.

А из остальных - однозначно TAK TOA 130.  Без всяких обсуждений.  Разницы в ценах никак не оправдывают разницы в исполнениях.


А вообще радостно становится - хороший, такой, любитель пошел.  Выбор апохроматов ему подавай.   Замечательно!

[kis]

берите такахаши тем более что у вас там наверное пути доставки из японии накатаны

[kis]

Ну ты это... еще чисто стрелку забей   

[Грин]

Созвонитесь с ТЕСовцами - они по-русски говорят.
 Вам подробно расскажут, что масло ни у кого ещё не текло, а если даже по вине пользователя возникают какие-либо проблемы - ребята поддерживают свои телескопы от Австралии до Аляски вплоть до выезда на место.
 Обратите внимание на спот-диаграммы ТЕСов  , да и на механику.
ИМХО - не ТАКом единым! 

[VD]

Созвонитесь с ТЕСовцами - они по-русски говорят.
 Вам подробно расскажут, что масло ни у кого ещё не текло, а если даже по вине пользователя возникают какие-либо проблемы - ребята поддерживают свои телескопы от Австралии до Аляски вплоть до выезда на место.
 Обратите внимание на спот-диаграммы ТЕСов  , да и на механику.
ИМХО - не ТАКом единым! 

Ну это хорошо ТАМ,  а мы здесь.  А если все же потечет? Ведь система не 100% герметична.  И, к тому же,  масло и испаряется. Кто будет таможни и все эти DHL и UPS оплачивать.  Есть гарантии, что фирма и через 15 лет будет в том же бизнесе? 
А на воздушных промежутках телескопы можно сказать вечные. 

[Грин]

 Тогда у В.И. бутылочку можно купить занедорого, у него есть загашник.
А всякие "если" и с воздушными промежутками случаются.
 А если серьёзно, то самый простой способ разрешения сомнений - позвонить Эдуарду. Да и пользователей ТЕС в мире уже немало. И тема с его участием про эти масляные промежутки здесь уже была.

[Владимир Николаевич]

Ну я понятно - предлагаю конечно ТАК 130 - российская цена на него уже есть. Сайт Такахаши в ру. обещают на днях доделать.

[Андрей Т.]

 Владимир Николаевич здесь как то писал, как его жидкий АПО живет на морозе. А кто напишет про ТЕС на морозе?

[VD]

Владимир Николаевич здесь как то писал, как его жидкий АПО живет на морозе. А кто напишет про ТЕС на морозе?

Эти два апо принципиально отличаются как по назначению в них жидкостей, так и по их поведению. ТЕС явно лучше и проблем с этим нет. Есть в нем _потенциальная_  проблема течи масла.  Речь именно об этом.

[Юрий Торопин]

Владимир Николаевич здесь как то писал, как его жидкий АПО живет на морозе. А кто напишет про ТЕС на морозе?

Эти два апо принципиально отличаются как по назначению в них жидкостей, так и по их поведению. ТЕС явно лучше и проблем с этим нет. Есть в нем _потенциальная_  проблема течи масла.  Речь именно об этом.

И вся цена вопроса - $4950 за ТЕС140 (в США).

Кстати, и 140-вки от Астрофизикс сейчас вроде тоже идут маслянные, что говорит о том, что оба производителя вполне уверены в такой конструкции и проблема из потенциальной превращается скорее в _гипотетическую_ 

[SergeiS]

Ну я понятно - предлагаю конечно ТАК 130 - российская цена на него уже есть. Сайт Такахаши в ру. обещают на днях доделать.

А по подробнее о российсиких ценах на ТАК где почитать можно?

[SAY]

Владимир Николаевич здесь как то писал, как его жидкий АПО живет на морозе. А кто напишет про ТЕС на морозе?

Эти два апо принципиально отличаются как по назначению в них жидкостей, так и по их поведению. ТЕС явно лучше и проблем с этим нет. Есть в нем _потенциальная_  проблема течи масла.  Речь именно об этом.

А как решается вопрос с перепадом температур? В жидкостных гироскопах например применяется сильфонный компенсатор (система полностью герметична). Понятно, что сравнение не корректное, но тем не менее.

[VD]

Кстати, и 140-вки от Астрофизикс сейчас вроде тоже идут маслянные, что говорит о том, что оба производителя вполне уверены в такой конструкции и проблема из потенциальной превращается скорее в _гипотетическую_ 

Да не вопрос.  Вы как,  свои денежки собираетесь тратить или как?

ЗЫ.  Не счесть случаев, когда Роланду приходилось переиммерсировать объективы. Это я вам не выдумываю. Правда, может что-то поменялось за последние годы.  А как вы думаете, почему он на два или три года перешел на воздушные объективы? 
Назад он перешел т.к.  понял на практике насколько триплет на возд. промежутках сложен в изготовлении в сравнении с масляным

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич здесь как то писал, как его жидкий АПО живет на морозе. А кто напишет про ТЕС на морозе?

Эти два апо принципиально отличаются как по назначению в них жидкостей, так и по их поведению. ТЕС явно лучше и проблем с этим нет. Есть в нем _потенциальная_  проблема течи масла.  Речь именно об этом.

А как решается вопрос с перепадом температур? В жидкостных гироскопах например применяется сильфонный компенсатор (система полностью герметична). Понятно, что сравнение не корректное, но тем не менее.

Я наблюдал в жидкостной апо при -5С - все нормально только выправка строже.
Вопрос перепада температур решен путем П-образной демпфирующей оправы из титана и возможностью установки сильфона при необходимости.

Ну я понятно - предлагаю конечно ТАК 130 - российская цена на него уже есть. Сайт Такахаши в ру. обещают на днях доделать.

А по подробнее о российсиких ценах на ТАК где почитать можно?

Потерпите еще дней пять. Сайт вот вот заработает.

[denikink]

В свое время я не прислушался к общему мнению на форуме, что оптика MEADE оставляет желать лучшего и является разрекламированным китайским ширпотребом, но в данном случае мне все же кажется что изучить продукцию Астреи имеет смысл, все же 130 и 152мм. довольно ошутимая разница в апертуре. Или я не прав?

[Владимир Николаевич]

ТАК130S выйдет здесь порядка 6200$ - так что это самая дорогая труба из перечисленных. Но зато гарантия производителя без нужды посылать трубу в Америку

[VD]

В свое время я не прислушался к общему мнению на форуме, что оптика MEADE оставляет желать лучшего и является разрекламированным китайским ширпотребом, но в данном случае мне все же кажется что изучить продукцию Астреи имеет смысл, все же 130 и 152мм. довольно ошутимая разница в апертуре. Или я не прав?

Вы всегда получите столько, сколько заплатите. Если сравнивать не только апертуру, но и качество этой апертуры, качество и функциональность механики,  внешний вид в конце концов, то как ни крути, а ТАК и TEC - ЛУЧШИЕ решения.  ТЕС - с оговоркой по поводу масла.
А в Астрее аж 4 линзы.  По исследованию в лаб. Тюбингенского университета, качество Астреи 152мм мягко говоря сомнительное. Заметно хуже, чем ТАК.

Вы, товарищ,  еще раз не послушайте и еще раз проколитесь. Потом уж точно слушать начнете. 

[denikink]

Спасибо, буду искать толкового моряка для организации безпошленого провоза трубы из Японии в родной город.