Журнал наблюдений Венеры

[wladimir]

kup! Прекрасно!

[kup]

 Спасибо:D Кстати , матрица у моего PowerShot A60 приметивнененькая - 2 Мегапиксела всего , потому видна крупная зернистость... . Разрешения бы побольше?

[Михаил Лемешев]

А в БПЦ 10x50 она видна? Блеск то ее порядка -2,1m,искал-искал что-то не видно. Может дымка мешала ее заметить?

[ched]

А в БПЦ 10x50 она видна? Блеск то ее порядка -2,1m,искал-искал что-то не видно. Может дымка мешала ее заметить?

Скорее слишком большая поверхностная яркость неба.

[kup]

Не вздумайте смотреть в бинокль! Это очень опасно! Только в телескоп на жесткой монтировке, с хорошо выставленной осью и при хороших навыках в наведении на объект, лучше с опытным наставником! В бинокль с приличным полем зрения да еще с рук ( у 10Х50 поле 5 градусом) Вы рискуете  "хапнуть" Солнце и спалить глаза!!!
 

[Михаил Лемешев]

Не вздумайте смотреть в бинокль! Это очень опасно! Только в телескоп на жесткой монтировке, с хорошо выставленной осью и при хороших навыках в наведении на объект, лучше с опытным наставником! В бинокль с приличным полем зрения да еще с рук ( у 10Х50 поле 5 градусом) Вы рискуете  "хапнуть" Солнце и спалить глаза!!!
 

Щас нашел наконец-то разделенные круги,думаю получится найти Венеру. Стараюсь при этом соблюдать правила осторожности при наблюдениях днем.

[Михаил Лемешев]

Скоро Венера выйдет на утреннее небо,можно будет попробывать увидеть ее серп невооруженным глазом! Кто в это верит,что можно увидеть серп ее без всякой оптики?

[Пчеловод]

Скоро Венера выйдет на утреннее небо,можно будет попробывать увидеть ее серп невооруженным глазом! Кто в это верит,что можно увидеть серп ее без всякой оптики?

Искренне верю, но ни разу за много лет увлечения астрономией видеть такого не приходилось.

[NGC92]

Тоже верю, даже в одной из книжек написано что это возможно.

[Artom]

Тоже верю, даже в одной из книжек написано что это возможно.

Надо не книжкам верить, а проверять в ходе собственной астрономической практики
Как-то на форуме это уже обсуждалось...
Я вот думаю, что невозможно это. НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО
Представьте, даже если серп узкий и имеет размер одну минуту... Всего одну минуту...

[Владилен]

Пора открывать голосование! Я НЕ СМОГ, хотя специально пытался в свое время. Конечно была заметна ассиметрия распределения лучей света вокруг Венеры, но серпа не видел. Хотя уже слабый бинокль сразу решил проблему.

[Михаил Лемешев]

Да вранье это!

[Пчеловод]

Да вранье это!

Я бы не был столь категоричен. В книге Фрэда Прайса "The Planet Observer's Handbook" говорится о том, что на глиняных табличках времён Древнего Вавилона есть изображения Венеры в серповидной фазе. Следует учесть, что в Междуречье достаточно специфический астроклимат.

[Михаил Лемешев]

Дима,у меня хоть и острое зрение,но сколько я не надрывался-нифига я серп Венеры не видел невооруженным глазом. А то,что в книгах написано-это теоретика. Вот даже ты говоришь,что не видел серп Венеры невооруженным глазом.

[Михаил Лемешев]

Сегодня наконец-то нашел Венеру после ее соединения с Солнцем. Ну что сказать. Здесь Венера наблюдается более высоко,чем у нас (46 паралель). Взял свой БПЦ 10x50-фаза ее видна,потом попросил у Саши его бинокль театральный (увеличение не помню,но маловатое)-фаза тоже видна,а невооруженным глазом-нифига!

[Пчеловод]

Здесь - это где?

[Михаил Лемешев]

Здесь - это где?

В Лазурном,Херсонская область,Украина.

[Ваван]

На прошедшем сибастро всем желающим показывал венеру на дневном небе. Признаюсь, обнаружить её невооруженным глазом было сложно (первым это сделал Сергей Быченко). Через секунду я навел на неё свой доб и этот объект пользовался популярностью два дня. Отлично было видно фазу, иногда появлялось впечатление что вижу очень слабые темные области, но не уверен (скорее всего это глаза устали от многократных поисков планеты невооруженным глазом на околосолнечном небе). максимальное увеличение я применял 80х. При 120х, 160х, 240х планета очень быстро уходила из поля зрения и восходящие тепловые потоки её
Искажали до неузнаваемости. Ради интереса ставил лунный фильтр и удивился достаточно хорошему виду. С фильтром планета становилась четче, а небо темнее.
Так долго венеру я еще не наблюдал.

[Misua]

На прошедшем сибастро всем желающим показывал венеру на дневном небе. Признаюсь, обнаружить её невооруженным глазом было сложно (первым это сделал Сергей Быченко). Через секунду я навел на неё свой доб и этот объект пользовался популярностью два дня. Отлично было видно фазу, иногда появлялось впечатление что вижу очень слабые темные области, но не уверен (скорее всего это глаза устали от многократных поисков планеты невооруженным глазом на околосолнечном небе). максимальное увеличение я применял 80х. При 120х, 160х, 240х планета очень быстро уходила из поля зрения и восходящие тепловые потоки её
Искажали до неузнаваемости. Ради интереса ставил лунный фильтр и удивился достаточно хорошему виду. С фильтром планета становилась четче, а небо темнее.
Так долго венеру я еще не наблюдал.

А Меркурий днем пробывали отыскать?

[4D]

Я вчеа провёл тест своего зрения и вот теперь - в раздумьях... Я читаю текст, размер которого 1,5 мм с расстояния двух метров.
Неделей ранее я пытался наблюдать Венеру... Если смотреть безо всего, то она казалась яркой плюшкой, и увидеть что либо было невозможно. Если же ограничить поток света диафрагмой из пальцев ( ), то как мне казалось я видел тоненький как ниточка серпик...
То ли это был очень реалистичный глюк, то ли я её всё-таки видел...
По тригонометрическим формулам (alpha=arctg(l/x), где l - размер шрифта, а x - расстояние до него ) я получил угол в 2 минуты 34,7 секунды.. Но ведь для чтения я же должен ещё видеть пустоты между чернилами в виде белых пятен, чтобы идентифицировать букву...
В общем я не знаю, видел ли я венеру или нет. Прошу ваших разъяснений. Услышать отрицательный вердикт было бы немного грустно, но зато честно.
Вот так Она была видно в фотоаппарате с 10-ти кратным увеличением на выдержке в 1/120 секунды.