Журнал наблюдений Венеры

[wad]

Вчера тоже наблюдал Венеру в просветах облаков. Виден более яркий лимб, постепенное неравномерное потемнение к терминатору, терминатор слегка размыт. Фаза немногим больше половины. Сделал зарисовку и фото условий наблюдения. Меркурий вчера прятался за облаками, его понаблюдать не удалось.

[a.pozharov]

Ох, круто, молодцы. 🤝  Я 19 го такой вечер пропустил из за работы... теперь дожди на неделю.
Подскажите фильтры для наблюдений Венеры, телескопы 200 и 500 мм, т е яркости с избытком.

[Piko]

Подскажите фильтры для наблюдений Венеры, телескопы 200 и 500 мм, т е яркости с избытком.

Всё что ближе  к ультрафиолетовому: Фиолетовый, Синий, Голубой, Зелёный, Жёлтый.
Мне нравится как выделяет  темные образования на планете и не портит общее эстетическое впечатление Голубой фильтр.
Но это для длиннофокусных рефракторов. Для светосильных телескопов с Голубым скорее всего придётся навинчивать ещё
и поляризационный фильтр с переменной плотностью.
Так что лучше Плотный Синий.

[Andrey Star]

Подскажите фильтры для наблюдений Венеры

на светлом небе без фильтров можно, на темном проявляется дисперсия и если есть корректор дисперсии то фильтры тоже не нужны, если ели его (корректора) нет то подойдут любые что режут фиолет и красный -мне больше нравился желтый -с ним яркость не сильно падала и пятна смотрелись хорошо, если у вас повышенная яркость -можно и узкополосники пробовать -смотрел как то в UHC -лепота, также можно с солар континуум попробовать -я его конечно в основном по луне смотрел, но и по венере можно -яркости там с запасом!

[Piko]

Обработал вчерашний материал. Полосы соответствуют увиденному.

[Piko]

Наблюдатели из Европы выложили свои результаты вчерашних наблюдений. Увиденное мною вчера "Лицо" на Венере подтверждается.
Доволен!.

[a.pozharov]

Мне нравится как выделяет  темные образования на планете и не портит общее эстетическое впечатление Голубой фильтр.
Но это для длиннофокусных рефракторов. Для светосильных телескопов с Голубым скорее всего придётся навинчивать ещё
и поляризационный фильтр с переменной плотностью.
Так что лучше Плотный Синий

Спасибо ! Не понял при чем светосила телескопа, обьясните?

[a.pozharov]

если у вас повышенная яркость -можно и узкополосники пробовать -смотрел как то в UHC -лепота,

Да, есть и UHC и OIII и M&SG, так что на зеленом точно можно сэкономить )))
Вопрос -ыиолетовый или синий т к колесо второе не готово, а в заводском одна дырка. А Венера не надолго .

[Александр Анохин]

Сегодня наблюдал Венеру на дневном небе. Время 14.00, дача 10 км севернее г. Истра. Нашёл планету сначала в бинокль 7х35. Затем навел телескоп sw 1206. Сиинг хороший, увел. 190х. Для ослабления фона неба и, как следствие, повышения контраста использовал фильтр baader moon and sky glow. С ним фон неба более синий. Также хорошо отработал жёлтый фильтр. По мимо фазы хорошо заметны потемнения на диске планеты. Цвет потемнений я бы оценил как серый.
Прилагаю фото телескопа с места наблюдений.

[mihon4ik]

Сделал серию фото. Этот удачный одиночный снимок хорошо передает,
то что было видно без светофильтров.

Очень круто! А этот снимок сделан без светофильтра? Можно его опубликовать в социальных сетях?

[Nomer]

а это с каким инструментом лицо видно?

[AlYev]

Повторил свои вчерашние наблюдения. Сегодня атмосфера поспокойнее, поэтому смотрел в основном на 167х и 200х. Видел неровность терминатора и потемнения на диске. Потемнения располагались в основном вдоль яркого лимба (не как на фото выше), поэтому грешу на эффект контраста.

[wad]

Наблюдатели из Европы выложили свои результаты вчерашних наблюдений. Увиденное мною вчера "Лицо" на Венере подтверждается.

Не знаю как лицо, но небольшие изменения силы тона на диске Венеры наблюдаю постоянно. Вчера атмосфера была лучше, хотя Меркурий снова не удалось понаблюдать, но вот Венера была на абсолютно чистом участке неба. Был виден более яркий лимб, градиентное потемнение от лимба к терминатору, были также видны неравномерности этого потемнения, слабые мало контрастные  пятна чудились во все последние наблюдения не только возле терминатора, но и ближе к лимбу. Терминатор более размыт, чем край диска возле лимба. Вообще сейчас наступает лучшее время поиска деталей на Венере, тогда когда диск уже увеличивается в размерах, а фаза приближается к 0,5. Но проблема видимости реальных деталей на диске Венеры остается всегда, трудно отличить реально существующие детали от тех, которые инспирированы земной атмосферой путем искажения тональной картинки плавного потемнения на диске от лимба к терминатору.  Думаю уверенно можно говорить только о том, что было видно визуально, не зависимо от того реальные ли это были детали на диске Венеры или они были созданы искажениями земной атмосферы, главное зафиксировать увиденное визуально.
Сделал зарисовку и фото условий наблюдений.

[-=Zoomik=-]

В 127Мак с синим фильтром 82А наблюдал Венеру 21 февраля ещё на ярком предзакатном небе, начиная приблизительно с 17:30. Телескоп был термостабилизирован в течение нескольких часов. Использовал увеличения 100, 166 и 250. Планета висела довольно высоко, поэтому атмосфера сильно не мешала, турбулентность позволяла выхватывать спокойные периоды для разглядывания деталей.
Без фильтра полосы на поверхности зафиксировать удалось, но неуверенно. С фильтром они уже были видны без сомнений.
Увеличение 250 крат, конечно, уже не давало существенного качественного прироста в деталях по сравнению с 166, хотя и делало их крупнее и проще для изучения.
Окуляры использовал широкоугольные 9мм и 6мм от Svbony 68 с красной полоской. Девятка - крайне удачный окуляр за свои деньги, а вот шестерку многие критиковали за испорченное изображение по краю поля и блик. Пользуясь случаем, хочу заступиться за окуляр. Да, оба негативных эффекта имеют место быть, но дела обстоят совсем не так плохо, как можно было бы понять из некоторых отзывов. Я бы отметил его преимущество, - нет проблем с контрастом и поле зрения действительно приличное. Визуально чуть ли не в два раза больше, чем у целестроновского 6мм плёсла. Да, смаз по звездам на черном небе на краю поля есть, но мириться с ним вполне можно. Ну и потом, как много раз уже было сказано, нельзя предъявлять высоких требований к широкоугольнику за 30$.
В следующий раз при наблюдении Венеры попробую использовать UHC фильтр, как предложил выше один из форумчан, интересно, какой эффект стоит ожидать...

[Дмитрий А. Грачев]

Добрый день.
 Вчера совпали несколько положительных факторов: время, погода, семья у тёщи и получилось немного понаблюдать, правда с балкона...
Посмотрел Венеру, изображение планеты очень похоже на зарисовку ВАДа. Наблюдал в 102 триплет, перед диагональю стоит неодимовый фильтр   Moon&SkyGlow. Временами картинка "складывалась" даже с 4мм окулярорм (178х), но, "устойчивое" изображение более-менее стабильно получалось только с окуляром 7мм (102х). Поэкспериментировал с цветными фильтрами перед окуляром:
№47 фиолетовый,
№80А синий,
№82 голубой,
№11 зелёно-жёлтый.
На уровне глюка временами казалось, что что-то было видно на диске планеты, кроме фазы...
Как картинку добавлю снимок  своего инструмента в рабочем положении...
 С уважением, Дмитрий.


P.S. А сегодня, с утра метель и белое небо "без горизонта"...… Ловите момент... Да, и всех с Днём Советской Армии и ВМФ!!!

[wladimir]

22.02.2020. После 18ч30м открыл сезон 2020. Посмотрел на Венеру. Телескоп С8, увеличение использовал  445х.
Фаза на мой взгляд 60-70%. Каких то внятных деталей на диске я не увидел. Сфотографировал.

[Piko]

Спасибо ! Не понял при чем светосила телескопа, обьясните?

Это из личного опыта наблюдения Венеры в крупные (светосильные) инструменты.
Хорошо, объясню, как смогу.

Есть рефлектор 410 мм. F/4.5 Ставлю 10mm-184х Венера - фонарь, ставлю 6мм. окуляр - 307х - Венера избыточна яркая.
Ищем комфортное по яркости увеличение -
Ставлю 461х - яркость ушла, но информативной картинки нет - атмосфера замывает детали так, что не за что зацепиться.
Избыточное увеличение не соответствует погоде.

[grigoris]

Вообще для визуала светосила (f/?) роли не играет. Тут скорее важна апертура инструмента. Я сравнивал как выглядит м42 в мой рефрактор и рефлектор. К слову - засветка у меня дикая. Фокусное расстояние у инструментов почти одинаковое, апертура разная. Т.е. относительные отверстия (f/?) разные. Так вот в 8" м42 все таки ярче. Для визуала важнее апертура

[Piko]

И ещё, детали на Венере видны в фиолетовых и голубых лучах, а это именно те лучи, которые больше
всего рассеиваются атмосферой.
Атмосферные линзы больше всего именно на них и влияют.
Поэтому визуальные наблюдения Венеры в крупные  телескопа на предмет выявления деталей -проблематичны.
Отличный выход -поляризационный фильтр с переменной плотностью. Должен полностью устранить проблему.
А так, моё мнение -для Венеры лучше всего подходят инструменты от 150 до 200 мм. в диаметре.
(размер атмосферной линзы)
И не важно там рефрактор - рефлектор.
Рефрактор не имеет ЦЭ но линзы объектива плохо пропускают фиолет.
В рефлекторах есть ЦЭ, зато стекло только в окуляре...
 

[Piko]

светосила (f/?)

Я имею ввиду крупный телескоп "Большой" , а не F/x ! с Большим объективом, собирающий много света.

Для Венеры это важно.