Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Оптимальное сложение снимков + Программа FITStacker  (Прочитано 114613 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 261
  • Рейтинг: +254/-24
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Show only replies by Юрий Торопин
Коллеги, помогите разобраться!
Во вложении скриншоты одного и того же файла .fit, конвертированного в пиксе из .xisf.
Я правильно понимаю, что это кадр с цветной камеры, в CFA, до конвертации в цвет?
Совершенно верно.
Я правильно понимаю, что суффикс "_r" в его названии говорит о том, что его в таком виде пытались выравнивать по какому-то опорному кадру?

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 719
  • Рейтинг: +900/-22
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • Show only replies by Smirnov Andrey
Я правильно понимаю, что суффикс "_r" в его названии говорит о том, что его в таком виде пытались выравнивать по какому-то опорному кадру?
Именно так. Я готовил их к сложению в FITStacker-е.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ТАЛ-75-Coronado на EQ6, АПО ЛЗОС 130/6, АПО DeepSky 80/480/ + мелочь.
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 261
  • Рейтинг: +254/-24
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Show only replies by Юрий Торопин
Я правильно понимаю, что суффикс "_r" в его названии говорит о том, что его в таком виде пытались выравнивать по какому-то опорному кадру?
Именно так. Я готовил их к сложению в FITStacker-е.
Если я всё правильно понял, то выравнивались ч/б CFA кадры.
Так делать нельзя (именно потому, что приводит к ошибкам, показанным вами), правильная последовательность для снимков с цветных камер - калибровка, косметика, дебайеризация (перевод в цвет), и только потом - совмещение и сложение.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 719
  • Рейтинг: +900/-22
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • Show only replies by Smirnov Andrey
Юрий, спасибо!
Просто хотел по-быстрому посмотреть, стоит ли возиться с этой серией. Там даже калибровки не было. Хотел сложить, а потом перевести в цвет, чтобы оценить.
Буду знать!
И если не трудно, объясните, пожалуйста, "физику" -  почему так делать нельзя.

P.S. Кстати, сейчас обрабатываю эту серию по классическому алгоритму, никаких фокусов не наблюдается. Значит Ваша подсказка верна.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ТАЛ-75-Coronado на EQ6, АПО ЛЗОС 130/6, АПО DeepSky 80/480/ + мелочь.
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 261
  • Рейтинг: +254/-24
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Show only replies by Юрий Торопин
объясните, пожалуйста, "физику" -  почему так делать нельзя.
Исходный кадр, CFA (Color Frame Array), "цветной" камеры является результатом засветки обычного ч/б сенсора через Байеровскую матрицу фильтров RGGB.

В большинстве случаев уровень фона в разных каналах (R, (G1, G2), B) оказывается существенно различным. Это заметно при прямом рассматривании исходника с хороших увеличением, или после его дебайеризации в цветной снимок - горбы гистограм в каналах зачастую не совпадают.

Если делать "совмещение" исходных CFA кадров, то точки из разных каналов разных кадров начинают наползать друг на друга, поскольку совмещение идёт с субпиксельной точностью, кадр растягивается и вращается. В результате и возникают разнообразные квазипериодические паттерны муара.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 719
  • Рейтинг: +900/-22
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • Show only replies by Smirnov Andrey
Юрий, спасибо за объяснение!
Верный ли я делаю из сказанного вывод: пятнистость фона будет меньше, если складывать после калибровки и косметики и дебайеризации серии не цветные изображения, а предварительно разложить серию на каналы и складывать поканально, а потом из сумм свести RGB?
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ТАЛ-75-Coronado на EQ6, АПО ЛЗОС 130/6, АПО DeepSky 80/480/ + мелочь.
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 261
  • Рейтинг: +254/-24
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Show only replies by Юрий Торопин
Верный ли я делаю из сказанного вывод: пятнистость фона будет меньше, если складывать после калибровки и косметики и дебайеризации серии не цветные изображения, а предварительно разложить серию на каналы и складывать поканально, а потом из сумм свести RGB?
Нет, выигрыша практически не будет, и пятнистости фона никакой не будет, если всё делать в правильной последовательности. При дебайеризации матрица 2х2 [[RG][GB]] интерполируется в 3 сплошных слоя R,G,B. На них значения сигнала и фона в соседних точках в известной мере непрерывны. Там неоткуда браться муару.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 719
  • Рейтинг: +900/-22
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • Show only replies by Smirnov Andrey
Понятно, спасибо.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ТАЛ-75-Coronado на EQ6, АПО ЛЗОС 130/6, АПО DeepSky 80/480/ + мелочь.
https://deepskyhosting.com/id2