A A A A Автор Тема: Профессиональные фотографии планет с наземных телескопов.  (Прочитано 2015 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 668
  • Благодарностей: 185
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Интересно было бы сравнить уровень любительских фотографий планет со снимками, сделанными на больших наземных телескопах. С Хабблом всё понятно, ему не мешает земная атмосфера, а вот где бы посмотреть профессиональные планетные снимки сделанные с Земли?

Оффлайн varta

  • *****
  • Сообщений: 544
  • Благодарностей: 10
    • Skype - karkar4825
    • Сообщения от varta
Я думаю, что по качеству снимки наших любителей с их "суперобработкой" астрофото,которая превышает теоретическое разрешение их телескопов в 2-3 раза,чем дает классическая волновая оптика,будут лучше.
« Последнее редактирование: 16 Фев 2008 [14:57:40] от varta »
Кардаков Николай Алексеевич  LX200 GPS 10", LXD500 8",Celestron 80 mm ED,ТАЛ-2 150 мм,БШР 80 мм,бинокуляр "Celestron" 25*100, БПЦ 20*60,DSI-pro,DMK21,LPI,NexImage,Philips-900, "Canon-33","Зенит-11",объктивы МТО 1000, Sigma 70-300,Гелиос-44, "Canon-1000D"

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 668
  • Благодарностей: 185
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Вполне возможно.
А всё же посмотреть бы...

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 668
  • Благодарностей: 185
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
А ещё, мне кажется, профессионалы если и занимаются планетами, то используют для этого исключительно Хаббл. Потому, что наземная съёмка планет больше похожа на фотоохоту. Тут удача рулит. А учёным нужен результат здесь и сейчас. И они не будут ждать милости от атмосферы.
 Да и апертура больше полметра для этих целей не нужна. Атмосфера, какая бы она не была спокойная, всё равно всё размажет. :-\

Оффлайн Zikbol

  • *****
  • Сообщений: 2 790
  • Благодарностей: 45
  • ...отдадим в деканат Раечке...
    • Сообщения от Zikbol
Помтится Garmisch давал снимок Урана с VLT, может у него спросить по поводу других планет?

Ссылки в кучу:
Уран в VLT здесь
Сатурн "глазами" VLT

Оффлайн Morozyako

  • *****
  • Сообщений: 1 214
  • Благодарностей: 47
  • Константин
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Morozyako
    • Astronominsk
Ну вот я по пресс-релизам обсерватории Кека пробежался


Уран
еще Уран
и еще Уран

Сатурн

Церера

Юпитер

Титан

Ио

Нептун

Оффлайн varta

  • *****
  • Сообщений: 544
  • Благодарностей: 10
    • Skype - karkar4825
    • Сообщения от varta
Профессионалы как правило используют активную и адаптивную оптику и не грешат компьютерными выкрутасами,как наши любители.
Кардаков Николай Алексеевич  LX200 GPS 10", LXD500 8",Celestron 80 mm ED,ТАЛ-2 150 мм,БШР 80 мм,бинокуляр "Celestron" 25*100, БПЦ 20*60,DSI-pro,DMK21,LPI,NexImage,Philips-900, "Canon-33","Зенит-11",объктивы МТО 1000, Sigma 70-300,Гелиос-44, "Canon-1000D"

signing_kettle

  • Гость
Цитата
Профессионалы как правило используют активную и адаптивную оптику и не грешат компьютерными выкрутасами,как наши любители.
По вашему активная и адаптивная оптика ни как не вписываются в "компьютерные выкрутасы" - типа святым духом управляется?  :)

Оффлайн varta

  • *****
  • Сообщений: 544
  • Благодарностей: 10
    • Skype - karkar4825
    • Сообщения от varta
Я имею ввиду компьютерную обработку полученных исходников.
Кардаков Николай Алексеевич  LX200 GPS 10", LXD500 8",Celestron 80 mm ED,ТАЛ-2 150 мм,БШР 80 мм,бинокуляр "Celestron" 25*100, БПЦ 20*60,DSI-pro,DMK21,LPI,NexImage,Philips-900, "Canon-33","Зенит-11",объктивы МТО 1000, Sigma 70-300,Гелиос-44, "Canon-1000D"

signing_kettle

  • Гость
Я имею ввиду компьютерную обработку полученных исходников.
Думаю, и этого там хватает - только цели немного другие, хотя для пресс-релизов и эстетику подгоняют.

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Профессионалы как правило используют активную и адаптивную оптику и не грешат компьютерными выкрутасами,как наши любители.

Грешат, грешат  ;D Используемые при обработке алгоритмы очень близки к тем, что рeализованы в любительских программах типа Registax ;) Да и самим Registax профессионалы также пользуются.

Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky