ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
его качество по определению должно быть хуже, чем у фиксов.
Ни 3-6мм зум, ни 3.5 или 5мм Наглеры с 1800мм телескопом не нужны, кроме мутных колеблющихся пятен (а с зумом еще и быстро убегающих из поля зрения) Вы в них ничего не увидите. Может быть раз в жизни будет видимость для увеличения 500х, но только при условии, что оптика очень хорошая.Для планет я бы порекомендовал 7 или 9мм плюс 11 или 13мм Наглеры Т6.Дмитрий
Есть выбор: купить TeleVue zoom 3-6 или два фикса 3.5Т6 + 5Т6. Фиксы имеют поле по 82 град, а zoom всего 50 град, причем его качество по определению должно быть хуже, чем у фиксов. Для Добсона фиксы предпочтительнее (из-за большего поля). "Стоит ли овчинка выделки?" Оправдывает ли zoom экономию в цене 200$ (цены в Штатах)? Владельцы обоих типов (а здесь есть такие!) - что скажете?Телескоп - Добсон 300 мм F/6.Спасибо!
Я бы для не моторизированного добсона выбрал только 80 градусов. 50 градусов на увеличении 500х - это почти кранты. На секунду оторвался - планета ушла, лови снова . А тут подвел к краю поля, пока к центру поближе подойдет, можно физически и морально подготовиться к разглядованию
Для планет 13мм наглер с 1800мм телескопом? Это чтобы яркие точки разглядывать? Возможно с таким фокусом в основном наблюдения будут на 5-6 мм, но за то сразу будут доступны какие-то детали.
Если уж быть совсем объективным то на 500 крат без слежения планеты толком не понаблюдаешь.
Цитата: SergeiS от 15 Фев 2008 [15:48:45]Для планет 13мм наглер с 1800мм телескопом? Это чтобы яркие точки разглядывать? Возможно с таким фокусом в основном наблюдения будут на 5-6 мм, но за то сразу будут доступны какие-то детали.Цитата: SergeiS от 15 Фев 2008 [17:55:21]Если уж быть совсем объективным то на 500 крат без слежения планеты толком не понаблюдаешь.А, так Вы в вакууме живете! Дмитрий
Конечно и регулярно на марс летаю
Вы когда-нибудь на Юпитер посмотрите при 500-600Х
Цитата: SergeiS от 15 Фев 2008 [18:38:34]Конечно и регулярно на марс летаюТак я и думал.Вы когда-нибудь на Юпитер посмотрите при 500-600Х, а потом нам тут расскажите.Дмитрий
Вас что то задело в моих советах и вы вдруг решили что я о наблюдении планет только в книжках читал?
Я дал человеку совет по выбору окуляра и для текущего прибора и с заделом, так сказать, на другие заточенные под планетные наблюдения инструменты, а вот с вашим советом не согласен даже для рассматриваемого прибора.
25см добсон
Цитата: SergeiS от 15 Фев 2008 [19:07:28]Вас что то задело в моих советах и вы вдруг решили что я о наблюдении планет только в книжках читал?Сергей, есть такое дело, если я не прав - прошу извинить. Там, где я живу, очень хорошие условия видимости не редкость. Для Сатурна я ни разу не видел, чтобы работало увеличение больше чем 400 (8" ШК со слежением). Для Юпитера - максимум 250, включая полу-секундную видимость на Канарах и 25см добсон. Больше конечно можно ставить, но толку нет.Цитата: SergeiS от 15 Фев 2008 [19:07:28]Я дал человеку совет по выбору окуляра и для текущего прибора и с заделом, так сказать, на другие заточенные под планетные наблюдения инструменты, а вот с вашим советом не согласен даже для рассматриваемого прибора.Для текущего инструмента Ваш совет я считаю никчемным, но это только мое скромное мнение. А насчет задела неплохо бы его спросить, хочет он задела или нет. Опять-таки, если чем огорчил - прошу прощения.Дмитрий
Не нужен для данного телескопа Наглеровский зумм. Да и нужен ли вообще для планет на Добе дорогущий Наглер? Но если так хочется именно его, то вполне достаточно одного 5 мм
Может все дело как раз в вашем ШК?
Юпитер как правило имеет достаточно большие угл.размеры, конечно для него и 150 крат может хватить.
А что делать автору темы если он захочет на нептун или на уран посмотреть - барлушками завешаться, а ведь апертура то должна позволить - 300 крат = 1D.
Поэтому не спешите переходить на резкие слова, поспокойней просто к этому относитесь.