ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А как их сравнивать будете - у гипериона поле 68о, а у наглера 82о? И именно из-за большего, хорошо исправленного поля наглеры дороже
Вот эту самую величину и исправленность поля и будем сравнивать, если, конечно, будет гиперион
Луна при 400x была просто загляденье
Интересовал, прежде всего, опыт тех, кто наблюдал и в то, и в другое. СтОят ли 82 градуса того, чтобы за ними гоняться на коротких фокусах...
Цитата: IgorR от 18 Фев 2008 [12:00:10]Интересовал, прежде всего, опыт тех, кто наблюдал и в то, и в другое. СтОят ли 82 градуса того, чтобы за ними гоняться на коротких фокусах...Ох стОят... После двух лет с 3-6мм зумом купил себе 5мм Наглер - и счастлив вполне! (Зум не продал.)ДмитрийPS Если будет 9мм, я присоединяюсь к большинству и горячо рекомендую 5мм Наглер.
Вот качественный зум типа 4-12 или 5-15 очень бы кстати не помешал, но что то такого на горизонте пока не видно!
- Телескоп - НЕ НЬЮТОН! Комы не будет... Да и качество по всему полю будет на высоте. Но монтировка добсоновская, поскольку вариант, прежде всего, походный... Поэтому расчет, в основном, на хорошие и отличные условия для наблюдений.
PS Если будет 9мм, я присоединяюсь к большинству и горячо рекомендую 5мм Наглер.
При чем тут Вы?
SAY и Max_canaryskies: Я полагаю, что с 5 мм Наглером увеличение будет 360х, а не 450х... И поле побольше. Понимаю, что ошибочка вышла в расчетах. Но ведь в данном случае принципиальная! Один неверно подсчитал, а второй согласился!!! И ведь 360х для 300-ки еще самое то!
IgorR! Совет если Клевцов, то сразу обязательно ставьте кулеры на корректор и гз. Только тогда Вам понадобятся окуляры в районе 5мм.