ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Лучше Клевцова - ничего нет! В самом деле
Цитата: Andrey-Chechako от 14 Фев 2008 [22:51:44]Лучше Клевцова - ничего нет! В самом делеЛучше, чем РК?
Андрюша пошутил. Он габариты имел ввиду. Просто у него ТАЛ250К и он его искренне и нежно любит. Как и подобает настоящему ЛА.
Все это трогательно и хорошо, но ведь есть объективные сравнительные характеристики различных систем. Вот только ссылку потерял..
Цитата: alexv от 15 Фев 2008 [01:14:14]Все это трогательно и хорошо, но ведь есть объективные сравнительные характеристики различных систем. Вот только ссылку потерял..Все эти характеристики - фигня, по сравнению с Мицаром Пилтгрима. Олег правильно написал - универсальность, удобство наблюдения и цена - для меня самые главные. Понятно, что все Киркхемы и Сантелы - имеют более лучшие характеристики - но кто и что на них показал? А Кис, Семен и Георгий - простите кого не указал - выбрали технику под себя и прогрессируют, а по теме: 250мм - Клевцов!
Цитата: Andrey-Chechako от 15 Фев 2008 [01:22:12]Цитата: alexv от 15 Фев 2008 [01:14:14]Все это трогательно и хорошо, но ведь есть объективные сравнительные характеристики различных систем. Вот только ссылку потерял..Все эти характеристики - фигня, по сравнению с Мицаром Пилтгрима. Олег правильно написал - универсальность, удобство наблюдения и цена - для меня самые главные. Понятно, что все Киркхемы и Сантелы - имеют более лучшие характеристики - но кто и что на них показал? А Кис, Семен и Георгий - простите кого не указал - выбрали технику под себя и прогрессируют, а по теме: 250мм - Клевцов!А вы уверены. что если бы у Вас был 250 мм Ричи, Вы бы получили худшие результаты?
Цитата: alexv от 15 Фев 2008 [01:29:44]А вы уверены. что если бы у Вас был 250 мм Ричи, Вы бы получили худшие результаты?Я уверен, что могу рекомендовать свой телескоп
А вы уверены. что если бы у Вас был 250 мм Ричи, Вы бы получили худшие результаты?
Цитата: alexv от 15 Фев 2008 [01:29:44]Цитата: Andrey-Chechako от 15 Фев 2008 [01:22:12]Цитата: alexv от 15 Фев 2008 [01:14:14]Все это трогательно и хорошо, но ведь есть объективные сравнительные характеристики различных систем. Вот только ссылку потерял..Все эти характеристики - фигня, по сравнению с Мицаром Пилтгрима. Олег правильно написал - универсальность, удобство наблюдения и цена - для меня самые главные. Понятно, что все Киркхемы и Сантелы - имеют более лучшие характеристики - но кто и что на них показал? А Кис, Семен и Георгий - простите кого не указал - выбрали технику под себя и прогрессируют, а по теме: 250мм - Клевцов!А вы уверены. что если бы у Вас был 250 мм Ричи, Вы бы получили худшие результаты?Я уверен, что могу рекомендовать свой телескоп
Цитата: Andrey-Chechako от 15 Фев 2008 [01:33:22]Цитата: alexv от 15 Фев 2008 [01:29:44]А вы уверены. что если бы у Вас был 250 мм Ричи, Вы бы получили худшие результаты?Я уверен, что могу рекомендовать свой телескопОпять за попкорном бежать?
Как владелец ОТА от астросиба вполне могу рекомендовать этот вариант.
C11S XLTБольше ТАЛ250К, легче весит, доп. аксессуаров ([авто]фокусёры, редьюсеры, и т.д.) полные, извините, шопы. Нет растяжек, доступная цена. А задача вообще какая?
Задача - в основном визуал дипов, астрофото в нагрузку. Но я однозначно хочу светосильный прибор, пусть и с приличным экранированием, планетник-двойник f/15 уже есть.