Обработай мои астрофото

[4D]

Выкладываю свою серию M42
Canon 1000D и Юпитер 37А на дырке 4,0  ISO1600 по 30сек
В архиве лайты и дарки. Другие калибровочные не делал 
http://ifolder.ru/22156238
Интересно, что можно вытянуть из этого.
Вот мой вариант обработки в DSS и CS2 - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1442058.html#msg1442058

А из калибровочных, кроме лайтов и дарков критически важны могут быть только флэты. Без оффсетов можно обойтись, ибо они уже ненавязчиво сидят в дарках. Хотя конечно, чем больше калибровочных кадров, тем лучше.
Сложил в ирисе среднее арифметическое откалиброванного сырья и в CS3 пошаманил немного. Поиграл с насыщенностью, кривыми, чуток шумодава и постарался не пережечь центр M42.
Прилагаю два кропа наиболее интересных + весь кадр. Экстремально решил не тянуть, ибо экспозиции всё-таки коротковаты и перебивать ощущение от всего кадра шумом ну никак не хочется.
P.S. Полный кадр ещё лежит на винте, если интересует, могу предоставить.

[Ivn]

4D, а вы насыщенность по всему кадру применяли? пробовал сделать это по выделению цветового диапазона, чтобы в выделение попала только м42 и мне показалось что в этом случае картинка получается приятнее так как не лезет цветовой шум по фону и ореолы вокруг ярких звезд не так заметны.

[4D]

Ivn, как сказать?..
Я по всему кадру цветовую насыщенность немного поднял. А потом ещё по маске яркости на самых ярких объектах ещё подтянул.
+ по инверсной маске яркости чуть зашумодавил фон.

[Ivn]

получилось по маске еще поднять насыщенность туманности а по инверсной маске наоборот снизил чтобы краснота не лезла по фону. еще попробовал увеличить резкость изображения фильтром "цветовой контраст" + перекрытие. уж больше незнаю что и покрутить 

[Sergey in sky]

Выкладываю свою серию M42
Canon 1000D и Юпитер 37А на дырке 4,0  ISO1600 по 30сек
В архиве лайты и дарки. Другие калибровочные не делал 
http://ifolder.ru/22156238
Интересно, что можно вытянуть из этого.
Вот мой вариант обработки в DSS и CS2 - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1442058.html#msg1442058

А из калибровочных, кроме лайтов и дарков критически важны могут быть только флэты. Без оффсетов можно обойтись, ибо они уже ненавязчиво сидят в дарках. Хотя конечно, чем больше калибровочных кадров, тем лучше.
Сложил в ирисе среднее арифметическое откалиброванного сырья и в CS3 пошаманил немного. Поиграл с насыщенностью, кривыми, чуток шумодава и постарался не пережечь центр M42.
Прилагаю два кропа наиболее интересных + весь кадр. Экстремально решил не тянуть, ибо экспозиции всё-таки коротковаты и перебивать ощущение от всего кадра шумом ну никак не хочется.
P.S. Полный кадр ещё лежит на винте, если интересует, могу предоставить.

Класс, мне очень нравится! Эх, надо осваивать ИРИС.
Скиньте, пжлста, полный кадр мне на мэйл.

Ivn, Ваш последний вариант понравился по интересным цветам.

[Ivn]

Все таки скорее не Ирис а фотошоп...  основные "ужасти" в нем - например "кривые" 

[NKV]

На горном небе должно было вылезти почти все что там есть,
но этого небыло на снимке.

Не на горном. см. ниже.

Выдержка там 13 часов.
Видел,но у нас не Калифорния

это я на даче снимал, расположенной недалеко от нашего местного "Ласвегаса"

[Star Hunter]

Снимал 26 числа Сатурн. Телескоп - SW SKP2001EQ5, камера - MS Lifecam Cinema, барлуха 5х НПЗ. Кому интересно - выложил один из роликов. Адрес - www.anapa-lazurnaya.ru/saturn.avi

[няф]

Неужели вам интересно работать с таким видео? На стоп кадре даже щель кассини не видно.
На мой взгляд снимать нужно качественной видеокамерой (или фотокамерой), которые записывают чёткие кадры, равные изображению вооружённого глаза.
Однажды я наблюдал Сатурн через телескоп и был удивлён качеству изображения. Оно было в сотни раз лучше, чем видеоролики любителей астрономии.
Чуть позже сниму Сатурн и покажу вам своё видео, сравните со своим.

[Star Hunter]

ну,как сказать - то ли атмосфера не позволяла,то ли телескоп мыльный...сегодня попробую ещё поснимать...вот что получилось - 700 кадров в autostakkert, astra image,ps.

[Smirnov Andrey]

Неужели вам интересно работать с таким видео? На стоп кадре даже щель кассини не видно.
...
Чуть позже сниму Сатурн и покажу вам своё видео, сравните со своим.

Сомневаемся мы, однако  . Только обещания и слышим ...

[rom67]

Чуть позже сниму Сатурн и покажу вам своё видео, сравните со своим.

с нетерпением ждём!!

[няф]

Ок.

[Sergey in sky]

ну,как сказать - то ли атмосфера не позволяла,то ли телескоп мыльный...сегодня попробую ещё поснимать...вот что получилось - 700 кадров в autostakkert, astra image,ps.

А чё, очень круто!!!

[Star Hunter]

ну,как сказать - то ли атмосфера не позволяла,то ли телескоп мыльный...сегодня попробую ещё поснимать...вот что получилось - 700 кадров в autostakkert, astra image,ps.

А чё, очень круто!!!

А мне не нравится Никто не пробовал обработать мой ролик? Может, у кого-нибудь получится лучше...Хотя,из такого материала вряд ли получится вытащить что-то качественное

[Sergey in sky]

Скачал, но чё-то регистакс отказывается его кушать (говорит, что мол разжать не может). И Virtual Dub тоже не хочет. А обычный проигрыватель воспроизводит без проблем 

[Star Hunter]

Скачал, но чё-то регистакс отказывается его кушать (говорит, что мол разжать не может). И Virtual Dub тоже не хочет. А обычный проигрыватель воспроизводит без проблем 

У меня кодеки установлены, K-lite. Попробуйте установить...

[Sergey in sky]

Скачал, но чё-то регистакс отказывается его кушать (говорит, что мол разжать не может). И Virtual Dub тоже не хочет. А обычный проигрыватель воспроизводит без проблем 

У меня кодеки установлены, K-lite. Попробуйте установить...

Дак стоит последний из этой серии...

[PavelB]

Стоит ли поиграть с цветами (уменьшить яркость в синем канале) и добавить резкость в NGC253?

В шаровике немного размылись звезды из-за того, что складывал с использованием афинных преобразований.

Картинку уменьшил примерно в 2.5 раза чтобы влезла на форум. 

[tomato]

Коллеги, в размещенной папке Eta Carina на сайте moscow перепутаны названия сумм.
Следует читать:
Red= Blue
Green= Red
Blue= Creen