Обработай мои астрофото

[4D]

Помогите, пожалуйста, с обработкой М31.

Покрутил. Подвижки вам просто строго обязательны. Если ведение идёт без гидирования — то хотя бы раз  5 кадров ослаблять стопоры на монтировке и затягивать их снова. Случайное смещение между кадрами уже практически полностью подавит метлу (смотреть сообщения 10852-10854).
Из обработки: нелинейная растяжка гистограммы с повышением цветности, а потом обесцвечивание фона по маске яркости.
Для того чтобы подчеркнуть тёмные пылевые рукава, и чтобы при этом не мешались звёзды — я сначала создал копию слоя, где их постарался по максимуму притушить. Методика создания маски для звёзд есть вот тут.
Для уменьшения ярких объектов я по маске применял фильтр minimum  в фотошопе. Потом ослаблял эффект, для более реалистичной картинки через Edit>Fade, а потом опять применял минимум. И так несколько раз, пока результат меня не устроил. После этого применил к этому слою фильтр High pass с радиусом порядка 10 и положил сверху на оригинал в режиме Overlay. А чтобы звёзды этот фильтр не задевал применил уже созданную на предыдущем шаге маску, инвертировав её. Ну и чуть чуть по маске яркости притушил центр.
 Тифф пока положу на яндекс диск, а превьюшки — тут.

[alex_ob]

Помогите, пожалуйста, с обработкой М31.

Покрутил.

Большое спасибо! Буду пробовать повторить Вашу обработку

[mike]

Наснимал 14 часов VDN 37.
Здесь https://yadi.sk/d/B3tPcshgJuVobw фитс из Фитстакера без обработки.
Если кто найдет время и предложит свой вариант, буду благодарен.
Розовые пятна фона непонятны. Не уверен, что это водород.
Камера -Nikon D7000 не переделанная.

[Юрий Торопин]

Наснимал 14 часов VDN 37.

Какие координаты у этой самой VDN 37? Фокус 650мм?
На исходной сумме очевидная сильная недокоррекция лайтами,
при такой высокой плотности звёзд на снимке плохо получается построить модель фона,
после выравнивания фона распределение водородных туманностей на нём получается вполне фантазийным,
сильно зависит от того, где стояли маркеры для модели фона.

У меня получаются максимумы и минимумы "водородного фона" в других областях кадра.
Качество жуткое из-за сильного сжатия, но структура "марганцовки" понятна.

['Юрий]

Сильно ничего не поменялось, но так мне нравится больше. Красную полосу справа не стал убирать т.к. глючит ФШ, при запуске ACR он зависает наглухо и приходится ребутить систему.
Для публикации пришлось уменьшить разрешение, а потом еще и ужать качество до 55%, звёзды после этого становятся какими-то квадратными 
На второй картинке это место из Стеллариума (режим фото), еле нашел . Можно оценить реальный фон.

[mike]

Прошу прощения - опечатка vdn 437.
Фокус 650мм. Снимал несколько ночей,
используя выдержки 10 и 15 мин. При разной
температуре (от +5 до +15), вначале еще Луна
подсвечивала. Вывод - требуется еще накопление
и более тщательная калибровка по каждой
сессии. Огромное спасибо за помощь!

[Юрий Торопин]

Вывод - требуется еще накопление и более тщательная калибровка по каждой сессии.

Материал отличный, звёздочки хорошие, копить или не копить дальше - вопрос открытый,
а вот со съёмкой калибровочных и калибровкой можно попробовать разобраться,
корректная калибровка резко упрощает жизнь, особенно,
в таких сложных ситуациях густых звёздных полей и туманностей, занимающих весь кадр.

['Юрий]

Прошу прощения - опечатка  vdn 437.

Не переживайте, ничего страшного, astrometry.net нам в помощь

[Юрий Торопин]

Прошу прощения - опечатка vdn 437.

Google ничего не находит... Вообще-то, она LBN 437
... И тут я понял, что я снимал её на Майданаке на Самьянг 135/2, на Nikon D7000 (переделанный) кстати,
соответственно, на широкоугольном снимке хорошо видно реальное распределение водорода, на которое можно ориентироваться при обработке.
Привожу и "экстремальную" обработку того же материала от Владимира Вавина (aka Световод на форуме)

Sh2-126 at Lacerta with Nikon D7000(a) and Samyang 135/2 (preliminary version) by Yuriy Toropin, on Flickr

Sh2-126 Pixinsight postprocessing Vladimir Vavin by Vladimir Vavin, on Flickr

И ссылка на отличный снимок на Астробине, где в описании есть и упоминание всех туманностей на снимке.

[asdf]

это место из Стеллариума (режим фото), еле нашел . Можно оценить реальный фон.

Оценивать реальный фон по Стеллариуму... Эта идея мне представляется несколько сомнительной... ИМХО

[mike]

Вообще-то, она LBN 437

Согласен, что то я немного запутался.

['Юрий]

это место из Стеллариума (режим фото), еле нашел . Можно оценить реальный фон.

Оценивать реальный фон по Стеллариуму... Эта идея мне представляется несколько сомнительной... ИМХО

1. Что именно вызывает у вас сомнения в таком методе?
2. Пожалуйста, предложите для этого конкретного случая способ лучшего качества.

[OlegIn_Geolog]

Просьба знатокам обработки поработать с моим NGC7331 и Квинтетом Стефана.
Моя обработка мне нравилась, ну может кроме баланса белого, тут я как обычно в красноту ушел )))
Но буквально парой постов после был выложен тот же участок с куда большей детализацией, при куда меньшей выдержке, но более мощном оборудовании, как по камере так и по апертуре. И я зачесал репу, у меня плохой материал или обработка, или и то и другое. Выкладываю ссылку на сложенный в DSS fits (думаю выкладывать все сырые лайты (73), дарки, биасы и флеты (по 9) будет совсем уж напряжно? Хотя могу и выложить )))...
Первое фото то что выкладывал в теме, второе немного с другим балансом
ngc7331_StQ.fts

['Юрий]

у меня плохой материал или обработка

Я думаю, что первое, т.к. разница в инструментах всё таки большая. А обработка, имхо, на уровне. Цвет, кстати, у вашего варианта ощутимо лучше получился, особенно тот, у которого ББ похолоднее (но ещё холоднее уже не нужно делать).

был выложен тот же участок с куда большей детализацией

Разницу в детализации я бы не назвал "куда большей".

[Fatalik]

Разницу в детализации я бы не назвал "куда большей".

тоже новичковое фото =) в соответствующем разделе )

['Юрий]

Разницу в детализации я бы не назвал "куда большей".

тоже новичковое фото =) в соответствующем разделе )

Да ладно, твои фото уже давно вышли за пределы этого раздела (и тебе об этом уже не раз говорили форумчане), просто тебе там комфортно, вот и тусишь 

[Mangust82]

Пробовал снимать Марс.  Сделал  18 роликов по 2 менуты каждый.

Один с GIANT 51 и гистограмма чуть не зашкалила

[Mangust82]

Второй ролик на GIAnt 39 - вообщем игрался настройками, что бы гистограмма была "до половины". Вроде как результат лучше

[Mangust82]

https://yadi.sk/d/su2D1wNLZL2Wzw

На яндекс диск выложил сырые видеоролики с Марсом.  Что из них можно вытянуть, лучше что я сверху привел, и есди не затруднит - как добиться.

Ну если вообще кого то заинтересует. Но все равно - заранее спасибо

https://yadi.sk/d/su2D1wNLZL2Wzw

[Aleksndr]

Здравствуйте! Не могу понять дело в материале или в руках, какие только участки не выделял в Fitstacker, выровнять фон не получается, появляются темные пятна, буду признателен если у кого-нибудь найдется время попробовать.
Ссылка на файл после сложения в DDS .fts:
https://yadi.sk/d/q-LBFeu2m1HMJg
У меня опустились руки, остановился на таком варианте, фон ровный, но правая часть галактики темнее: