Обработай мои астрофото

[Baker]

Добавил FIT

[hard Noi 2]

Этот Фит, наверное, из Пикса?
"Хрен редьки не слаще".
Кроме Пикса с этим фитом где ещё работать можно? Чисто из интереса любопытствую.

[Baker]

Этот Фит, наверное, из Пикса?
"Хрен редьки не слаще".
Кроме Пикса с этим фитом где ещё работать можно? Чисто из интереса любопытствую.

Загрузил фит из DSS

[hard Noi 2]

Скачал последнюю версию Fitstaker -a - пошёл адекват.
Сейчас попробую свой старый цвет поженить с этим L-Каналом.

[Forte]

Выкладываю сумму моей М106
может у кого получиться ее до ума довести?

Классный материал!
Upd. Флеты, похоже, не сработали. На фоне есть пылинки.

[Baker]

детали появились... мне кажется немного темновато?
Флеты да, чего то плохо ложаться - не знаю почему (я их снимаю что бы пик приходился на 20 000 где то)

[Forte]

мне кажется немного темновато?

Да нет вроде. Я пипеткой потыкал по фону. Может разница калибровки мониторов так себя проявляет? Мне наоборот, показалось, что в Вашем варианте чересчур светлый фон и яркость галактик задрана излишне

['Юрий]

Мне наоборот, показалось, что в Вашем варианте чересчур светлый фон и яркость галактик задрана излишне

Аналогично, мне таже показалось.
А тут, у Forte, уровень яркости фона прямо в самый раз (+/- вкус).
И это я смотрю фото на светлом фоне и при включенном дневном свете.

[Baker]

Мне наоборот, показалось, что в Вашем варианте чересчур светлый фон и яркость галактик задрана излишне

Да, согласен мой вариант слишком светлый и пережженый. У Вас все детали прилично выглядят

[hard Noi 2]

Добавил цвет с рефрактора ТЕС160. Нашёл и за 2012 и за 2017 годы. Но цвета мало, он рыхлый. И ещё повёрнут относительно исходного кадра.
Пришлось хорошенько кропнуть. Вот 70% от оригинала:

[_Konstantin_]

Хорошее разрешение у снимка, деталей там много... 80%

[Baker]

Да, с цветом повеселее, буду его в Бин2 добрать как будет погода

[Forte]

буду его в Бин2 добрать

А можете мне сказать, почему многие РГБ именно в Бин2 снимают? Что за идея? А потом разрешение подгонять

[Smirnov Andrey]

буду его в Бин2 добрать

А можете мне сказать, почему многие РГБ именно в Бин2 снимают? Что за идея? А потом разрешение подгонять

Просто в бин-2 быстрее в 4 раза, а разрешение будет определяться в основном L-каналом, а не цветом. Хотя некоторые гуру критикуют такой метод.

[Fatalik]

NGC 3718

https://drive.google.com/file/d/1y-35JBhDbry87RB2SDkIvMqbakITK34i/view?usp=sharing

L часа четыре
RGB по часу в бининге2
fits

Что-то у меня совсем фигня получается... может цвет совсем брак ? =) (то дымка то облака то ветер то рассвет...)
было бы интересно глянуть что можно из этого сделать умеючи =)
у меня скил обработки не развит еще....

[hard Noi 2]

Чтобы закрыть тему по М106 с L -каналом от  Baker-а, выложил в галерею 100% кроп:

[4D]

может цвет совсем брак

Поэтосамоваться пришлось, но если собрать RGB версию, увеличить вдвое, прибить на ней градиент, выставить корректный баланс, применить к ней нелинейную растяжку гистограммы в ирисе...
Я сделал asinh 0.0025 16.1 дважды подряд.
Потом сохранить результат в тифе.
Прологарифмировать l-канал (хотя можно и любыми другими кривыми обойтись) и сохранить тоже в тифе.
А потом положить RGB версию по маске яркости в режиме наложения color, то можно вот такое получить.

P.S. Да, я вижу что в углах каналы подразъехались, потому что при выравнивании применил обычные аффинные преобразования, вместо квадратичных, но ведь изначальная цель была:

было бы интересно глянуть

Поэтому  уже не стал переделывать.

[Fatalik]

о как перемычка прям смотрится как у нормальных людей =) у  меня она серой выходит почемута

[hard Noi 2]

Поэтосамоваться пришлось

Это что такое?
Вообще, эти файлы с плавающей запятой Вы в чём "варите"?
У меня это "чюдо" астрофотографического прогресса видит только Фитстакер последней версии (максим ни в счёт - он может только их отображать). Но и тут без гемора ни как: видимо размер файла большой и фитстакер отображает только его половину.
Вообще, в связи с тем, не знаю чем, но обращаю внимание уважаемых ЛА, выкладывающих в эту тему материал для "раздербана" сообществом членов нашего форума:
А нельзя ли учитывать возможности всего сообщества и выкладывать версию 16-и битных фитов? Тем более, как показывает практика, от того, что материал в формате "плавающей запятой" или в 16-и битах - результат в 99,999% случаев от вида формата не зависит. А гемморра - через край и память жрёт, не понятно ради чего. ИМХО.
Кроме того, в сведении и регистрации кадров я, за свою практику натренировался по полной. Почему автор материала тренироваться в этом не хочет сам - не понятно. Видимо считает, что это "как два пальца обо-ть", так пусть эти пальцы будут чужими. Не красиво. ИМХО.

[Goodw]

Хочу попросить опытных ЛА посмотреть на мою сумму. Снято Celestron 9.25+HyperStar, ASI294, гидирование, 117 кадров в сумме по 30 сек., калибровка дарками и флетами, откалиброванными даркфлетами. Сложено в Pixinsight. Видимо, я не умею обрабатывать. Но после DBE (Dynamic Background Extraction) получается пересвеченный ужас. И исправить я его не могу 
Или 30 сек. это много для HyperStar. В общем, не знаю, что делать. На ASI1600 через Baader F/2 узкополосники получается хорошо, а тут ужас.

https://yadi.sk/d/EvbewwVg9n7bxA

Заранее спасибо.