Обработай мои астрофото

[Diamond Sound]

А это что? одиночник думаете? и кстати 16 бит,но уже не совсем из DSS (могу автосэйв дать прямо из DSS. Вот он https://yadi.sk/i/bSBppHkRibcVX
Это сумма 50-ти кадров
Снято: На крыше дома. Красная зона засветки. 15.08.2015.  00:40
Canon EOS 1100D Kit 18-55  Неподвижный штатив.
Фокус  18 мм.  ЭФ 29 мм
Диафрагма  F/3,5
ISO  3200
Выдержка  15 сек
Лайт - 50 шт.  Дарк - 20 шт.

[#yuriy#]

Вот прогнал вашу сумму через фитстакер. Пришлось потом кропнуть кадр, углы чёрные из-за отсутствия флетов, и звёзды сильно поехали по углам, может из за вращения поля.
Объективчик негодный для астрофото из дешёвых лучше купите Canon EF 50/1.8
Ну и ведение обязательно хоть какой-нибудь моторчик.
 https://yadi.sk/i/v-o8JZD1iboEM

[Diamond Sound]

Вот прогнал вашу сумму через фитстакер. Пришлось потом кропнуть кадр, углы чёрные из-за отсутствия флетов,

Слабенько вышло,в фотошопе можно крутануть и не так. Но за пробу спасибо.

и звёзды сильно поехали по углам, может из за вращения поля.

Ну да, и объективец то кривенький (тут дорогие то кривые на краях) а кит копеечный. Так что для него это нормально.

Объективчик негодный для астрофото из дешёвых лучше купите Canon EF 50/1.8

Это называется поменять шило на мыло. Да и не годен он, фокус то 50мм, без ведения по 4 сек снимать...

Ну и ведение обязательно, хоть какой-нибудь моторчик.

Мне важна мобильность,что бы сесть на велосипед и поехать. Так что всякие там экваториалы даже EQ 2 уже не годится. Я бы ioptron skytracker взял (если цена 300 баксов правильная на сегодня)-хотя дороговато конечно,но фиг с ним, за эти 20 000 т.р я бы взял только где её купить то можно,хотя бы в Москве?
Да ещё и штатив надо путный брать,это ещё......деньги, и пультик ещё. Итого не слабая сумма выходит

[#yuriy#]

iOptron Sky-tracker очень мобилная монтировка, я его с фотооборудованием даже в рюкзаке пешком по горам таскал.
Из всего астро-фото-оборудования мной купленного это самая полезная вещь. Подкопи на него денег и будет тебе счастье в Астрофото.
А пульт для фотокамеры на Ebay за $12-$15 можно из Китая купить.

[Diamond Sound]

iOptron Sky-tracker очень мобилная монтировка, я его с фотооборудованием даже в рюкзаке пешком по горам таскал.

Ну да, вот я и думаю, самый оптимальный вариант.

Из всего астро-фото-оборудования мной купленного это самая полезная вещь. Подкопи на него денег и будет тебе счастье в Астрофото.
А пульт для фотокамеры на Ebay за $12-$15 можно из Китая купить.

Никогда не делал покупки из за бугра,что там как..., надо сначала товар потом деньги, ну как по почте,и никто ничего не теряет, ни я ни они

[Smirnov Andrey]

Выложил свою скромную попытку съёмки и обработки дипскай-объекта (М15) в теме для начинающих.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=51569.msg3372220#msg3372220
Буду очень признателен, если кто-нибудь покопается в моём материале с целью создания образца для меня-начинающего и заодно посмотрит материал на предмет ошибок при съёмке.
Архив здесь: https://yadi.sk/d/AnZeG0yvij6cc

[Александр Ростов]

Выложил свою скромную попытку съёмки и обработки дипскай-объекта (М15) в теме для начинающих.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=51569.msg3372220#msg3372220
Буду очень признателен, если кто-нибудь покопается в моём материале с целью создания образца для меня-начинающего и заодно посмотрит материал на предмет ошибок при съёмке.
Архив здесь: https://yadi.sk/d/AnZeG0yvij6cc

Весьма симпатичный шаровичок получился! По съемке:

1. Как я и предполагал, беда с флэтами – они не калибруют кадр до плоского. Либо была паразитная засветка в линзу при съемке, либо то же самое было при съемке флэтов.
2. Наблюдается хроматический сдвиг – возможно объект был низко над горизонтом, или это беда оптики. Красный канал сдвинут влево, синий – вправо.
3. Также наблюдается общий хроматизм: в красном канале фокус еще есть, но к синему он расплывается в полный дефокус. Посмотрите изображение поканально, это хорошо видно. Надо что-то делать с оптикой. Для начала можно попробовать фокусироваться по зеленому каналу, как это делается для ахроматов.

Так что поздравляю! В строю дипскайщиков прибыло ))

[Smirnov Andrey]

Александр, большое спасибо!
Теперь у меня есть ориентир и задачи для улучшения съёмки.
Если не будет возражений, я вечером в личке ещё задам несколько вопросов и посоветуюсь.

[Александр Ростов]

Если не будет возражений, я вечером в личке ещё задам несколько вопросов и посоветуюсь.

Да, ок – без проблем!

[Hermes]

  https://yadi.sk/d/2bisurQxit6wz   Исходник из темы 
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg3380682.html#msg3380682
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg3373744.html#msg3373744   

[Юрий Торопин]

  https://yadi.sk/d/2bisurQxit6wz   Исходник из темы ...

Результат обработки "за час".
CLS фильтр лучше не использовать, с ним ББ превращается в отдельных мазохизм.
Также приводится синтетическое плоское поле, генерируемое DynamicBackgroundExtraction в PixInsight. Слишком много остаточных градиентов после калибровки, надо разбираться со съёмкой плоских полей и возможными бликами/засветками камеры при съёмке.

[Hermes]

Юрий спасибо за потраченное время.
Как я уже отметил в теме  , там второй вариант где мне как раз захотелось уйти от чрезмерной контрастности и вычурности .  На городском небе  при съемке  через широкополосный фильтр  туманность выглядит призрачной , не контрастной . Это городской головастик .  Я так и хотел его показать .
ИМХО ,  типично пиксовское поднятие  уровней в средних тонах  и одновременно усиление контраста   делает  картинку плоской  , плюс начинает лезть исподнее : ореолы , рыхлый шум .  Пропал хоть и фантазийный  , но цвет у звезд .  Исходники на самом деле  довольно паршивые .
P.S. И всё же , как программно придушить деформированную редьюсером  кому по-углам ?

[Юрий Торопин]

... начинает лезть исподнее : ореолы , рыхлый шум.  ... Исходники на самом деле  довольно паршивые.
P.S. И всё же , как программно придушить деформированную редьюсером  кому по-углам ?

Никак, так же как и исподнее, в особенности ореолы.
Их нельзя придушить, поэтому надо стараться к тому, чтобы их просто не было на исходниках.
Иначе получается брак технический, обыкновенный, для корзины.

[Sanni]

На пример я снял на Canon eos 500da туманность через фильтр Astronomik CLS eos Clip, а флэты тоже надо снимать через CLS фильтр, или без?

[Александр Ростов]

На пример я снял на Canon eos 500da туманность через фильтр Astronomik CLS eos Clip, а флэты тоже надо снимать через CLS фильтр, или без?

Обязательно через тот же фильтр. Любой фильтр преломляет ход лучей, содержит свою убираемую флэтами пыль и может вносить своё индивидуальное виньетирование.

[Sanni]

Обязательно через тот же фильтр. Любой фильтр преломляет ход лучей, содержит свою убираемую флэтами пыль и может вносить своё индивидуальное виньетирование.

А да подзабыл, пылинки на фильтре то же прилипают, Спосибо.
Съёмка с фильтром убивает цвет звёзд вроде я слышал, а если прибавить в сумму снятые с фильтром ещё снятые без фильтра,
то выдержка по времени должна быть такой же как и с фильтром, или не важно? Тогда что получится?

[Александр Ростов]

Съёмка с фильтром убивает цвет звёзд вроде я слышал, а если прибавить в сумму снятые с фильтром ещё снятые без фильтра,
то выдержка по времени должна быть такой же как и с фильтром, или не важно? Тогда что получится?

Выдержка должна быть достаточной для проработки всех нужных звезд. А уж какой она будет - надо по месту решать. Без фильтра может и вообще не получится ничего снять (при сильной засветке). Но обычно выдержка по звёздам меньше, чтобы их не пережечь.

[Sanni]

Выдержка должна быть достаточной для проработки всех нужных звезд. А уж какой она будет - надо по месту решать. Без фильтра может и вообще не получится ничего снять (при сильной засветке). Но обычно выдержка по звёздам меньше, чтобы их не пережечь

В принципе, у меня небо в селе тёмное, просто я ещё не пробовал снять серию через CLS фильтр, контраст по идее должен быть полутчше, а может
слишком огресивен, не знаю, раньше когда снимал одиночные, то были контрастнее и ярче, чем без CLS фильтра, надо как нибудь попробовать снять серию...

[Грю]

На днях пробовал снимать М33 и М1. Мой телескоп и монтировка (Celestron Nexstar 6SE) конечно не предназначены для астрофото, но очень хочется все же попробовать что-нибудь получить. Осваиваю программы сложения (DeepSkyStacker, FITStacker) нашел инструкции по работе с ними и пробую получать первые фото  . Вот первый результат обработки- М1. Условия съемки: Celestron Nexstar 6SE, Canon 60D, прямой фокус, ISO 3200, 30 сек., сложено 17 кадров, dark, biass. DeepSkyStacker, FITStacker, PS6.
Интересно посмотреть, что можно выжать из данного материала при обработке опытными любителями. Прекрасно понимаю что съемка в альт-азимутальном режиме - не съемка, редуктора фокуса нет, но все же...
Файлы изображения: https://yadi.sk/d/rH__93nDj4sR4
Dark: https://yadi.sk/d/72X6hjSaj4saK
Biass: https://yadi.sk/d/LL4DtrHfj4saV

[Pafnutiy]

Грю,
Поищите темы на клаудях, там умельцы для 6-8"шк навострились делать экваториальные клины из фанеры для SE, очень ничего получается 

(кликните для показа/скрытия)