ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да, и в догонку еще вопрос. Как он в сравнении с аналогичными WO (дублетами триплетами и тп, их там три модели вроде как 66х)
А чем по сути отличаются эквиноксы от обычной про серии? Оптически ведь ничем?
Цитата: Вячеслав Одинцов от 13 Фев 2008 [11:48:06]Да, и в догонку еще вопрос. Как он в сравнении с аналогичными WO (дублетами триплетами и тп, их там три модели вроде как 66х)Не три, а одна -WO 66SD. Отличаются стёклами.Цитата: Вячеслав Одинцов от 13 Фев 2008 [12:05:47]А чем по сути отличаются эквиноксы от обычной про серии? Оптически ведь ничем? Вы видели ПРО 66 ?
Эквинокс светосильнее обычной ПРОшки, и у него более кривое поле. Визуально всё ок, но фотографирование без корректора кривизны будет поганым даже по наземным объектам.Я заказал себе корректор.
Светосильность в некотором роде уже превосходство. Механика покрасивше - тоже плюс.
Эквинокс светосильнее обычной ПРОшки, и у него более кривое поле. Визуально всё ок, но фотографирование без корректора кривизны будет поганым даже по наземным объектам.
правда с остаточным хроматизмом