SW Equinox 66

[Аексей_]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, кто пользовался данным телескопом, стоит ли его покупать? В первую очередь предполагается использовать для астрофото.

[Вячеслав Одинцов]

Да, и в догонку еще вопрос. Как он в сравнении с аналогичными WO (дублетами триплетами и тп, их там три модели вроде как 66х)

[Грин]

Эквинокс 66й не видел, а 80й один тщательнейше по звезде и в астрофото протестил - прекраснейший экземпляр! Но наверное, не все такие - до этого видел не совсем удачный экземпляр.

[Вячеслав Одинцов]

А чем по сути отличаются эквиноксы от обычной про серии? Оптически ведь ничем?

[Вячеслав]

Да, и в догонку еще вопрос. Как он в сравнении с аналогичными WO (дублетами триплетами и тп, их там три модели вроде как 66х)

Не три, а одна -WO 66SD. Отличаются стёклами.

А чем по сути отличаются эквиноксы от обычной про серии? Оптически ведь ничем?

Вы видели ПРО 66 ? 

[Вячеслав Одинцов]

Да, и в догонку еще вопрос. Как он в сравнении с аналогичными WO (дублетами триплетами и тп, их там три модели вроде как 66х)

Не три, а одна -WO 66SD. Отличаются стёклами.

А чем по сути отличаются эквиноксы от обычной про серии? Оптически ведь ничем?

Вы видели ПРО 66 ? 

Недавно где-то тут выкладывали ПДФку с описанием товара WO там значится три трубы 66мм, не знаю уж какие из них можно купить.
По поводу про серии, я имел ввиду в общих чертах чем они отличаются, не конкретизирую именно 66ю.

[Вячеслав]

У Вильяма сейчас из 66-х остался только один (как Горец прям )
В общих чертах можно сравнивать только WO 80 Zenitstar ED-II (кажись так его кличут, не напутал в символах ) и Equinox 80. Механика практически одинаковая, оптика разная, в том числе и по стеклам - FPL51 WO и FPL53 заявлено у Синты.

[Василий Вершинин]

Я имею счастье работать с данным инструментом. Легкий, компактный, дает очень хорошее качественное изображение, правда с остаточным хроматизмом. Очень хороший двухскоростной фокусер, который поворачивается на 360 градусов. В общем, отличный телескоп

[Opossum]

Эквинокс светосильнее обычной ПРОшки, и у него более кривое поле. Визуально всё ок, но фотографирование без корректора кривизны будет поганым даже по наземным объектам.
Я заказал себе корректор.

[Вячеслав Одинцов]

Эквинокс светосильнее обычной ПРОшки, и у него более кривое поле. Визуально всё ок, но фотографирование без корректора кривизны будет поганым даже по наземным объектам.
Я заказал себе корректор.

Мм, сомнительно в таком случае превосходство эквинокса над про серией. Разница в цене то приличная. Не уж то оптически нет какого-либо превосходства? Скажем меньше аберрации, нет?

[Вячеслав]

Светосильность в некотором роде уже превосходство. Механика покрасивше - тоже плюс.

[Вячеслав Одинцов]

Светосильность в некотором роде уже превосходство. Механика покрасивше - тоже плюс.

Ну если эта светосила, как было выше сказано дается большей кривизной поля - это сомнительный плюс. Проще редьюсер фокуса купить.

[Грин]

Эквинокс светосильнее обычной ПРОшки, и у него более кривое поле. Визуально всё ок, но фотографирование без корректора кривизны будет поганым даже по наземным объектам.

По звёздам более поганого поля я у неё не увидел. Вполне себе. Где-то исходники валяются, могу поискать, если нужно.
 А по уму флаттенер им обоим нужен.

[olsky]

правда с остаточным хроматизмом

Да ну? Ты прямо - Астроглаз...
По личным впечатлениям: на Юпитере - натуральные цвета и хорошо видно, например, красное пятно(БКП).

[Infinity]

Для астрофото мне кажется обычная 80ЕД'ешка будет лучше

[Грин]

Так кажется или лично сравнивал?

[Infinity]

Лично не сравнивал.Апертура я думаю рулит:)

[Вячеслав Одинцов]

тестики бы... посмотреть.

[Infinity]

Если есть в Питере владельцы Equinox 66, то готов рвануть куда-нить и потестить их Всё равно я свой ещё по звёздам не гонял. Отсутствие солнца и звёзд по шесть месяцев - это к сожалению у нас обычное дело (редкие деньки не в счёт)