ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Opossum от 12 Фев 2008 [22:33:31]...Возможно, в процессе поиска какой-нибудь слабой туманности, он вспомнит кого-то из советчиков.... и не нормативной лексикой.
...Возможно, в процессе поиска какой-нибудь слабой туманности, он вспомнит кого-то из советчиков.
Цитата: SAY от 12 Фев 2008 [23:07:49]Цитата: Opossum от 12 Фев 2008 [22:33:31]...Возможно, в процессе поиска какой-нибудь слабой туманности, он вспомнит кого-то из советчиков.... и не нормативной лексикой. Ни романтики поиска, ни желания чему-либо научиться не вижу в ваших запугиваниях новичка. Выехав впервые на Ай-Петри со своим добом и начав поиск по заранее составленному плану, я через пол-часа забил на этот план от обилия попадавшихся мне галактичек, шаровичков, рассеянок и туманностей - с ненормативной лексикой я просто гулял по небу и восторгался найденному на каждом шагу! Большинство даже идентифицировать не стал - жаль было отрываться от ТАКОГО неба в ТАКУЮ апертуру! А насчёт поиска слабой туманности с матами - так хреновому танцору вечно что-то мешать будет - то добсон, то Го-ту.
Обратите внимание на масштаб изображения. Например для 25" он в 2 раза больше, чем для 12,5". Если допустить, что на 12,5" стоИт увеличение 250х (0.8Dx) по этому объекту, то на 25" стоИт увеличение 500х! Вы действительно в это верите? Если да, то срочно продавайте свою 8" "дудку" и делайте апертурного монстра!
Из личного опыта могу сказать, что в Питере, я наблюдал м13 с лоджии в 200 мм ньютон. И видел тысячи звезд скопления (как на изображении по ссылке).
А в МК 127-150 мм кто смотрел? В частности в Интес? По планетам - понятно что хорошо. А по дипам? И насколько заметна разница между 127 и 150?
Я искренне рад вашему счастью общения с красотами космоса таким нестандартным методом. Вам остаётся только убедить в этом автора темы, в чём и желаю вам удачи.
ЦитатаЯ искренне рад вашему счастью общения с красотами космоса таким нестандартным методом. Вам остаётся только убедить в этом автора темы, в чём и желаю вам удачи. Нестандартный метод - с большой апертурой да под чистейшее небо? Мне остаётся только пожалеть "стандартных" балконно-диванных ЛА, которым с балкона слезть и под небо выехать - подвиг со стонами и рыданием о неземных перегрузках.
ИМХО - 8-10" ньютон на добсоне для автомобилезованного астроновичка - замечательнейший, универсальный и очень удобный инструмент.
Конечно, я не сильно перегружаюсь - купил себе дом и комплекс у меня во дворе работает. А уж кто из нас диванщик - давайте померяемся пиписками - например, по количеству отснятого материала или количеству выездов на астрофорумы, в чистое небо. А уж контроль астрофотокомплекса с удалённого рабочего стола - так при моих условиях только нищий или лопух такого бы не сделал.
Не надо расшифровывать, для чего нужна ЛА машина, если она уже есть?
Цитата: MS от 13 Фев 2008 [10:24:40]А в МК 127-150 мм кто смотрел? В частности в Интес? По планетам - понятно что хорошо. А по дипам? И насколько заметна разница между 127 и 150?Нашёл сам для себя http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=10http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=9Теперь понять бы, насколько хуже в 127 мм будет.
Цитата: MS от 13 Фев 2008 [15:28:52]Теперь понять бы, насколько хуже в 127 мм будет.А зачем понимать? Берите эти самые 150мм - как раз предел для мобильности (т.е. еще мобильно, но вот больше уже не стоит) и о маленькой апертуре жалеть не будете
Теперь понять бы, насколько хуже в 127 мм будет.
Цитата: DJ. от 13 Фев 2008 [15:59:30]Цитата: MS от 13 Фев 2008 [15:28:52]Теперь понять бы, насколько хуже в 127 мм будет.А зачем понимать? Берите эти самые 150мм - как раз предел для мобильности (т.е. еще мобильно, но вот больше уже не стоит) и о маленькой апертуре жалеть не будете Да-да-да....There is always room for improvement:) - так и до 200 мм можно дойти Не...хоть 150 мм по бюджету примерно равно ED100, но всё равно уже великовато. Тем более что 127 можно и на EQ3 поставить, а 150 уже на EQ5 желательно...наверное.
Цитата: SAY от 12 Фев 2008 [16:57:57]Сдается мне, что сейчас начнут 12" Доб предлагать. Вот....этого я ждал и боялся На самом деле, изначально вариантов у меня было три - Интесовский МАК, ахромат 102 мм (типа бюджетный и переносной вариант) и Ньютон 150-200 мм. Но всё-таки, иногда (особенно зимой) захочется и с балкона глянуть, как минимум несколько раз в год этот сетап мне таскать из Москвы в деревню, хоть и на машине, а ещё я предполагаю, что как только я обзаведусь скопом, некоторые из моих знакомых, сейчас с некоторым скептицизмом относящиеся к моему увлечению, сразу начнут звать меня с аппаратом к себе на дачи, чтобы тоже, так сказать, приобщиться Так что всё-таки элемент мобильности надо сохранить. А ещё, слышал я мнение, что в наших широтах нечасто атмосфера позволяет прочувствовать разницу между 5 и 8 дюймами. Не знаю, насколько это верно, но мнение слышать и читать доводилось. Поэтому Ньютон 8 дюймов и более (Доб 12 ) - я держу в планах на следующий этап - если пойму, что это увлечение меня зацепило.
Сдается мне, что сейчас начнут 12" Доб предлагать.
Цитата: MS от 12 Фев 2008 [17:15:00]Цитата: SAY от 12 Фев 2008 [16:57:57]Сдается мне, что сейчас начнут 12" Доб предлагать. Вот....этого я ждал и боялся На самом деле, изначально вариантов у меня было три - Интесовский МАК, ахромат 102 мм (типа бюджетный и переносной вариант) и Ньютон 150-200 мм. Но всё-таки, иногда (особенно зимой) захочется и с балкона глянуть, как минимум несколько раз в год этот сетап мне таскать из Москвы в деревню, хоть и на машине, а ещё я предполагаю, что как только я обзаведусь скопом, некоторые из моих знакомых, сейчас с некоторым скептицизмом относящиеся к моему увлечению, сразу начнут звать меня с аппаратом к себе на дачи, чтобы тоже, так сказать, приобщиться Так что всё-таки элемент мобильности надо сохранить. А ещё, слышал я мнение, что в наших широтах нечасто атмосфера позволяет прочувствовать разницу между 5 и 8 дюймами. Не знаю, насколько это верно, но мнение слышать и читать доводилось. Поэтому Ньютон 8 дюймов и более (Доб 12 ) - я держу в планах на следующий этап - если пойму, что это увлечение меня зацепило.1. То, что Вы увидите в 10" (пусть даже и на добсоне), не идет ни в какое сравнение с тем, что Вы увидите в 6" МАК и даже АПО.2. Универсальный инструмент - иллюзия.
А ещё, слышал я мнение, что в наших широтах нечасто атмосфера позволяет прочувствовать разницу между 5 и 8 дюймами
Поэтому Ньютон 8 дюймов и более (Доб 12 ) - я держу в планах на следующий этап - если пойму, что это увлечение меня зацепило
Ну не интересует человека на данном этапе монтировка Добсона, а её продолжают навязывать
Доб таки точно под классификацию универсального инструмента никак не подпадает
А Вам то зачем 90 мм МАК нужен при наличии 10" Доба? Это уже даже не "дудка", а "дудочка". Помнится, отзывались Вы о нем весьма лестно.