SW 100 ED vs Intes M500

[MS]

Добрый день! Нахожусь перед выбором, что прикупить себе в качестве первого инструмента. Пока склоняюсь к указанным двум вариантам. Кто-нибудь их сравнивал? Если уже обсуждалось - прошу прощения и ссылку на тему
Телескоп предполагается как универсальный и в первую очередь для визуала. Смотреть предполагаю за городом, километров за 200 от Москвы:) - небо будет тёмное:)
Еще вопрос по монтировке - будет ли держать эти трубы EQ3 или всё-таки нужна EQ5?

[Бронислав]

Не совсем корректно сравнивать телескопы разных систем. Знаю о тесте с 80 ED.

[Старик Хоттабыч]

Почитайте вот тут сначала: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1468
Так как там с ED80 сравнивали, то сделайте поправку на ED100, который покруче будет.

[Бронислав]

Обсуждение статьи http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-5771.html

[Бронислав]

А про монтировку можно так сказать: для астрофотографии даже EQ5 уже не очень(для "реальной" астрофотографии). А если планируете только визуал EQ3 вполне хороша! Тянет 7кг.

[Бронислав]

Я точно не знаю сколько весит 100 ED. Если до 7кг можно и EQ3, если больше то EQ5.
Тут человек делиться впечатлениями о SW 100 ED http://www.starlab.ru/showthread.php?t=8058

[SAY]

Если до 7кг можно и EQ3, если больше то EQ5.

Странная арифметика. Вообще-то классическая EQ-5 на нагрузку до 7 кг классифицируется. С 2" ногами можно и побольше (advanced CG-5).
В штатной комплектации 100ЕД идёт с HEQ-5 PRO или с EQ-5.
На свой страх и риск можете конечно и на EQ-3 попробовать поставить. Что получится, когда ноги у неё будут выдвинуты, одному Богу известно.
Если рискнёте, то отпишите потом результат.

[mvp]

Если это первый телескоп и для визуальных наблюдений, смело берите SW 100ED и не парьтесь.

[Бронислав]

SW EQ-5 Тянет до 10кг. Возможно она и с 2" ногами но взять то можно без проблем. Посмотрел сколько весит SW 100 ED-5,7кг.
EQ-3 крайне бюджетный вариант! Если автор решиться взять 100 ED то естественно лучше в комплектации с EQ-5 или HEQ-5 Pro

[MS]

SW EQ-5 Тянет до 10кг. Возможно она и с 2" ногами но взять то можно без проблем. Посмотрел сколько весит SW 100 ED-5,7кг.
EQ-3 крайне бюджетный вариант! Если автор решиться взять 100 ED то естественно лучше в комплектации с EQ-5 или HEQ-5 Pro

спасибо за отзывы и ссылки, учу матчасть Хотя почти всё уже читано и перечитано по многу раз. Сравнение ED80 и M500 прочитал...всё-таки это более разные телескопы, чем ED100 и М500 Понятно, что схемы разные, понятно, что предназначение разное - интересно, что перевешивать будет - более широкое поле и лучший контраст у ED, или возможно лучшее оптическое качество Интеса, плюс меньший вес, плюс меньшая цена. Вот попытки вывести интегральную оценку и напрягают мозг
В выборе монтировки смущает не цена и бюджетность, а то, что EQ-5 заметно потяжелее будет - таскать, боюсь, напряжно будет.

[Старик Хоттабыч]

интересно, что перевешивать будет - более широкое поле и лучший контраст у ED, или возможно лучшее оптическое качество Интеса

Не забывайте, что Интес перед наблюдениями еще потребует термоотстоя.
Если ЕД100, то монтировка EQ8 или EQ5.

[SAY]

SW EQ-5 Тянет до 10кг. Возможно она и с 2" ногами но взять то можно без проблем. Посмотрел сколько весит SW 100 ED-5,7кг.
EQ-3 крайне бюджетный вариант! Если автор решиться взять 100 ED то естественно лучше в комплектации с EQ-5 или HEQ-5 Pro

спасибо за отзывы и ссылки, учу матчасть Хотя почти всё уже читано и перечитано по многу раз. Сравнение ED80 и M500 прочитал...всё-таки это более разные телескопы, чем ED100 и М500 Понятно, что схемы разные, понятно, что предназначение разное - интересно, что перевешивать будет - более широкое поле и лучший контраст у ED, или возможно лучшее оптическое качество Интеса, плюс меньший вес, плюс меньшая цена. Вот попытки вывести интегральную оценку и напрягают мозг
В выборе монтировки смущает не цена и бюджетность, а то, что EQ-5 заметно потяжелее будет - таскать, боюсь, напряжно будет.

Если уравнивать в цене, то 100ED логичнее с интесовским МАКом "Альтер-М603" сравнивать. Поле у второго в 1,7 раза меньше и от термостабилизации никуда не деться, но зато апертура и разрешение в 1,5 раза выше.
Таскать EQ-5 не намного тяжелее, чем EQ-3.

[MS]

Не забывайте, что Интес перед наблюдениями еще потребует термоотстоя.
Если ЕД100, то монтировка EQ8 или EQ5.

Это как раз не очень пугает - смотреть буду в деревне - там мне никто не мешает хранить аппарат на веранде с уличной температурой, или просто выставить его на улицу часа за три

[DJ.]

что перевешивать будет - более широкое поле и лучший контраст

Не путайте поле ED80 с ED100. последний f/9 против f/7,5 у ED80, соотв-но и поле у него будет далеко не как у ED80.

[mvp]

Для визуальных наблюдений по барабану f/9 или 7.5, поля у обоих хватает, апертура рулит...

[MaK Sim]

По двойным и может быть шаровикам приимущество однозначно будет за М500, аппертура все таки рулит; по планетам примерно паритет при условии что этот китайский ED100 будет удачным экземпляром (для SW ED100 колебания качества от экземпляра к экземпляру доволно сильное); вообшем с учётом цены я бы взял МАК от интеса.......

[Opossum]

Если:
1) первый инструмент
2) есть дача с настоящим небом
3) бюджет явно более 1000$
ваш выбор выглядит ОЧЕНЬ странным.

За такие же или даже меньшие деньги можно приобрести не эти игрушки, а настоящий телескоп типа такого: http://shop.astronomy.ru/detail/756.html (Ньютон 200мм с GOTO)
Полу-АПО рефракторы больше как-то для фотографирования применяются, а у Максутовых компактность в плюсе. Но если дача есть, то компактность не имеет значения, зато ВЧЕТВЕРО большее проницание и вдвое большее разрешение, вкупе с высокой эффективностью, которую даёт самонаведение, делает первые два варианта бессмысленными.

P.S. тем более сами хотите уневерсальный инструмент! В малютки 100-120мм дипская видно раз в десять меньше, чем в 200мм. Получается что в 100ЕД планеты кое-как, а у Интеса единственный плюс- компактность

[alexv]

Согласен с последним постом.

Если есть хорошее небо на даче и планируете визуальные наблюдения, то надо к апертуре стремиться.

Я бы тоже с удовольствием купил ED - но только для астрофото, ну или с лоджии на планеты посмотреть. А на даче он не покажет и десятой части того, что хочется увидеть.

Дело конечно хозяйское...

P.S. Грех это, имея бюджет более 1000$, смотреть на дипы в 100 мм.   

[alexv]

Или вот еще вариант:
купите 80 ED; а на разницу в стоимости между 100 ED и 80 ED купите самый простой 200 мм добсон 

Что -то мне подсказывает, что ED будет стоять и радовать гостей своим внешним видом. А добсон бумет радовать и Вас и Ваших гостей дипами и планетами. 

[DJ.]

Или вот еще вариант:
купите 80 ED; а на разницу в стоимости между 100 ED и 80 ED купите самый простой 200 мм добсон 

Что -то мне подсказывает, что ED будет стоять и радовать гостей своим внешним видом. А добсон бумет радовать и Вас и Ваших гостей дипами и планетами. 

Нет, ED будет стоять и снимать дипскай с длинными выдержками, пока гости палятся на него в Доб  А вот когда сравнят, то что видели и то что на фотках вышло...