Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: брать ли ТАЛ-100R  (Прочитано 9500 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CombaSoft

  • *****
  • Сообщений: 1 788
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от CombaSoft
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #40 : 10 Фев 2008 [13:30:04] »
Т.е. все таки  120мм? Напоминаю - человек наблюдать хочет с балкона, выше 120мм уже малореально как по цене, так и по габаритам. А уход на 100мм рефрактор с 2" фокусером и вменяемым маунтом - это уже переход на качествнно новый уровень, несмотря на "скромную" апертуру в 100мм.
Чистого неба!
------------------------
Монтировка Parallelogram && бинокли Levenhuk Bruno 20х80, Levenhuk Sherman Plus 12x50, Veber Omega 8x45, Kenko 10x42DH Mark II
Самодельный бин 50F[182, 300] с изломом 90 град на Porta Mini. Окуляры пара ES24/68 и пара Omni plossl 15mm
HEQ-5(черная)
ТАЛ-100RMT
SW1149EQ-2
DS80480
C6-N (труба)
10" (труба)

Оффлайн SERGEY398

  • *****
  • Сообщений: 4 122
  • Благодарностей: 260
    • Сообщения от SERGEY398
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #41 : 10 Фев 2008 [13:32:54] »
Всё таки даже 120 уже даст ощутимое преимущество перед 70 мм!
Meade 12" Light Bridge Deluxe
ES 35мм 70°
APM HDC XWA 9 и 13 mm 100°
TV Delos 6 мм
TV Radian 4 и 5 мм
TMB Planetary 2.5 мм
Nikon Action VII 7x50

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 64 366
  • Благодарностей: 1010
    • Сообщения от serega2007
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #42 : 10 Фев 2008 [13:47:22] »
 
Цитата
                   сам приобрету еще и рефрактор, но не менее 150 мм.
           Такой инструмент для Души совершенно необходим ! Ну как красиво они смотрятся !  НАДО !!!                          Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн ТохаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 703
  • Благодарностей: 0
  • Клуб КЛАКР "Галилей"
    • Сообщения от Тоха
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #43 : 10 Фев 2008 [13:53:16] »
М-да...
Обьясняю причину выбора.
Наблюдения с балкона, по-определению кратковременны, т.к. было бы время - пошел смотреть бы с улицы.
Термостабилизацию рефлектора или катадиоптрического телескопа никто не отменял, а ее время все-таки заметно больше, чем у рефрактора. А крупные апертуры ( в смысле 250-300мм) за такие деньги - по-любому доб. Кто нибудь наблюдал с добом с балкона хоть с минимумом удобств? Уверен, что нет. А ведь удобства во время наблюдений не роскошь, а средство увеличения проницания/разрешения.
Габариты лоджии невелики, и она незастеклена. Кто-нибудь видел качественный рефрактор 120-150мм на монтировке за 500-600 долларов, у которого нет необходимости юстировать обьектив и у которого нет приличного хроматизма?
ТАЛ-150К/EQ-5, SW707AZ2, БП 20*50, МП8*30,биноклик 12*25

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 64 366
  • Благодарностей: 1010
    • Сообщения от serega2007
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #44 : 10 Фев 2008 [14:02:33] »
               1 Рефрактор для Души . Для смотрин стоит заоблачно .
               2 Доб по 200 ММ включительно , должен поместится
               3 Наблюдения с балкона уже роскошь , с удобствами можно и потерпеть .
               4 Инструмент оставлять на месте и не нарушать тем термостабилизацию .                                Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн ТохаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 703
  • Благодарностей: 0
  • Клуб КЛАКР "Галилей"
    • Сообщения от Тоха
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #45 : 10 Фев 2008 [14:10:23] »
С добом на лоджии приличны кусок неба не видно (тот кусок, что низко над горизонтом).
ТАЛ-150К/EQ-5, SW707AZ2, БП 20*50, МП8*30,биноклик 12*25

Оффлайн ТохаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 703
  • Благодарностей: 0
  • Клуб КЛАКР "Галилей"
    • Сообщения от Тоха
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #46 : 10 Фев 2008 [14:34:42] »
               3 Наблюдения с балкона уже роскошь , с удобствами можно и потерпеть .
               4 Инструмент оставлять на месте и не нарушать тем термостабилизацию .                                Серега .
А родные, наоборот, считают что я наблюдаю все то время, пока телескоп на лоджии. Вы бы меня не посылали бы советами на верную смерть
ТАЛ-150К/EQ-5, SW707AZ2, БП 20*50, МП8*30,биноклик 12*25

Оффлайн CombaSoft

  • *****
  • Сообщений: 1 788
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от CombaSoft
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #47 : 10 Фев 2008 [14:40:14] »
С добом на лоджии приличны кусок неба не видно (тот кусок, что низко над горизонтом).
Зачем вам эта область неба, тем более в городе ?
Чистого неба!
------------------------
Монтировка Parallelogram && бинокли Levenhuk Bruno 20х80, Levenhuk Sherman Plus 12x50, Veber Omega 8x45, Kenko 10x42DH Mark II
Самодельный бин 50F[182, 300] с изломом 90 град на Porta Mini. Окуляры пара ES24/68 и пара Omni plossl 15mm
HEQ-5(черная)
ТАЛ-100RMT
SW1149EQ-2
DS80480
C6-N (труба)
10" (труба)

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 328
  • Благодарностей: 369
    • Skype - Opossum-B
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #48 : 10 Фев 2008 [14:46:42] »
не разумнее ли забыть про балкон, и проводить наблюдения из мест, более для этого предназначенных?
КР - город небольшой; 15 минут езды, и оказываетесь в месте с вдесятеро меньшей засветкой. Машина-то есть у всех.

Оффлайн OlegVP

  • *****
  • Сообщений: 1 196
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от OlegVP
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #49 : 10 Фев 2008 [14:47:06] »
Цитата
С добом на лоджии приличны кусок неба не видно (тот кусок, что низко над горизонтом).
При наличии простейшей подставки можно с добом хоть наземные объекты наблюдать.
Цитата
Кто-нибудь видел качественный рефрактор 120-150мм на монтировке за 500-600 долларов, у которого нет необходимости юстировать обьектив и у которого нет приличного хроматизма?
Интересно, а ТАЛ100R - это АПО что-ли, у него хроматизма нет? "Приличный" - не количественная характеристика. Однако, на мой взгляд, нет физических причин для того, чтобы хроматизм ТАЛ100R был менее заметен, чем у C4-R или SW 1021. При меньшей цене на последние. Юстировать объектив рефрактора не будет необходимости при правильной изначальной юстировке и бережной эксплуатации.

Оффлайн artym

  • *****
  • Сообщений: 2 923
  • Благодарностей: 63
    • Skype - artemmironov2
    • Instagram: artofomin
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от artym
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #50 : 10 Фев 2008 [14:53:36] »
Цитата
С добом на лоджии приличны кусок неба не видно (тот кусок, что низко над горизонтом).
При наличии простейшей подставки можно с добом хоть наземные объекты наблюдать.
С 200мм,придется для этого "выйти на улицу" ;) ..


Drago

  • Гость
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #51 : 10 Фев 2008 [15:09:46] »
не разумнее ли забыть про балкон, и проводить наблюдения из мест, более для этого предназначенных?
КР - город небольшой; 15 минут езды, и оказываетесь в месте с вдесятеро меньшей засветкой. Машина-то есть у всех.

Слюший, дарагой! зачем куда то ехать? у всех ведь есть не только машын, но и загородный особняк в месте без засветки, и обсерватория с батареей апохроматов...

Оффлайн ТохаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 703
  • Благодарностей: 0
  • Клуб КЛАКР "Галилей"
    • Сообщения от Тоха
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #52 : 10 Фев 2008 [15:30:02] »
не разумнее ли забыть про балкон, и проводить наблюдения из мест, более для этого предназначенных?
КР - город небольшой; 15 минут езды, и оказываетесь в месте с вдесятеро меньшей засветкой. Машина-то есть у всех.
Что вы говорите!!!
Город протянулся на 40 км. Что проехать его по нашим дорогам, которые напоминают окопы, необходимо часа полтора.
OFF
УЧите матчасть, то бишь географию.
ТАЛ-150К/EQ-5, SW707AZ2, БП 20*50, МП8*30,биноклик 12*25

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 64 366
  • Благодарностей: 1010
    • Сообщения от serega2007
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #53 : 10 Фев 2008 [16:00:19] »
Цитата
А родные, наоборот, считают что я наблюдаю все то время, пока телескоп на лоджии. Вы бы меня не посылали бы советами на верную смерть

                    Не понял . Мне ВАШЕ здоровье весьма важно .
                    И еще . См . Фотолюба и
Цитата
Зачем вам эта область неба, тем более в городе
                            Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

alexv

  • Гость
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #54 : 10 Фев 2008 [16:33:54] »
А крупные апертуры ( в смысле 250-300мм) за такие деньги - по-любому доб. Кто нибудь наблюдал с добом с балкона хоть с минимумом удобств? Уверен, что нет. А ведь удобства во время наблюдений не роскошь, а средство увеличения проницания/разрешения.

Совершенно верно! Доб не слишком удобен. А вот 200 мм ньютон на монтировке - более чем (не требуется принимать незапланированные йогические асаны, или ложиться на пол без подогрева). У меня лоджия 90 см - стандартная, с нее наблюдаю в 200 мм C8N - максимум комфорта! По проницанию (разрешению) думаю не стоит сравнивать 200 и 100 мм. По цене - С8N - дешевле сабжа. С лоджии комфортно держит 250* (в идеальные ночи наблюдал Сатурн и Марс при 500*).
Интересно, что тал 100 покажет при увеличении 500 *  ;D - Думаю красновато-синеватое пятно...

+ По массогабаритным характеристикам они сопоставимы.
« Последнее редактирование: 10 Фев 2008 [16:36:21] от alexv »

alexv

  • Гость
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #55 : 10 Фев 2008 [16:44:38] »
А что касается термостабилизации - это не проблема. Даже если ньютон хранится дома, его можно за полчаса до наблюдений вынести, и пойти пить чай.
А можно приспособить для хранения прям на лоджии.

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 238
  • Благодарностей: 649
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #56 : 10 Фев 2008 [16:46:28] »
               
               3 Наблюдения с балкона уже роскошь , с удобствами можно и потерпеть .
             
  Балкон это как раз такая наблюдательная площадка, где, по мере возможности, нужно добиваться максимального комфорта и этого не так уж и сложно добиться именно с рефрактором и различного тина Кассегренами. Поскольку речь идёт о рефракторе, то я порекомендовал бы уважаемому Тохе, обратить своё внимание всё же на 125-150 мм апертуру. На своём балконе я использовал рефракторы от 2 до 6 дюймов и могу Вам сказать, что преимущества 1оо мм рефрактора перед 75 мм не так уж и велики, а вот 125 мм перед 100 мм весьма заметны.  Поэтому я и заменил свой Тал 100 на Тал 125.
   
Кто-нибудь видел качественный рефрактор 120-150мм на монтировке за 500-600 долларов, у которого нет необходимости юстировать обьектив и у которого нет приличного хроматизма?
Из трёх имевшихся у меня рефракторов производства НПЗ ни один не требовал какой либо юстировки, а вот на рефракторе Дипскай 152/990 пришлось юстировать объектив. :) Правда, скажу по совести, после юстировки, проведённой В.Ивановым, никаких особых претензий к этому объективу у меня не было.

alexv

  • Гость
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #57 : 10 Фев 2008 [16:49:07] »

  Балкон это как раз такая наблюдательная площадка, где, по мере возможности, нужно добиваться максимального комфорта и этого не так уж и сложно добиться именно с рефрактором и различного тина Кассегренами. Поскольку речь идёт о рефракторе, то я порекомендовал бы уважаемому Тохе, обратить своё внимание всё же на 125-150 мм апертуру. На своём балконе я использовал рефракторы от 2 до 6 дюймов и могу Вам сказать, что преимущества 1оо мм рефрактора перед 75 мм не так уж и велики, а вот 125 мм перед 100 мм весьма заметны.  Поэтому я и заменил свой Тал 100 на Тал 125.
Объясните, как можно в огромный рефрактор комфортно наблюдать на балконе? Окуляр - то внизу....

...разве что мягкую подушку на пол положить  :)
« Последнее редактирование: 10 Фев 2008 [16:51:05] от alexv »

Оффлайн Евгений Вт.

  • **
  • Сообщений: 52
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Евгений Вт.
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #58 : 10 Фев 2008 [17:03:01] »
Может все таки обратить внимание на ТАЛ125. На лоджиие он размещается без проблем.
г.Тольятти
Тал-125R. Canon 20D

Оффлайн ТохаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 703
  • Благодарностей: 0
  • Клуб КЛАКР "Галилей"
    • Сообщения от Тоха
Re: брать ли ТАЛ-100R
« Ответ #59 : 10 Фев 2008 [17:21:33] »
Может все таки обратить внимание на ТАЛ125. На лоджиие он размещается без проблем.
Цена кусается...
Из трёх имевшихся у меня рефракторов производства НПЗ ни один не требовал какой либо юстировки, а вот на рефракторе Дипскай 152/990 пришлось юстировать объектив. :) Правда, скажу по совести, после юстировки, проведённой В.Ивановым, никаких особых претензий к этому объективу у меня не было.

И я о том же: затраты на юстировку тоже сил требуют и времени. А НПЗ юстировать похоже не надо.
ТАЛ-150К/EQ-5, SW707AZ2, БП 20*50, МП8*30,биноклик 12*25