Превратить обычный объектив в АПО - Это хорошо или неочень ?

[serega2007]

               Друг подарил мне хороший объектив . Я наслышан чудес про АПО . Есть ли смысл дополнить объектив корректором для получения из него АПО . Пойдет ли с успехом он для Астрофото .
Вопрос очень непростой . Сожалею , но смешного тут ничего нет . Я это говорю для упреждения , дабы подчеркнуть - вопрос серьезный , спорный и т.д.
               Объектив : Классический , двухлинзовый , склееный , апланат , ахромат  . Диаметр 100 , фокус 620 . По качеству сделан на всю катушку , показывает , согласно своим свойствам .                   Серега .

[VD]

Поговорка "Не стоит убегать от снайпера - только умрешь уставшим"  тут как нигде применима. Затраты на такой еденичный корректор сильно превысят стоимость более эффективного для фотографии 80 ED и даже 100мм ED.  Да и визуально тоже апошки выиграют. 

И о серьезности вопроса это как-то несерьезно. 

[SAY]

Серёга! Из него гид можно сделать к ЕД-шке 

[serega2007]

Поговорка "Не стоит убегать от снайпера - только умрешь уставшим"  тут как нигде применима. Затраты на такой еденичный корректор сильно превысят стоимость более эффективного для фотографии 80 ED и даже 100мм ED.  Да и визуально тоже апошки выиграют. 

И о серьезности вопроса это как-то несерьезно. 

            Валерий !
       1 Улучшить объектив можно . Вопрос про овчинку .
       2 Если объектив с неба свалился , то и корректор надо , ну хотябы в половину халявы .
       3 Изначально , конечно выгоднее сразу делать АПО . Но тема мало изученая т.к. редко дарят объективы , да еще и заслуживающее внимания .
       4 Я понял , что для астрофото совсем неплохо .
                                                                                       СПАСИБО !!!                             Серега .

[serega2007]

Серёга! Из него гид можно сделать к ЕД-шке 

                Для гида он сойдет без существеных дополнений . Быть может свет мягко отфильтровать с полосой Нм в 20 - 50 .              Серега .

[Дрюша]

На равнозрачковую гляделку по дипам. Если взять 25 мм UWA окуляр (даже НПЗ такие делает), то получится гляделка 24х с выходным зрачком 4 мм. Для обзорок - самое оно.

[serega2007]

             Андре ! Оч. согласен , но хотелось бы большего . Вопрос очень узкий . Теоретически не рассматривался подробно . Лишь известно , что что-то в этом есть . Расчетчики , которые навскидку сразу смогли бы ответить , давно почти исчезли из-за появления машинных способов расчета .                             Серега .

[ysdanko]

               Друг подарил мне хороший объектив . Я наслышан чудес про АПО . Есть ли смысл дополнить объектив корректором для получения из него АПО . Пойдет ли с успехом он для Астрофото .
Вопрос очень непростой . Сожалею , но смешного тут ничего нет . Я это говорю для упреждения , дабы подчеркнуть - вопрос серьезный , спорный и т.д.
               Объектив : Классический , двухлинзовый , склееный , апланат , ахромат  . Диаметр 100 , фокус 620 . По качеству сделан на всю катушку , показывает , согласно своим свойствам .                   Серега .

Серега! И ты туда же! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36196.0.html

[serega2007]

              Юра ! Простыми стеклами здесь не обойтись . Я надеюсь , может Эрнест вмешается .
Условия очень крайнее . Объектив сделан отлично и уже просветлен . Близфокальные вещи меня не интерисуют т.к. у меня отличная монтировка и мне надо изображение только на оси . В 0,5 секунды , чтобы можно было вернуть к варианту Андрэ  .                       Серега .

[Дрюша]

Ну.. Расчётчик если бы даже и расчитал бы - чего с этим дальше делать? Вон, Дерюжин толкал свои ХОромакоры-II где-то порядка за 900$ (хотя $ падает быстрее рубля, сейчас, наверное, хорошо, так, за штукель). Ну, для апертуры 152 мм это было бы ещё адекватно - превратить её а АПО за штукель (потому как разница между ахро и апо в этом класе всё равно существенно больше). А "сотку"... То её (лыткаринскую) предлагают за 1200, то дешевле... Правда, она не 620 мм, ну да ладно... А 90:600 китайцы толкают за 380 (правда, апо это или не апо - ещё повод для дискуссии). Но получится ли из 100:620 с корректором даже хотя бы такое - не знаю. Дерюжинские "хромакоры", как я понял, были заточены на китайские ахроматы 150:1250 - 125:1250. Потянет ли "хромакор" такой короткий фокус - не знаю.

Ну, короче, идея сродни с такой: найдя на улице (на халяву) автопокрышку в неплохом (вроде бы) состоянии достроить её до целостного автомобиля (и непременно "Мерседес-600 SL")

[ysdanko]

              Юра ! Простыми стеклами здесь не обойтись . Я надеюсь , может Эрнест вмешается .
Условия очень крайнее . Объектив сделан отлично и уже просветлен . Близфокальные вещи меня не интерисуют т.к. у меня отличная монтировка и мне надо изображение только на оси . В 0,5 секунды , чтобы можно было вернуть к варианту Андрэ  .                       Серега .

  А для чего такой объектив (0,5 секунды на оси), если не секрет конечно? Может можно обойтись узкополосным фильтром?

[Дрюша]

А как это - 0.5 секунды, даже если на оси? Если это сотка, то у неё даже чисто теоретически разрешалка, как ни крути, 1.4 секунды, ну ладно, 1.2 по некоторым более мягким критериям... А дифракционная блямба в диаметре - так вообще 2.8 секунд (почти 3) потому что официальная разрешалка - это её радиус... Правда, позиционировать геометричесий центр пятна в принципе можно раз в 100 (ну, ладно, в 20 раз) точнее чем её размеры... Но тогда и хроматизм особой рояли не играет...

[serega2007]

Ну, короче, идея сродни с такой: найдя на улице (на халяву) автопокрышку в неплохом (вроде бы) состоянии достроить её до целостного автомобиля (и непременно "Мерседес-600 SL")

                Хороший пример !

  А для чего такой объектив (0,5 секунды на оси), если не секрет конечно? Может можно обойтись узкополосным фильтром?

                Полоса пропускания может быть довольно широкая , и поначалу , на этом можно остановится .

А как это - 0.5 секунды, даже если на оси?

                Андрэ ! Имеется в смысле время на разборку и приведение в первозданный вид .     
       Компенсатор должен быть , по моим представлениям ,  в виде быстро-съемного противоросника с оптикой                       Серега .

[flanker]

Этот компенсатор называется "Хромакор".

[serega2007]

           Пусть он называется , хоть " Мечта папуаса " лишь бы работал и стоил копейки .
 Экземпляр единичный , производством не занимаюсь , и дорогу я никому не перебегаю .
 Единственная трудность ( как я предполагаю ) будет в расчете , программ у меня нет , и в невозможности повлиять на сферическую для крайних цветов .
 Сразу расчитаный АПО , разумеется лучше . Но из-за массового производства , реально будет немногим лучше .       
           

           Примечание : Копейки из Au + Pl , 50 Х 50 . ( шутка )                                                                              Серега .

[serega2007]

               Дрюша ! И остальные Друзья !
     Я прикинул , что можно получить :  От ЭФ до ЦЕ все вмещается в диск Эри до высоты в 0,9 . Оставшийся край дает хроматизм в два диска . Можно ли навскидку примерно  сказать , сколь будет Штрель , и к какому классу можно будет отнести сей инструмент . Про ... ни-гу-гу -  хотябы  на искатель итак сгодится .                          Серега .

[VD]

               Дрюша ! И остальные Друзья !
     Я прикинул , что можно получить :  От ЭФ до ЦЕ все вмещается в диск Эри до высоты в 0,9 . Оставшийся край дает хроматизм в два диска . Можно ли навскидку примерно  сказать , сколь будет Штрель , и к какому классу можно будет отнести сей инструмент . Про ... ни-гу-гу -  хотябы  на искатель итак сгодится .                          Серега .

Диафрагма на 0.95  и все пучком

[serega2007]

           Валерий ! Спасибо ! Что откликнулись . А и правда , че мелочиться .
     Ну а если нужен крупнее инструмент - так и делать надо изначально , по-человечески .     Спасибо !   
                                                                                                                                                                       Серега .

[Дрюша]

Я прикинул , что можно получить :  От ЭФ до ЦЕ все вмещается в диск Эри до высоты в 0,9 . Оставшийся край дает хроматизм в два диска .

А по каким данным прикидывал? Что можно "в принципе"? Ну, с этим - пожальте в тему про "Страшную Тайну". Там как раз обсуждаются такие "сферические кони в вакууме". А какое отношение к этому имеет Ваш конкретный объектив? Если он такой как Вы напрсали, то это - АПО. Нормальный китайский якобы-апошник, на котором может быть написано даже "Супер". См. тему рядом про 90/600. Там даже графики продольных аберраций приведены... И по ним выходит именно так, как Вы написали. От ЭФ до ЦЭ всё вмещаетс в диск Эри до высоты 0.9. Правда, внефокалы реального объектива свидетельствуют немножко о другом...

[VD]

Я прикинул , что можно получить :  От ЭФ до ЦЕ все вмещается в диск Эри до высоты в 0,9 . Оставшийся край дает хроматизм в два диска .

А по каким данным прикидывал? Что можно "в принципе"? Ну, с этим - пожальте в тему про "Страшную Тайну". Там как раз обсуждаются такие "сферические кони в вакууме". А какое отношение к этому имеет Ваш конкретный объектив? Если он такой как Вы напрсали, то это - АПО. Нормальный китайский якобы-апошник, на котором может быть написано даже "Супер". См. тему рядом про 90/600. Там даже графики продольных аберраций приведены... И по ним выходит именно так, как Вы написали. От ЭФ до ЦЭ всё вмещаетс в диск Эри до высоты 0.9. Правда, внефокалы реального объектива свидетельствуют немножко о другом...

Я  ничего не понял, хотьи прочел дважды.