Ночные астрономические пейзажи

[mike]

Северное сияние с каким-то высоким индексом

В 1981, находясь в Мурманске, видел похожее. Оранжевых цветов было
больше. Впечатления на всю жизнь!!!

[passer_by]

Хорошо написано. Смущает формула расчета максимальной экспозиции: 500/F*x. Корректнее было бы: 500/F/x или 500/(F*x).

А может правильнее все таки (500/F)*x ?

[4D]

Северное сияние с каким-то высоким индексом.  Зоркий глаз увидит комету C/2011 L4 (PANSTARRS)   

Охо-хо! А это не то ли самое северное сияние, отголоски которого были видны в Питере?!!
       
http://youtu.be/NfvcCbSW8Xw
Конфигурация звёзд и кометы уж слишком похожая на 29 марта!

[pavel S]

Охо-хо! А это не то ли самое северное сияние, отголоски которого были видны в Питере?!!

Да, да это 29 марта. Зрелище было фееричное. Ехал домой под сильным впечатлением.

[Aurorыч]

Хорошо написано. Смущает формула расчета максимальной экспозиции: 500/F*x. Корректнее было бы: 500/F/x или 500/(F*x).

Спасибо за отзыв. Действительно, скобки то я и забыл!

[вся в дровах и в мечтах]

Кардинальное решение вопроса: Чего в ночном пейзаже должно быть больше - Неба или земли

Напоминает нечто типа отражения в водоеме

[Opossum]

Дача.
Или зачем туда ездить Зимой.
5D3, EF14/2.8II

Без обработки.

[Aurorыч]

Хорошо написано. Смущает формула расчета максимальной экспозиции: 500/F*x. Корректнее было бы: 500/F/x или 500/(F*x).

А может правильнее все таки (500/F)*x ?

Не, при таком положении дел на кропе получится выдержка максимальная больше, чем на ФФ

[mike]

В общем то, они тестовые.

Владимир, на вашей "амбарке", на фокусном ~70мм, какую выдержку можно делать? 

[piligrim]

За 2 дня осилил статью, тяжело....
Оч много воды про пейзаж и съемку...но всё-таки что такое ночной пейзаж? Кустики,веточки или деревца? Если всё-таки отделить суть вопроса от прочего мусора. То получается,что ночной пейзаж-  это тот же самый обычный пейзаж,только отснятый в тёмное время суток. Веточки и палочки и прочий мусор в кадре,это уже не ночной пейзаж, это фото звездного неба с попавшими на них земными предметами!
И повторюсь ещё раз, конечно если смотреть глазами ЛА на какие-то получившиеся звёздочки,это конечно может вызвать у Вас дикий визг восторга,но беда в том что ЛА скажем у нас в 250 тыс.городе менее 0,001% и смотреть стоит глазами обычного зрителя, для которого они будут мусором и точками на снимке.  Возьмите сфотографируйте тоже самое днём, думаю все вопросы отпадут, что это пейзаж или попавшие земные предметы на фоне звездного неба.

[passer_by]

И повторюсь ещё раз, конечно если смотреть глазами ЛА на какие-то получившиеся звёздочки,это конечно может вызвать у Вас дикий визг восторга,.....Возьмите сфотографируйте тоже самое днём, ....

Ну... дык... идите, визжите на фото сайты, типа "Я Фотограф", "Свадебная фотография"....
Многие, с ваших слов "обычные зрители" ни когда в жизни и не видели настоящего звездного неба, его красоты. Вот это и пытаются донести нам мастера ночных пейзажей, что небо бывает таким, синем и глубоким, а не грязно-серым, засраным выхлопами ваших "Лексусов"

[ROVIAN]

Веточки и палочки и прочий мусор в кадре,это уже не ночной пейзаж, это фото звездного неба с попавшими на них земными предметами!

  Вот не  правы Вы. Это далеко не звёздное небо с попавшими веточками и не съёмка ёлок с несколькими звёздочками.
Это всё вместе и главное в том виде, как задумал фотограф, то что он хотел показать. 
Хотя никто не запрещает просто ходить и бездумно жать кнопку...............

[piligrim]

И повторюсь ещё раз, конечно если смотреть глазами ЛА на какие-то получившиеся звёздочки,это конечно может вызвать у Вас дикий визг восторга,.....Возьмите сфотографируйте тоже самое днём, ....

Ну... дык... идите, визжите на фото сайты, типа "Я Фотограф", "Свадебная фотография"....
Многие, с ваших слов "обычные зрители" ни когда в жизни и не видели настоящего звездного неба, его красоты. Вот это и пытаются донести нам мастера ночных пейзажей, что небо бывает таким, синем и глубоким, а не грязно-серым, засраным выхлопами ваших "Лексусов"

Уважаемый, не нужно утрировать, в первую очередь зрители должны быть простые люди и им должно это нравится,дабы оценить красоту звездного неба.  Многие никогда гор к примеру не видели или пустыни, но тем не менее всем и Вам уважаемый, нравится лицезреть эти прекрасные фото. Но если Ваше мировоззрение суждено до окулярных размеров,тут несколько другой случай....

[piligrim]

Веточки и палочки и прочий мусор в кадре,это уже не ночной пейзаж, это фото звездного неба с попавшими на них земными предметами!

  Вот не  правы Вы. Это далеко не звёздное небо с попавшими веточками и не съёмка ёлок с несколькими звёздочками.
Это всё вместе и главное в том виде, как задумал фотограф, то что он хотел показать. 
Хотя никто не запрещает просто ходить и бездумно жать кнопку...............

Может отчасти и не прав, нужно снимать и чем больше тем лучше, возможно только тогда будет понятно то что  я хотел донести:-)

[ROVIAN]

нужно снимать и чем больше тем лучше,

А лучше больше и лучше. 

[piligrim]

нужно снимать и чем больше тем лучше,

А лучше больше и лучше. 

Это уже позднее :-)  в начале больше и лишь потом лучше

[mike]

Подарили мне eq1 четырёхглазые.

Есть у меня EQ2 + моторчик. Идея в том, чтобы убрать побольше железа с нее, и установить на фотоштатив.
На RA установить фотоголовку. Обдумываю пока.

[pavel S]

После минувшего шоу в Северной Америке нам досталось совсем немного. Северное направление всегда загадочно. Где-там льды, океан и белые медведи.

Дорога на север

Canon 5Dm2+Tokina 16-28 2.8 25 sec

[ansiivan]

Да чет не везет с пс.
Canon EOS 6D
16мм
F4
Выдержка: 8 сек
ISO: 1600


«Северное  сияние 21 февраля 2014» на Яндекс.Фотках

«Северное  сияние 21 февраля 2014» на Яндекс.Фотках

«Северное  сияние 21 февраля 2014» на Яндекс.Фотках

[pavel S]

Уже приобрёл. С новым объективом тебя Павел, с новыми пейзажами! 

Да, закрыл вопрос с объективами для себя. Мне он очень понравился. Спасибо!