Ночные астрономические пейзажи

[piligrim]

Вот критика пошла)) присоединюсь тоже... По поводу обработки умолчу т.к. каждый сам делает так как ему виднее( кому звёздочки, а кому пейзаж) что в общем, то вся смысловая нагрузка лежит в правой части снимка. Что заваливает снимок немного вправо, Часть низа и левой стороны можно с лёгкостью отсечь, пара торчащих столбов тоже не гормонируют в кадре.
П.С. Оказавшись бы на том самом месте композицию можно построить несколько иначе, пройти вперёд к направлению дома, чтоб в кадр не попадали столбы и сместившись немного правее. Тем самам оставив во внимании горящее окно в левой нижней части снимка, сбалансировав его справа звёздами зимнего треугольника...
П.С.2. Не хочу никого обижать, сам люблю выслушивать конструктивную критику, но не соглашусь с глубокоуважаемыми Opossum"ом и Diamond Sound. Смысл ехать за тридевять земель ради красивого ночного пейзажа? Можно просто найти местечко потемней и бросить аппарат на землю или криво поставить его на штатив чтоб в кадр попало немного веток. Если принять во внимание фото Garmisch"а, а он не испытывает нехватки в хорошей погоде можно при желании делать фото неба и звёздочек сотнями. Но каждый его снимок наполнен определённым смыслом и пейзаж там занимает неотемлемую роль, а звёздное небо только его дополняет.
Поэтому несмотря на всю сложность выполнения ночного кадра, его проще найти днём, найти нужную позицию и ракурс, а ночью прийти на отмеченное место. Мы все учимся по большей части на своих ошибках, собственный опыт не маловажен в съёмочном процессе. Всем хорошей погоды и удачных кадров

[ansiivan]

Шлейф.
Canon EOS 6D
Фокус 16мм, 5,6
Выдержка: 13 сек
ISO: 800


«Луна.» на Яндекс.Фотках

[mike]

Nikon D7000, 14@5.6 30sec, ISO 1000.
На небесах становится тесно

[tektaton]

Небо над Ферапонтовым монастырем (Вологодская область). 30 января 2014 г., 22.30 мск.
Canon 5dm2, 24-70/2.8, 24 мм, 1/6.4, 16 сек, iso 4000.
В большЕм размере http://img-fotki.yandex.ru/get/9162/128210806.0/0_10f983_169008ca_orig

[Smirnov Andrey]

Звезды над Ферапонтовым монастырем (Вологодская область). 30 января 2014 г., 22.30 мск.
Canon 5dm2, 24-70/2.8, 24 мм, 1/6.4, 16 сек, iso 4000.

Красивый снимок, но, на мой взгляд, несбалансирован. Может быть стоит немного пожертвовать небом, оставив только Орион, чтобы уделить больше места наземному пейзажу.

[piligrim]

Соглашусь с Андреем, немного стоило пройти вперёд и свернуть левее чтобы деревья переднего плана на заслоняли вид.

[tektaton]

Красивый снимок, но, на мой взгляд, несбалансирован. Может быть стоит немного пожертвовать небом, оставив только Орион, чтобы уделить больше места наземному пейзажу.

Согласен. Звезды жалко было обрезать. Вот пожертвовал Плеядами. Композиционно стало лучше. Но Юпитера не отдам

[Aurorыч]

Я понимаю, что забор и домик лежат в плоскости симметрии кадра, но возможно стоило штатив передвинуть на шаг влево.

Ну у меня не получилось чесслово, и так и сяк ползал, сдвиг вправо влево и столбы всё портили. Другой вариант был раньше, там оправдан горизонтальный вариант. Там же ещё за кадром куча всяких столбов осталось и прочего непотребного. Так что, понятно что не совсем сбалансировано, но тем не менее 

...вся смысловая нагрузка лежит в правой части снимка. Что заваливает снимок немного вправо, Часть низа и левой стороны можно с лёгкостью отсечь, пара торчащих столбов тоже не гормонируют в кадре. П.С. Оказавшись бы на том самом месте композицию можно построить несколько иначе, пройти вперёд к направлению дома, чтоб в кадр не попадали столбы и сместившись немного правее. Тем самам оставив во внимании горящее окно в левой нижней части снимка, сбалансировав его справа звёздами зимнего треугольника...

Есть другой вариант, но там уже дом не так фотогенично лежит. Это вам не обсерватории с их правильными контурами и симметрией снимать, там да, можно уже уделить больше времени подбору композиции на небе. Но тут, я с вами согласен, земная часть не менее важна, и поэтому, я больше уделяю нижней части. А верхняя уже по максимуму как получится. Особенности съёмки у нас такие. Про столбы не соглашусь, именно в этом кадре они очень важны, пусть лично даже для меня


tektaton Так лучше однозначно! Эх выдержку бы побольше, а поскольку пересвет на монастыре, то мультиэкспозицию надо бы. Слишком темно и на небе и вокруг, слишком контрастно в итоге. ИМХО

[pavel S]

Ну у меня не получилось чесслово, и так и сяк ползал, сдвиг вправо влево и столбы всё портили.

Ох как это знакомо. Я частенько залезаю в сугроб по самые уши. -30, каждое движение сковано снегом и морозом. Тяжело это.

[Aurorыч]

Ох как это знакомо. Я частенько залезаю в сугроб по самые уши. -30, каждое движение сковано снегом и морозом. Тяжело это.

Конечно, я вот после этого вечера килограмма два сбросил

А за сараем звёзды

И действительно, за сараем там и млечный путь уходит за горизонт, и фотогеничные лесенки, а на переднем плане проскакал зайка, туда, за сарай, а чуть правее еле заметны следы куницы. Все пошли смотреть на звёзды!
Canon6D+15mm@2.8,ISO1600,25sec

[tektaton]

Соглашусь с Андреем, немного стоило пройти вперёд и свернуть левее чтобы деревья переднего плана на заслоняли вид.

Есть такой вариант. Сейчас его выложу. Но мне с деревьями сначала понравился больше. Есть в нем какая-то легенда - выходишь ночью из леса на опушку, а там монастырь и звезды...

[tektaton]

Продолжение темы. Небо над Ферапонтовым монастырем (Вологодская область). 30 января 2014 г., 22.45 мск.
Canon 5dm2, 24-70/2.8, 32 мм, 1/6.4, 13 сек, iso 2500.

Ферапонтов монастырь.

Спасибо всем за конструктивную критику. Этот вариант действительно лучше.

[tektaton]

Продолжение темы. Небо над Ферапонтовым монастырем (Вологодская область). 30 января 2014 г., 23.30 мск.
Canon 5dm2, 24-70/2.8, 24 мм, 1/8, 30 сек, iso 3200.

Звезды над собором

[tektaton]

Продолжение темы. Небо над Ферапонтовым монастырем (Вологодская область). 30 января 2014 г., 23.50 мск.
Canon 5dm2, 24-70/2.8, 32 мм, 1/8, 15 сек, iso 2500.
Накануне прошел ледяной дождь, и ветви берез на просвет были как хрустальные.

Хрустальные деревья

[pavel S]

Накануне прошел ледяной дождь, и ветви берез на просвет были как хрустальные.

А еще ближе есть? Чем ближе - тем выразительнее.

[tektaton]

А еще ближе есть? Чем ближе - тем выразительнее.

Вот ближе. Правда не уверен, что это "астрономический" пейзаж Хотя несколько звезд присутствует.

[pavel S]

Правда не уверен, что это "астрономический" пейзаж

Здорово! Деревья прям полыхают волшебным светом.  Насчет пригодности к астрономическому пейзажу - не переживайте. Сейчас Зима. В средней полосе России в любом случае не показать красиво Млечный путь.  К тому же снег нехило засвечивает небо.  И без того тусклый млечный путь превращается в едва заметную пелену из звезд.

[piligrim]

Продолжение темы. Небо над Ферапонтовым монастырем (Вологодская область). 30 января 2014 г., 22.45 мск.
Canon 5dm2, 24-70/2.8, 32 мм, 1/6.4, 13 сек, iso 2500.

Ферапонтов монастырь.

Спасибо всем за конструктивную критику. Этот вариант действительно лучше.

небольшая особенность 24мм на ФФ, это нехватка широкого угла( самою малость но нехватает...
а с фото стоит немного поработать в редакторе звёзды вытянуть и сам монастырь немного прибрать при условии если фото сделано в РАВе

[pavel S]

Там за церквушкой тайга. Непролазная, суровая, не менее красивая. И так до горизонта. Бесконечно. Все это действо меркнет перед еще более грандиозным событием. Смена дня и ночи поистине являет собою непревзойденный спектакль. Бесконечные звезды ежеминутно отвоевывают кусочек неба у обессилевшей звезды. Шансов никаких.

Минус один день

Canon 5dm2+sigma 20 f4.5 20 sec iso800

[piligrim]

какой классный объект для фото, тайга и прочая лирика это конечно хорошо...
Но и тут немного хотелось уточнить. Церквушка класно смотрится, но как объект второго плана. Просится побольше земли, позицию стоит тоже немного сменить спрятав за церквушкой столб и угнав луну в правый верхний угол тем самым сбалансировав снимок