Ночные астрономические пейзажи

[Garmisch]

Дорога к Эта Киля

Вот такая панорама открывается у нас в Феврале в первой половине ночи, когда Южный Крест и Киль поднимаются над горизонтом. Красноватая яркая туманность по центру кадра - Эта Киля. Даже нашлось немного растительности в этот раз

Canon 6D, AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED, F/2.8, F=14mm, панорама х 30 сек

[Garmisch]

Отличная работа! ПП просто сказочный. Минуту не мог оторваться от фото.

Спасибо ! Нашел то, что искал 

Зелень у вас и правда редкость. Это не в Асьенде случаем снято?    Мне кажется земная часть темновата и если её поярче сделать, то фото немного выиграет в смотрибельности. Она ведь довольно интересная и запас по вытягиванию есть.

Да, это было снято в Асьенде. Балансировать яркость конечно можно (потенциал есть), я пока остановился на таком варианте.

[Garmisch]

Что есть спортивность/неспортивность? Я так понимаю, согласно дотошным ретролюбителям "настоящим" кадр считается, если снят как на плёнку, при помощи одной экспозиции..

+1. И то, всегда можно найти причины для спора и в том случае ИМХО, важно, чтобы автор сам понимал, чем занимается. Пейзажи, коллажи, digital art, и т.д. Все имеет право на существование. Как правило проблемы возникают в том случае, когда начинается сознательная подмена понятий (а то и откровенное жульничество) на специализированных конкурсах, в журналах, или просто в дискуссии, и т.д. То есть в тех случаях, когда авторы должны следовать установленым определенным правилам (например, если говорят, что композиты не принимаются, значит не нужно подавать свои композиты и выдавать их за одиночные снимки, и т.д.). В остальном не вижу никаких проблем.

[Garmisch]

Например, на конкурсы в NG принимают панорамы. С этим всё ок. Но если я отправлю снимок выше на конкурс, то я нарушу правила? Это композит/коллаж или панорама? Ведь положение звёздного неба не точно отражает реальность, а сдвинуто на десяток пикселей.

На конкурсы NG панорамы НЕ принимаются. Согласно их правилам ваш снимок, опубликованный выше, не соответствует правилам конкурса. См. правила:

http://photography.nationalgeographic.com/photography/photo-contest/guidelines/

.. особенно вот это:

STITCHED PANORAMAS: NOT Acceptable

HIGH DYNAMIC RANGE (HDR) IMAGES: NOT Acceptable

[Garmisch]

Наш российский принимает. Касается честных панорам правда. Всетаки с композитом это разные вещи и как я понял речь об этом.

Очень странно, ты уверен ? Я специально посмотрел сейчас:  http://www.nat-geo.ru/photocontest/ . Взял навскидку три первых конкурса, например: http://www.nat-geo.ru/photocontest/18-fotokonkurs-tvoy-da-moment/show/rules/ - нигде нет ни слова о панорамах, но везде есть вполне четкие условия:

3. Фотоработы, которые не принимаются на конкурс
3.1. Фотоработы, которые не соответствуют требованиям, указанным в пп. 2.1.-2.4. и 2.8.-2.9.
3.2. Работы с напечатанными на них датой или временем.
3.3. Коллажи.
3.4. Фотоработы со знаком копирайта, авторскими плашками и т.п.
3.5. Фотоработы, подвергшиеся значительной цифровой корректировке. Использование фотомонтажа не допускается. Возможна очистка от шумов, незначительная корректировка яркости и контрастности. В случае вопросов по поводу технического качества работ жюри может запросить файлы RAW или исходные диапозитивы.
3.6. Фотоработы, противоречащие моральным и этическим нормам.

.. плюс везде говорится о том, что автора могут попросить предоставить RAW данные. Очень сомневаюсь, что политика NG в России будет сильно отличаться от их общепринятых мировых стандартов.

[Garmisch]

Любит у нас народ философские дискуссии 

Наблюдения в Hacienda Los Andes. Мечта визуальщика - на переднем плане рефрактор TEC200 под южным небом. Орион клонится к закату, Млечный путь с Килем и Парусами проходит через зенит. Большое Магелланово облако хорошо видно в левом верхнем углу снимка.

Canon 6D, AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED, F/2.8, F=14mm, панорама х 30 сек