A A A A Автор Тема: Ночные астрономические пейзажи (Прочитано 1734531 раз)

Viktar Malyshchyts · « **Ответ #8800 :** 30 Окт 2013 [15:00:44] »

Судя по подписи "2х30 сек", думаю, что действительно монтаж. Но теперь Юрию придется еще рассказать, как удалось так ровно совместить:). Учитывая, что там еще и ветки деревьев... Тогда, как я понимаю, небо снималось не из этого дворика?

А насчет "распушенных" звезд - у меня такой эффект неплохо получается на Самьянге 24/1.4. На открытой или почти открытой диафрагме вокруг ярких звезд получаются фиолетовые ореолы. Чтобы их убрать, я в РАВ-конвертере ослабляю насыщенность фиолетового цвета и сильно поднимаю его яркость - в итоге яркие звезды увеличиваются в размерах. Но описанный Юрием способ все равно надежнее:)

Кстати, на случай, если все-таки Юрий поделится секретом, как совместил ветки деревьев и небо, я расскажу свой:) Поскольку нормально смонтировать я не умею, то начал снимать панорамы на Самьянг 24/1.4. Ставлю огромное ИСО (вплоть до 6400) и открываю диафрагму на 1.4-2.0. Выдержки делаю небольшие, обычно 20 секунд (можно и меньше, ибо на открытой уже Млечный Путь уходит в пересвет:)). За счет ломового ИСО и огромного относительного отверстия пейзаж прорабатывается очень хорошо. А полученную стомегапиксельную панораму я уменьшаю уже до нормальных размеров. В итоге сильно ослабляется шум (по шумам начинает казаться, что снято на ИСО 400, не более), уменьшаются треки звезд (их вообще не видно), нивелируются аберрации оптики. И если кто спросит, не смонтированы ли небо и земля, с гордостью можно заявить - нет! Единственный минус - звезды получаются совсем мелкими, распухают только самые яркие. Однако кое-где удавалось изловчиться и сделать нормальный баланс между размерами звезд разной яркости без принудительного растушевывания.

Viktar Malyshchyts · « **Ответ #8801 :** 30 Окт 2013 [15:05:38] »

Цитата: Ower - Chain от 30 Окт 2013 [12:55:37]

Цитата: Garmisch от 29 Окт 2013 [03:21:52]
Canon 5D Mark II, Nikkor 14-24, 2 x 30 sec

скажите, а можно больше информации о методе съемки такого пейзажа? и очень интересно какое ISO ставите, шумов практически нет, а МП прорабатывается просто шикарно!

Никита, не забывайте, что и МП там просто шикарный!:) У нас в Беларуси самый яркий участок - это облако в созвездии Щита. И то, очень часто он ослаблен атмосферным поглощением у горизонта. Достаточно посмотреть панорамные снимки Млечного Пути, чтобы убедиться, что этот Щит просто меркнет в сравнении со Стрельцом и более южными областями. Поэтому мы всегда будем проигрывать чилийцам. Зато у нас есть серебристые облака и порой даже полярное сияние!

pavel S · « **Ответ #8802 :** 30 Окт 2013 [15:23:03] »

Цитата: Viktar Malyshchyts от 30 Окт 2013 [15:00:44]

Судя по подписи "2х30 сек", думаю, что действительно монтаж. Но теперь Юрию придется еще рассказать, как удалось так ровно совместить:). Учитывая, что там еще и ветки деревьев... Тогда, как я понимаю, небо снималось не из этого дворика?

А может это просто сумма двух кадров, сделанная на монти...? Смаз по земным объектам на минутном кадре с фокусом 14мм практически не заметен на земных объектах. (а может земля прорисована маской из суммы двух кадров, без выравнивания по звездам) Кривыми подработан млечный путь. Iso скорее всего 1600 или 3200. Плюс ко всему - хорошая прозрачность атмосферы.

Sergeich · « **Ответ #8803 :** 30 Окт 2013 [15:40:23] »

Цитата: Viktar Malyshchyts от 30 Окт 2013 [15:00:44]

А полученную стомегапиксельную панораму я уменьшаю уже до нормальных размеров. В итоге сильно ослабляется шум (по шумам начинает казаться, что снято на ИСО 400, не более)

О, а вот про это интересно. Просто интерполяция (кстати, какой метод?) или еще какие-нибудь нюансы?

Garmisch · « **Ответ #8804 :** 30 Окт 2013 [15:40:34] »

Цитата: Viktar Malyshchyts от 30 Окт 2013 [15:00:44]

Судя по подписи "2х30 сек", думаю, что действительно монтаж. Но теперь Юрию придется еще рассказать, как удалось так ровно совместить:). Учитывая, что там еще и ветки деревьев... Тогда, как я понимаю, небо снималось не из этого дворика?

Здесь я немного поправлю - это не монтаж, а панорамный снимок. С коллажами я не работаю (это совсем другая область фотографии). Все мои фотографические работы всегда снимаются с одного и того же места, с использованием той же самой аппаратуры. Ветки деревьев присутвуют на оригинале

В остальном все верно. У нас Млечный путь очень ярок (особенно его южная часть от Стрельца до Киля), Галактический центр с балджем поднимаются намного выше, чем в северных широтах. Но у северян есть свои красоты, в виде полярных сияний и серебристых облаков

В этом и есть вся прелесть ночных пейзажей - невероятное разнообразие.

Garmisch · « **Ответ #8805 :** 30 Окт 2013 [15:40:53] »

Буквально на днях завершил работу еще над одним из своих снимков. Даже не знаю, как его охарактеризовать

Снимок ниже представляет собой панораму, полученную на Las Campanas-е. В ту ночь сияние атмосферы было довольно интенсивным. Сочетание восходящего Млечного пути (от Ориона - слева, до Киля - справа), атмосферного сияния (желтые и зеленые оттенки, подробнее: http://www.atoptics.co.uk/fz934.htm), и противосияния (голубоватое сияние слева вверху) создают сюрреалистическую картину. Конечно, это не полярное сияние, но в какой-то степени дает нам новые краски ночного неба. Справа также видна башня одного из телескопов Магеллана.

Canon 5D Mark II, Nikkor 14-24, 5 x 30 sec

VIK · « **Ответ #8806 :** 30 Окт 2013 [15:45:34] »

Цитата: Garmisch от 30 Окт 2013 [15:40:53]

Буквально на днях завершил работу еще на одним из своих снимков. Даже не знаю, как его охарактеризовать Снимок ниже представляет собой панораму, полученную на Las Campanas-е. В ту ночь сияние атмосферы было довольно интенсивным. Сочетание восходящего Млечного пути (от Ориона - слева, до Киля - справа), атмосферного сияния (желтые и зеленые оттенки, подробнее: http://www.atoptics.co.uk/fz934.htm), и противосияния (голубоватое сияние слева вверху) создают сюрреалистическую картину. Конечно, это не полярное сияние, но в какой-то степени дает нам новые краски ночного неба. Справа также видна башня одного из телескопов Магеллана.

Фантастично выглядит, очень красиво!

Aurorыч · « **Ответ #8807 :** 30 Окт 2013 [17:28:41] »

Я бы назвал это "У края океана"! Обалденно!!!

serega2007 · « **Ответ #8808 :** 30 Окт 2013 [17:53:22] »

У Вас Орион вверх ногами . Исправить .

Dolph1n · « **Ответ #8809 :** 30 Окт 2013 [17:58:17] »

Панорама впечатляет .... впрочем как и всегда автор держит планку !

'У Вас Орион вверх ногами .'

pavel S · « **Ответ #8810 :** 30 Окт 2013 [18:30:25] »

Цитата: Sergeich от 30 Окт 2013 [15:40:23]

Цитата: Viktar Malyshchyts от 30 Окт 2013 [15:00:44]
А полученную стомегапиксельную панораму я уменьшаю уже до нормальных размеров. В итоге сильно ослабляется шум (по шумам начинает казаться, что снято на ИСО 400, не более)
О, а вот про это интересно. Просто интерполяция (кстати, какой метод?) или еще какие-нибудь нюансы?

Просто при склейке панорамы масштаб изображения становится таким, что шумы не видать при просмотре с маленьким масштабом

Фраза конечно довольно странная получилась... Шумы не уменьшаются и при 100% просмотре они точно такие же как на кусочке панорамы. В итоге, панорама всегда будет выглядеть менее шумной и привлекательной, а если она еще сделана каким-нибудь фиксом в 50 мм с диафрагмой 2.8 - то вообще кайф. Ибо соберет света он в разы больше чем тот же 14 милиметровый объектив. 50/2.8=17,8 мм чистой аппертуры, а 14/2.8 =5мм. Ограничения: сложность сборки и кадрирования, вращение земли. Но это тоже решается

Sergeich · « **Ответ #8811 :** 30 Окт 2013 [20:49:45] »

Цитата: Aurorыч от 30 Окт 2013 [17:28:41]

Я бы назвал это "У края океана"! Обалденно!!!

Про океан точно подмечено. Создается чувство, что по дальней кромке гор проходит настоящий край света, а за ним только это вселенское разноцветье.
К "Обалденно!!!" присоединяюсь

Цитата: pavel S от 30 Окт 2013 [18:30:25]

Просто при склейке панорамы масштаб изображения становится таким, что шумы не видать при просмотре с маленьким масштабом Фраза конечно довольно странная получилась... Шумы не уменьшаются и при 100% просмотре они точно такие же как на кусочке панорамы. В итоге, панорама всегда будет выглядеть менее шумной и привлекательной, а если она еще сделана каким-нибудь фиксом в 50 мм с диафрагмой 2.8 - то вообще кайф. Ибо соберет света он в разы больше чем тот же 14 милиметровый объектив. 50/2.8=17,8 мм чистой аппертуры, а 14/2.8 =5мм. Ограничения: сложность сборки и кадрирования, вращение земли. Но это тоже решается

Это я все понимаю, просто у меня иногда получается, что при уменьшении какое-то гаденькое зерно сохраняется (может, плод воображения?). Вроде я на это уже даже жаловался. А теперь подумал - а вдруг здесь что-то новое, до чего я не допёр?
Звезды по вручную проставленным контрольным точкам PTGui клеит на ура, так что это вообще не проблема)

Ower - Chain · « **Ответ #8812 :** 30 Окт 2013 [21:32:32] »

Виктор, спасибо большое!

МП у них конечно шикарный, но у нас тоже есть что поснимать в районе Щита, нужно ценить все!

Почему спросил на счет техники съемки, я и хотел уточнить как достичь такого результат не прибегая в ведению. А если слепить панораму, как говорил Павел, на 50mm f1.4, то можно получить очень качественное фото, даже с МП в районе Касиопеи, особенно если долго накапливать свет при ведении, но это уже идет другая ветка астрофото...