Ночные астрономические пейзажи

[Adjen@]

вот что снял мой Canon PowerShot SX20 IS -- Венера и экспресс  Выдержка: 15 сек , Диафрагма: f/4 , Фокусное расстояние: 5 мм , ISO: 80 , Компенсация экспозиции: 0 eV , Время съёмки: 11 мая 2012, 00:15 . Венера отмечена крестиком .
в большом размере здесь -- http://img-fotki.yandex.ru/get/6111/93431414.3f/0_8ce02_bd1b05ce_orig

[york]

Раскрыл таки тему дома на фоне звездных треков    суммарная выдержка около 2 часов.исо 2500, 17/2,8.
 Только сложение, кривые,  и ресайз.

Прекрасный кадр. а как складывали? и какой интервал между кадрами. разрывов невидно.

[Альдебаран]

york. спасибо! интервал 0,5 с, складывал в startrails

[york]

york. спасибо! интервал 0,5 с, складывал в startrails

http://www.startrails.de/html/software.html
это оно?

[Альдебаран]

york. спасибо! интервал 0,5 с, складывал в startrails

http://www.startrails.de/html/software.html
это оно?

да

[NKV]

1DsMK2 50/1.2 ISO1600 7*10s.
БАО март 2011. Горы рыжиее от города.

PS Вторая версия для тех кто любит "документальный ночной пейзаж", т.е. размазанну в кадре.

[NKV]

1DsMK2 50/1.6 ISO1600 10*10s.
Аналогично, 2я и 3я картинка в стиле "документальный ночной пейзаж"

[Vladimir3621]

Красиво. Особенно первая 

[Иннa]

1DsMK2 50/1.2 ISO1600 7*10s.
БАО март 2011. Горы рыжиее от города.

PS Вторая версия для тех кто любит "документальный ночной пейзаж", т.е. размазанну в кадре.

ВСЁ красивое! Коля 

[taurus]

Аналогично, 2я и 3я картинка в стиле "документальный ночной пейзаж"

Хороший аргумент против "пуритан"! 

[Aurorыч]

Хороший аргумент против "пуритан"! 

Ну видимо я тут один такой, а за свои убеждения я отвечу просто. Классика по прежнему и всегда была есть и будет. Всякие побочные "течения" всегда появляются и исчезают в небытие. Но классика это мастерство, которое не многим дано. От сюда и разнообразие вторсырья. Ибо культура и то что называется искусством, всегда было в первую очередь эмоциональной вещью, оценивающееся только эмоциями того или иного человеческого течения, пытающегося выделится любым простым способом.

Т.е. принцип сначала научись снимать как надо, а потом как хочешь, нарушен уже стопитьсят раз. По-этому у нас на каждом углу фотографы, и все "мастера". Впрочем это в любой сфере, даже политике...

[Тот самый Кеплер]

1DsMK2 50/1.6 ISO1600 10*10s.
Аналогично, 2я и 3я картинка в стиле "документальный ночной пейзаж"

Компиляция нравится, документальный не очень

[york]

Ну видимо я тут один такой, а за свои убеждения я отвечу просто. Классика по прежнему и всегда была есть и будет. Всякие побочные "течения" всегда появляются и исчезают в небытие. Но классика это мастерство, которое не многим дано. От сюда и разнообразие вторсырья. Ибо культура и то что называется искусством, всегда было в первую очередь эмоциональной вещью, оценивающееся только эмоциями того или иного человеческого течения, пытающегося выделится любым простым способом.
Т.е. принцип сначала научись снимать как надо, а потом как хочешь, нарушен уже стопитьсят раз. По-этому у нас на каждом углу фотографы, и все "мастера". Впрочем это в любой сфере, даже политике...

Без обид, но это просто старость.  "вооот живоооое письмо это дааа, а компьютер неживой"  "вооот плееееенка - дааа, а цифра ее убиииила..." и т.д.   а покажите любому "класику" тех веков, то что щас студенты на планшетах рисуют, дайте послушать бахам моцартам и проч. многое из того, что что создают рокбанды... да они от зависти удавятся.  Есть картина/фота/песня хорошая, а есть - плохая. и все.  а что, да как... 
А насчет класики скажу еще проще - это просто схема сложившаяся в данной культурно-временной традиции, концепция, глюк.  Кого не спроси - все любят классическую музыку, но никто ее почемуто не слушает.

[Aurorыч]

Без обид, но это просто старость.  "вооот живоооое письмо это дааа, а компьютер неживой"  "вооот плееееенка - дааа, а цифра ее убиииила..." и т.д.   а покажите любому "класику" тех веков, то что щас студенты на планшетах рисуют, дайте послушать бахам моцартам и проч. многое из того, что что создают рокбанды... да они от зависти удавятся.  Есть картина/фота/песня хорошая, а есть - плохая. и все.  а что, да как... 
А насчет класики скажу еще проще - это просто схема сложившаяся в данной культурно-временной традиции, концепция, глюк.  Кого не спроси - все любят классическую музыку, но никто ее почемуто не слушает.

Обижаться себе дороже
В чём то я согласен. Но вот насчёт классики, как ни крути, а Шишкина, Айвазовского и ещё несколько действительно стоящих художников никто не переплюнул до сих пор, и даже рядом не подкрался, какие бы технологии не имели, планшеты ли или ещё что. И повода для зависти куда больше у современного "ленивого" андерграунда. То же самое о музыке. Нет её. Все шедевры ушли в прошлое, а современное смешение всего и вся уже надоедает по истечении всего года-двух. Классику любят и не просто так. Среди рок банд единицы, которые бы по музыкальным достижениям (именно результату, а не заслугам) могли бы в подмётки пойти классике.

Всё это только от одного, от большого числа сапиенсов и ещё более растущего их желания выделиться перед собратом своим.

[york]

Без обид, но это просто старость. 

Обижаться себе дороже
В чём то я согласен. Но вот насчёт классики, как ни крути, а Шишкина, Айвазовского и ещё несколько действительно стоящих художников никто не переплюнул до сих пор, и даже рядом не подкрался, какие бы технологии не имели,

право же...  будьте честными... неужели даже не подкрался?   
ну например...
https://www.google.com/search?q=%D1%88%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD&hl=en&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=DXuzT-a9INC0hAfVrLGECQ&sqi=2&ved=0CIsBELAE&biw=1024&bih=621

http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?searchterm=quiet+forest+morning+&search_source=search_form&lang=en&search_group=&page=1&images_per_page=150&thumb_size=large&show_descriptions=off&image_previews=on

а ведь эти люди отнюдь не считают себя класиками, а просто делают то что любят.

или вот. 
http://www.thestartrail.com/#!__exploring

а кстати...  шишкин поди тоже не просто "документально копировал" пейзаж, а добавлял то как чуствовал природу, приглушал дневной жесткий свет, гдето дорисовывал дерево которое он видел тут былобы к месту. Позор ему! однако.   

[Vladimir3621]

Ну я люблю и слушаю классику, и что? 
ПС
У меня сосед по стоянке, с виду типичный гопник на бэхе семерке, регулярно слушает классику в машине, т.к. дома жена его за это пилит

[york]

Ну я люблю и слушаю классику, и что? 

ничего. ровным счетом ничего. отвечал я к тому, что неправильно влезать только в "одни штаны". можно, но имхо неправильно. ведь что такое старость? это неспособность воспринимать чтото новое, закостенелость, негибкость, солидность. Солид - это с латыни да английского - твердый, негибкий, застывший. а застывших в гроб кладут.  но это уже меня в офтоп понесло.
Просто забавно когда спорят про то "честно" или "нечестно"  складывать/обрабатывать в шопе. Давайте тогда и фотики запретим.  Человек сидит с мольбертом - ночь, каждую звездочку, речку вырисовывает, а я подошел со штативом, заклинил тросик на час, лежу чаёк/пиво попиваю, а оно само "шедевр" делает.   А треки ровно нарисовать он бедняга вообще несможет 

[taurus]

Шишкина, Айвазовского

Вы всерьез полагаете, что Шишкин медведей с натуры писал!?! 

[Vladimir3621]

Ну я люблю и слушаю классику, и что? 

ничего. ровным счетом ничего. отвечал я к тому, что неправильно влезать только в "одни штаны". можно, но имхо неправильно. ведь что такое старость? это неспособность воспринимать чтото новое, закостенелость, негибкость, солидность. Солид - это с латыни да английского - твердый, негибкий, застывший. а застывших в гроб кладут.  но это уже меня в офтоп понесло.
Просто забавно когда спорят про то "честно" или "нечестно"  складывать/обрабатывать в шопе. Давайте тогда и фотики запретим.  Человек сидит с мольбертом - ночь, каждую звездочку, речку вырисовывает, а я подошел со штативом, заклинил тросик на час, лежу чаёк/пиво попиваю, а оно само "шедевр" делает.   А треки ровно нарисовать он бедняга вообще несможет 

А вы уверены, что пока вы пьете чаек с пивом, у вас, а не у художника шедевр получается?  Да и с треками у художника проблем не будет, поверьте  Просто не правы вы и Aurorыч, т.к. любая крайность - это отсутствие гибкости, а "застывших в гроб кладут" 

[Aurorыч]

Вы всерьез полагаете, что Шишкин медведей с натуры писал!?! 

Речь не про медведей (а скорее про пейзажи), хотя медведей даже не он рисовал.
Но вы пытаетесь перенести не саму идею классики, а только лишь её содержание. Тобишь раз художники рисовали, знать и фотографы рисовать должны. Я в корне с этим не согласен, потому что я считаю любое подрисовывание - это затирание дыр в своём мастерстве. И как только фотография будет такой, все обезъяны с фотоаппаратами ринутся открывать новый вид искусства. Вот она какая реалия. Увы.

Настоящий мастер сделает фотографию без подрисовывания. Вот и всё, на этом точка. Живопись была приведена в пример как достижения, коих сейчас нет в той же живописи. Есть хорошие работы, есть мастера, но их ничтожно мало, что и доказывает мои идеи. Ровным счётом как и в фотографии так же