A A A A Автор Тема: Ночные астрономические пейзажи  (Прочитано 1561964 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

taurus

  • Гость
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5620 : 16 Мая 2012 [16:23:58] »
Ну хотя бы для того чтобы не складывалось ложное мнение о мастерстве человека и возможностях техники.
Ну вот опять... Техника (инструмент) и мастерство (искусство) лежат в разных измерениях! Как их можно спутать?

Спасибо за интересную дискуссию, но я вынужден ее покинуть.  :)

Альдебаран

  • Гость
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5621 : 16 Мая 2012 [16:24:53] »
много мнений-много людей. Кому-то нравится в своих снимках изменять реальность. А мне больше нравятся снимки полученые в естественных условиях...Всегда такие притягивают внимание и повышеный интерес! Чтоб как говорится выглядело так, как будьто сам там побывал и увидел.Ближе к реальности.
Хотя повторюсь, нормально отношусь к коллажам! Некоторые , особенно у  suvi-near, очень нравятся! Тут зависит как это приподносят и видение самого автора.
« Последнее редактирование: 16 Мая 2012 [16:31:30] от Альдебаран »

Оффлайн pavel S

  • *****
  • Сообщений: 3 461
  • Благодарностей: 683
    • Сообщения от pavel S
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5622 : 16 Мая 2012 [16:27:16] »
Меня вот наоборот, такие споры подстёгивают к новым работам, стремиться есть куда благо, и расти и расти ещё!
Спор невозможно выиграть. Даже, если Вы и правы Вы задеваете достоинство другого человека, ибо он тоже считает, что прав. Это пустая трата времени. Можно ведь в дружелюбной манере как-то обсуждать показанные фото, а не в стиле: "это мусор, ерунда, я знаю как правильно"

Оффлайн york

  • **
  • Сообщений: 64
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от york
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5623 : 16 Мая 2012 [16:31:54] »
Ну хотя бы для того чтобы не складывалось ложное мнение о мастерстве человека и возможностях техники.
Ну вот опять... Техника (инструмент) и мастерство (искусство) лежат в разных измерениях! Как их можно спутать?
Спасибо за интересную дискуссию, но я вынужден ее покинуть.  :)
Ну почемуже в разных то? техника без мастерства - хлам (кнопки "шедевр" ни в камере ни в редакторе нету), а мастерство без техники тоже недалеко уйдет

Оффлайн york

  • **
  • Сообщений: 64
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от york
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5624 : 16 Мая 2012 [16:35:11] »
много мнений-много людей. Кому-то нравится в своих снимках изменять реальность. А мне больше нравятся снимки полученые в естественных условиях...Всегда такие притягивают внимание и повышеный интерес! Чтоб как говорится выглядело так, как будьто сам там побывал и увидел.Ближе к реальности.
Хотя повторюсь, нормально отношусь к коллажам! Некоторые , особенно у  suvi-near, очень нравятся! Тут зависит как это приподносят и видение самого автора.
так к сожалению бюджетная фототехника не позволяет получить такого живым кадром. а никонД4  стоит дороже жигулей :)  я тоже люблю живые кадры,  но увы.  если есть возможность сделать хороше - зачем делать плохо? ведь правда?

Оффлайн Тринaдцaтый

  • ****
  • Сообщений: 410
  • Благодарностей: 547
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Тринaдцaтый
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5625 : 16 Мая 2012 [16:36:13] »
Да тут весь спор из-за техники исполнения ночного пейзажа.
Не нравится, что серия плюс стоп имеют право на жизнь.  :D

Альдебаран

  • Гость
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5626 : 16 Мая 2012 [16:39:28] »
много мнений-много людей. Кому-то нравится в своих снимках изменять реальность. А мне больше нравятся снимки полученые в естественных условиях...Всегда такие притягивают внимание и повышеный интерес! Чтоб как говорится выглядело так, как будьто сам там побывал и увидел.Ближе к реальности.
Хотя повторюсь, нормально отношусь к коллажам! Некоторые , особенно у  suvi-near, очень нравятся! Тут зависит как это приподносят и видение самого автора.
так к сожалению бюджетная фототехника не позволяет получить такого живым кадром. а никонД4  стоит дороже жигулей :)  я тоже люблю живые кадры,  но увы.  если есть возможность сделать хороше - зачем делать плохо? ведь правда?
ну и никон д 5100 никто не отменял :) та же матрица что и в д 7000, мне возможностей данной техники к примеру хватает с лихвой!
А вообще, да, дешевой техникой труднее получить хороший результат.

Альдебаран

  • Гость
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5627 : 16 Мая 2012 [16:41:08] »
Да тут весь спор из-за техники исполнения ночного пейзажа.
Не нравится, что серия плюс стоп имеют право на жизнь.  :D
имеет право!

Оффлайн Aurorыч

  • *****
  • Сообщений: 8 424
  • Благодарностей: 561
    • Instagram: aurorbor
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Aurorыч
    • The world of Boris Dmitriev Photography
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5628 : 16 Мая 2012 [16:52:24] »
Ну хотя бы для того чтобы не складывалось ложное мнение о мастерстве человека и возможностях техники.
Ну вот опять... Техника (инструмент) и мастерство (искусство) лежат в разных измерениях! Как их можно спутать?

"Элементарно, Ватсон!"

так к сожалению бюджетная фототехника не позволяет получить такого живым кадром. а никонД4  стоит дороже жигулей :)  я тоже люблю живые кадры,  но увы.  если есть возможность сделать хороше - зачем делать плохо? ведь правда?


Да тут весь спор из-за техники исполнения ночного пейзажа.
Не нравится, что серия плюс стоп имеют право на жизнь.  :D

Володя, мой первый ночной пейзаж был в такой технике, когда ещё у нас толком так никто не снимал... И я его считаю коллажом. Даже так и назвал его, сразу... вот он треклятый и всеми нелюбимый https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=464 2007год :D
Ну это моё ИМХО.

А здесь же закон курятника. и это очень печально. на большую арену мы так никогда не выйдем...
The world of Boris Dmitriev Photography
АПОЛАР-150, AZ-EQ6GT PRO

Оффлайн Тринaдцaтый

  • ****
  • Сообщений: 410
  • Благодарностей: 547
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Тринaдцaтый
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5629 : 16 Мая 2012 [17:39:15] »
Володя, мой первый ночной пейзаж был в такой технике, когда ещё у нас толком так никто не снимал... И я его считаю коллажом. Даже так и назвал его, сразу... вот он треклятый и всеми нелюбимый

Ты его действительно переколлажил, поэтому так и выглядит.
Вот здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3629.0;attach=400334;image
я не догадался сделать кадр на маленьком исо, чтобы провалить звездную периферию, и выделить тем самым МП посильнее.
Но это не коллаж, а астрономическая работа. А у Николая  работа получилось отлично. Попал в серединку.

Ещё раз скажу, там ,где один кадр проходит, чтобы отразить суть работы, не вопрос, снимайте.
Там где нужна серия, она будет!

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5630 : 16 Мая 2012 [19:19:45] »
Моя позиция, что в параметрах съёмки надо указывать операции в фотошопе (примерно как раньше было принято в дипскаях). Т.е. не что иное, как называние вещей своими именами.

Мне кажется, это будет излишне. Подобные вещи должны делаться по желанию автора. Кто хочет - может публиковать всю цепочку обработки. Если желания нет, то достаточно ограничиться основными параметрами сьемки (место, аппаратура, выдержки и т.д.)

В целом, что касается "коллажей", то на мой взлгяд есть некоторая путаница в определениях. Я, например, не считаю коллажем снимки, полученные по методике "серия по небу + статичный передний план". ИМХО, это фактически HDR (с той лишь разницей, что присутствует вращение неба, которое нужно "компенсировать" на финальном кадре). Если же делается монтаж снимков:  а) полученных в разное время, б) сделанных с разной аппаратурой, с) в кадр "добавляются" обьекты, которых не было в сцене на момент сьемки - то вот это для меня коллаж.

Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5631 : 16 Мая 2012 [19:32:26] »
В качестве примера. Вот один из моих снимков зодиакального света (технические детали приведены по ссылке). Для проработки его структуры, которую реально видит наш глаз, мне прошлось сделать выдержку в несколько минут. Земля была добавлена как статичный передний план. В результате получена картина, которая практически соответствует тому, что видел наблюдатель в момент сьемки (за исключением того, что полученная предельная звездная величина по точечным обьектам там может быть выше)..



Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн CEBEP

  • **
  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 9
  • UB4RAG
    • Сообщения от CEBEP
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5632 : 17 Мая 2012 [11:14:48] »
Поэкспериментировал с ночной панорамой, горизонт завален немного :)
http://www.360cities.net/image/moon-light
Orion 203mm f/4.9 + HEQ5 Pro + искатель 8х50x90* + гид Deepsky 8x50 в кольцах
Canon 60D + QHY5
БПЦ 7X50 + Турист-3

Оффлайн Тринaдцaтый

  • ****
  • Сообщений: 410
  • Благодарностей: 547
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Тринaдцaтый
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5633 : 17 Мая 2012 [14:29:33] »
Неспящий цветок. :)
Подарен на день рождение любимой жене. :)
49х30сек, исо 3200, 10@4.0
« Последнее редактирование: 23 Мая 2012 [22:50:31] от suvi-near »

Оффлайн Бармолей

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Бармолей
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5634 : 17 Мая 2012 [18:13:21] »
Ориентация изображения:  1
Файл изменён:  2012:05:18 00:53:58
Оборудование для съёмки:  NIKON CORPORATION
Модель оборудования:  NIKON D90
Использованное ПО:  Adobe Photoshop CS5 Windows
Выдержка:  53,9
Диафрагма:  2,8
Метод установки экспозиции:  1
Светочувствительность (ISO):  800
Скорость затвора:  -5,75489
Диафрагменное число:  2,97085
Компенсация экспозиции:  0
Максимальное диафрагменное число:  3
Расстояние до объекта:  4,29497e+009
Тип экспозамера:  5
Установка баланса белого:  0
Вспышка:  0
Фокусное расстояние:  31
Тип сенсора:  2
Обработка изображения:  1
Режим выдержки:  1
Баланс белого:  0
Цифровое увеличение:  1
Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки:  46
Сюжетная программа:  0
Подавление шума:  1
Контрастность:  0
Цветонасыщенность:  0
Резкость:  2
Выбор режима фокусировки:  0

Альдебаран

  • Гость
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5635 : 17 Мая 2012 [18:53:33] »
Неспящий цветок. :)

49х30сек, исо 3200, 10@4.0

нравится!

Оффлайн Ower - Chain

  • *****
  • Сообщений: 1 964
  • Благодарностей: 306
    • Skype - nikita130666
    • Сообщения от Ower - Chain
    • Under-Stars
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5636 : 17 Мая 2012 [21:44:13] »
Неспящий цветок. 49х30сек, исо 3200, 10@4.0
у вас только распустились тюльпаны? :)
Sky-Watcher  MAK127
Sky-Watcher 1206
Fujifilm X-E1

www.Under-Stars.com
www.500px.com/Under-Stars
www.vk.com/by_by_be

Оффлайн Тринaдцaтый

  • ****
  • Сообщений: 410
  • Благодарностей: 547
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Тринaдцaтый
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5637 : 17 Мая 2012 [22:18:03] »
Неспящий цветок. 49х30сек, исо 3200, 10@4.0
у вас только распустились тюльпаны? :)

Только.  В нём белый светодиод с таблеткой на три вольта.  Можно в каждый цветок по очереди опустить
во время съмки. И они у вас засияют в ночи.


Оффлайн Dima.

  • *****
  • Сообщений: 3 906
  • Благодарностей: 74
    • Skype - dmitry_motin_murmansk
    • Сообщения от Dima.
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5638 : 17 Мая 2012 [22:32:31] »
В нём белый светодиод с таблеткой на три вольта.  Можно в каждый цветок по очереди опустить
во время съмки. И они у вас засияют в ночи.

Ну это прям "Пандора" получается :)
Refractor D70 F700 f10
Зенит Е (2-е штуки) (индустар 3,5/50  мир-1ш 2,8/37  Юпитер-37  зенитар-М 1,9/50&16/2.8 )
Бинокль 8х30
canon 5D
Canon EF 28-135
МТО-11СА
EQ-2 с мотором =)

Оффлайн Aurorыч

  • *****
  • Сообщений: 8 424
  • Благодарностей: 561
    • Instagram: aurorbor
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Aurorыч
    • The world of Boris Dmitriev Photography
Re: ночные пейзажи
« Ответ #5639 : 17 Мая 2012 [22:53:29] »
Только.  В нём белый светодиод с таблеткой на три вольта.  Можно в каждый цветок по очереди опустить
во время съмки. И они у вас засияют в ночи.

Резистор надо впаивать, а то неистово так светит, не посмакуешь цветом ;)
The world of Boris Dmitriev Photography
АПОЛАР-150, AZ-EQ6GT PRO