Ночные астрономические пейзажи

[astro_bond]

Снимаем по очереди три кадра: 15 сек, минуту по земле без ведения, минуту по небу с ведением. Затем сшиваем минутные кадры через 15-ти секундный. Дело в том, что сшить минутный с ведением с минутным без ведения довольно сложно из-за треков и размытой земли. А вот сшить их оба с 15 сек кадром гораздо проще. Получается, что 15 сек кадр выступает как-бы прослойкой для сшивки.

Спасибо за пояснения, но не могу представить что значит "15 сек кадр выступает как-бы прослойкой для сшивки". Надо либо попробовать, либо подсмотреть psd со слоями.

В данном случае само строение было очень цветастым + минутная выдержка по земле позволила накопить достаточно сигнала + насыщенность цветов немного поднял при постобработке.

тут вполне понятно, спасибо

['Юрий]

Спасибо за пояснения, но не могу представить что значит "15 сек кадр выступает как-бы прослойкой для сшивки". Надо либо попробовать, либо подсмотреть psd со слоями.

Ну вот смотри. Снимаешь ты небо с ведением, звёзды получаются точками, а неподвижные объекты, например дерево, движется относительно сенсора камеры, и оставляет на нём свой размазанный образ. Эта размазня простирается на участок неба сбоку от дерева, т.е. там где дерева нет.
Потом делаешь второй кадр, без ведения. Теперь уже звёзды размазываются, а земля/дерево нет.
Далее ты садишься за складывание результатов съёмки, берёшь кадр без ведения (на котором земля и резкое дерево), удаляешь на нём всё небо с размазанными звёздами и подставляешь под них другой кадр (с ведением и резкими звёздами). Казалось бы - дело в шляпе! Но это не так, ведь сбоку от резкого дерева, будет выглядывать и его размазня с низлежащего слоя. Другими словами, на обоих кадрах будет непригодный участок изображения, который портит весь результат, он его просто множит на ноль.

Что в этом случае можно сделать.
Если на земле мало объектов и они мало детализированы, то их можно заштампить или наложить заплаток. Берём соседний с размазнёй дерева участок неба и клонируем его на размазню. Победа!
Если на земле много объектов и они высокодетализированные, то вышеописанный метод превращается в неподъёмный труд.
 
Чтобы облегчить себе задачу в процессе склейки кадров, можно ещё на этапе съёмки сделать спасательный кадр, из которого, потом можно будет взять недостающий участок изображения, например то место, которое заняла размазня дерева. Этот спасительный кадр должен быть с относительно резкой землёй и небом. Средняя выдержка должна не позволить звёздам превратиться в длинные треки, но в тоже время дать время для проработки тёмных деталей дерева.

Я тоже сталкивался с вышеописанной проблемой. Но ввиду моего малого опыта, мне не доводилось попадать в слишком сложные ситуации, где бы я не вывозил её клонированием/заплатированием. На будущее, метод спасательного кадра который озвучил Юра, я тоже возьму на вооружение, может и пригодится.

Юр, я правильно понимаю, что ты сделал кадр с фонарём внутри пагоды, а потом ещё один без него? Фонарь держал сам поэтому образовал собой тень, которая и видна левом столбе? Если это так, то ты получается за столбом спрятался, чтобы потом меньше клонировать закрытую собой лавочку
Кстати, там в прорезях крыши есть недотёртое небо в нескольких местах, но оно почти невидно.

[Юрий Звёздный]

Ну вот смотри. Снимаешь ты небо с ведением, звёзды получаются точками, а неподвижные объекты, например дерево, движется относительно сенсора камеры, и оставляет на нём свой размазанный образ. Эта размазня простирается на участок неба сбоку от дерева, т.е. там где дерева нет.
Потом делаешь второй кадр, без ведения. Теперь уже звёзды размазываются, а земля/дерево нет.
Далее ты садишься за складывание результатов съёмки, берёшь кадр без ведения (на котором земля и резкое дерево), удаляешь на нём всё небо с размазанными звёздами и подставляешь под них другой кадр (с ведением и резкими звёздами). Казалось бы - дело в шляпе! Но это не так, ведь сбоку от резкого дерева, будет выглядывать и его размазня с низлежащего слоя. Другими словами, на обоих кадрах будет непригодный участок изображения, который портит весь результат, он его просто множит на ноль.

Что в этом случае можно сделать.
Если на земле мало объектов и они мало детализированы, то их можно заштампить или наложить заплаток. Берём соседний с размазнёй дерева участок неба и клонируем его на размазню. Победа!
Если на земле много объектов и они высокодетализированные, то вышеописанный метод превращается в неподъёмный труд.
 
Чтобы облегчить себе задачу в процессе склейки кадров, можно ещё на этапе съёмки сделать спасательный кадр, из которого, потом можно будет взять недостающий участок изображения, например то место, которое заняла размазня дерева. Этот спасительный кадр должен быть с относительно резкой землёй и небом. Средняя выдержка должна не позволить звёздам превратиться в длинные треки, но в тоже время дать время для проработки тёмных деталей дерева.

Я тоже сталкивался с вышеописанной проблемой. Но ввиду моего малого опыта, мне не доводилось попадать в слишком сложные ситуации, где бы я не вывозил её клонированием/заплатированием. На будущее, метод спасательного кадра который озвучил Юра, я тоже возьму на вооружение, может и пригодится.

Да, всё именно так! Спасибо за описание!

Юр, я правильно понимаю, что ты сделал кадр с фонарём внутри пагоды, а потом ещё один без него? Фонарь держал сам поэтому образовал собой тень, которая и видна левом столбе? Если это так, то ты получается за столбом спрятался, чтобы потом меньше

Там светотеневой рисунок довольно сложный. Подсвечивал с разных ракурсов в процессе экспозиции. Чтобы не создавать тень и артефактов, старался держать фонарик на одной вытянутой руке и прикрывать его другой рукой, и по возможности прятать его за передние столбы. Сделал несколько дублей: там были и без подсветки, и разные с подсветкой, какие из них пошли в кадр честно говоря не помню. Наверное, основа была без подсветки, а на него наложил с подсветкой, а может свет уже был на основе, хз.

Кстати, там в прорезях крыши есть недотёртое небо в нескольких местах, но оно почти невидно.

Не вижу)) Где?)

['Юрий]

Там светотеневой рисунок довольно сложный. Подсвечивал с разных ракурсов в процессе экспозиции.

Я так и подумал, что тут сложный композит, т.к. тени на лавочках лежат по-разному, а земля так  мягко освещена, как будто бы ты светил в потолок, но в тоже время, потолок для этого слишком тусклый.

Не вижу)) Где?)

Сбоку, в просветах между выступающими элементами крыши есть светлые участки от "земного" кадра.
"Для интернета" - можно и забить, но на собственном полноразмернике я бы замазал 

[Юрий Звёздный]

Сбоку, в просветах между выступающими элементами крыши есть светлые участки от "земного" кадра.

Проверил. Это не участки земного кадра, а не-идеально-точная маска для земли и неба

['Юрий]

Сбоку, в просветах между выступающими элементами крыши есть светлые участки от "земного" кадра.

Проверил. Это не участки земного кадра, а не-идеально-точная маска для земли и неба

Хм... А это разве не одно и то же, только другими словами?   
Ты делаешь маску земли и подкладываешь под неё небо. Но поскольку маска получилась не идеальной (для неё свойственно не залазать в узкие щели протравливаемых объектов), то вместе с пагодой в "земной" слой затесались и небольшие участки неба. Ошибаюсь?

[Юрий Звёздный]

Хм... А это разве не одно и то же, только другими словами?   
Ты делаешь маску земли и подкладываешь под неё небо. Но поскольку маска получилась не идеальной (для неё свойственно не залазать в узкие щели протравливаемых объектов), то вместе с пагодой в "земной" слой затесались и небольшие участки неба. Ошибаюсь?

Нет, другая маска. Небо с Землёй сведены точно. т.е. там в щелях нет участков земного кадра. А вот потом уже к собранной панораме применяется обработка и небо с землёй обрабатывается раздельно по маске: к небу одни коррекции, к земле - другие. И поскольку небо куда более светлое, то затемняется оно при обработке сильнее. Как следствие участки, где маска получилась не совсем точной будут другой яркости (в данном случае светлее).

[astro_bond]

Спасибо за пояснения, но не могу представить что значит "15 сек кадр выступает как-бы прослойкой для сшивки". Надо либо попробовать, либо подсмотреть psd со слоями.

Ну вот смотри. Снимаешь ты небо с ведением, звёзды получаются точками, а неподвижные объекты, например дерево, движется относительно сенсора камеры, и оставляет на нём свой размазанный образ. Эта размазня простирается на участок неба сбоку от дерева, т.е. там где дерева нет.
Потом делаешь второй кадр, без ведения. Теперь уже звёзды размазываются, а земля/дерево нет.
Далее ты садишься за складывание результатов съёмки, берёшь кадр без ведения (на котором земля и резкое дерево), удаляешь на нём всё небо с размазанными звёздами и подставляешь под них другой кадр (с ведением и резкими звёздами). Казалось бы - дело в шляпе! Но это не так, ведь сбоку от резкого дерева, будет выглядывать и его размазня с низлежащего слоя. Другими словами, на обоих кадрах будет непригодный участок изображения, который портит весь результат, он его просто множит на ноль.

Что в этом случае можно сделать.
Если на земле мало объектов и они мало детализированы, то их можно заштампить или наложить заплаток. Берём соседний с размазнёй дерева участок неба и клонируем его на размазню. Победа!
Если на земле много объектов и они высокодетализированные, то вышеописанный метод превращается в неподъёмный труд.
 
Чтобы облегчить себе задачу в процессе склейки кадров, можно ещё на этапе съёмки сделать спасательный кадр, из которого, потом можно будет взять недостающий участок изображения, например то место, которое заняла размазня дерева. Этот спасительный кадр должен быть с относительно резкой землёй и небом. Средняя выдержка должна не позволить звёздам превратиться в длинные треки, но в тоже время дать время для проработки тёмных деталей дерева.

Я тоже сталкивался с вышеописанной проблемой. Но ввиду моего малого опыта, мне не доводилось попадать в слишком сложные ситуации, где бы я не вывозил её клонированием/заплатированием. На будущее, метод спасательного кадра который озвучил Юра, я тоже возьму на вооружение, может и пригодится.

Юр, я правильно понимаю, что ты сделал кадр с фонарём внутри пагоды, а потом ещё один без него? Фонарь держал сам поэтому образовал собой тень, которая и видна левом столбе? Если это так, то ты получается за столбом спрятался, чтобы потом меньше клонировать закрытую собой лавочку
Кстати, там в прорезях крыши есть недотёртое небо в нескольких местах, но оно почти невидно.

Благодарю.
Максимально развернуто

['Юрий]

Максимально развернуто

Это я ещё сокращал 

[Юрий Звёздный]

"Путеводные звёзды"

Семь звёзд Ковша Большой Медведицы сопровождали и направляли человеческую цивилизацию на протяжении всей её истории. Они помогали отыскать Полярную звёзду, которая указывала путь на север. По случайному стечению обстоятельств в настоящую эпоху эти звёзды сформировали запоминающуюся фигуру Ковша. Но звёзды всегда находятся в движении, только слишком медленном, чтобы это можно было заметить глазами в течение человеческой жизни. Сто тысяч лет назад рисунок звёзд, которые составляют Ковш, не имел ничего общего с ковшом, а походил скорее на наконечник копья. Вероятно именно его видели в этом участке неба краманьонцы - предки современных людей.

📸 6D, 50mm, f/2.0, 20 sec, iso 3200
🌍 Архыз, Северный Кавказ

[CyberManiac]

Семь звёзд Ковша Большой Медведицы сопровождали и направляли человеческую цивилизацию на протяжении всей её истории. Они помогали отыскать Полярную звёзду, которая указывала путь на север.

Это не совсем так. Направлением на север люди начали всерьёз интересоваться только когда начали осмысленно и целенаправленно перемещаться по земле и морю, грубо - 40-30 век до н.э. До в 3000 году до н.э. полярной звездой была не Полярная звезда, Альфа Дракона. Впрочем, для бытовых целей с ошибкой всего в 10 градусов можно было использовать и Мицар.

[Юрий Звёздный]

Это не совсем так. Направлением на север люди начали всерьёз интересоваться только когда начали осмысленно и целенаправленно перемещаться по земле и морю, грубо - 40-30 век до н.э. До в 3000 году до н.э. полярной звездой была не Полярная звезда, Альфа Дракона. Впрочем, для бытовых целей с ошибкой всего в 10 градусов можно было использовать и Мицар.

По поводу полярки согласен, прецессия. Первые цивилизации как раз зародились около 3500-3000 до н.э. а Ковш так или иначе всегда маячил вокруг севера и думаю использовался для ориентации как самая яркая группа звёзд в приполярной области. Вот Бенетнаш, Мицар и Алькор образуют стрелочку на северный полюс мира того времени и альфу Дракона.

Кстати, похожая ситуация сейчас с южным полюсом мира. Яркой звёзды там нет и на практике мне удобне было искать его просто продолжая длинную перекладину креста в сторону ММО и на этой линии будет южный полюс мира, образуя ещё практически равносторонний треугольник с БМО)

[Владимир Тунгусов]

Предложу вот такой вариант фотографии. Уверен, что мастодонты заинтересуются и сумеют сделать подобное из своих шедевров.
https://rutube.ru/video/e72a6a000866120715f59939a877839b/

[Vital.]

Orion 11.2024

XS10 + Sigma 10-18/2.8, 20s

[astro_bond]

Orion 11.2024

только у меня не видны работы от Vital?
Адблок останавливал - не помогает.

['Юрий]

Orion 11.2024

только у меня не видны работы от Vital?
Адблок останавливал - не помогает.

Латыши не в почёте у казахов 

(кликните для показа/скрытия)

Для модератора: если чё, то я про домены.

[astro_bond]

Предложу вот такой вариант фотографии. Уверен, что мастодонты заинтересуются и сумеют сделать подобное из своих шедевров.
https://rutube.ru/video/e72a6a000866120715f59939a877839b/

Поделитесь, как делали?

[Vital.]

только у меня не видны работы от Vital?
Адблок останавливал - не помогает.

Судя по всему да только у вас.
Ад блок не поможет, нужен VPN (обход LV домена)
например можно поискать Free VPN плагин на FireFox
(предположительно в др. браузерах тоже есть такие)
К сожалению у меня так же не всё отображается, например Rutube ...

[Владимир Тунгусов]

Поделитесь, как делали?

Обычный параллакс в фотошопе. С одного фото разделяется/делается несколько слоёв (передний план, средний, задний). Затем в АвторЭфекте делается анимация и задаётся движение слоёв в разном масштабе и скоростью. Можно всё полностью сделать в фотошопе, но для меня полностью в фотошопе немного непривычно. Проще посмотреть на ютубе, "как сделать из фото видео".

[Юрий Звёздный]

Предложу вот такой вариант фотографии. Уверен, что мастодонты заинтересуются и сумеют сделать подобное из своих шедевров.

Отлично получилось! Кстати, есть специальный плагин для After Effects для оживления фотографий подобным образом - Volumax. Баловался как-то с ним)