Ночные астрономические пейзажи

[Bondzyla]

Draft, я бы советовал Вам почитать литературу по технике съемке ночных пейзажей (в гугле и на форуме ее полно). Проанализировать. Попробовать все рекомендации.
И подобные вопросы задавать в соответствующей теме, например тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.0.html
Здесь все же ветка для публикации работ.

[Draft]

Спасибо, почитаю. В целом, вывод я для себя сделал - меньше ИСО, больше выдержка, и искать идеи. Ровно до покупки нормально объектива, как рекомендовали - сигма или самьянг.
Пользуясь случаем ,выложу работу, выдержка неба 60 сек, исо800, диафрагма 4, 650d+Зенитар С2.8/16. Фон - 30 сек, исо100, f/4

[Bondzyla]

меньше ИСО, больше выдержка, и искать идеи. Ровно до покупки нормально объектива, как рекомендовали - сигма или самьянг.

не забудьте уделить должное внимание обработке и трекер для полного счастья

[rustt]

Коллеги ,кто тестировал сигму 18-50 2.8 по небу, как рисует на открытой?.. кинул вопрос в раздел объективы для астрофото, пока неделю тишина,перенес вопрос сюда..

['Юрий]

Draft, специально для вас я нашел у себя в архивах снимок с 650D, объектив Самьянг 135 2.0
Это одиночный кадр, привёл его в порядок в ACR (конвертатор raw-файлов)
Параметры: exp 45 sec, f/2.0, ISO 800

Это я к тому, как может снимать ваша камера.

['Юрий]

пока неделю тишина

И здесь тишина будет, т.к. объектив непопулярный. Вам остаётся лишь взять и проверить самостоятельно.

Вангую, что хреново рисует. Хотя если купить недорого, то с этим можно смириться. Но если цель - результат, то смотрите на светлые фиксы, желательно свеженькие Сигмы.

['Юрий]

росто шумы от того, что в классических описаниях астропейзажа надо делать ИСО 6400

Где вы этого понабрались? Уже второй раз от вас слышу про эти классические 6400. Это что за описания такие, в которых не указываются модели камер и условия съёмки? Тупо для всех 6400?! 
Вы лучше на экранчик фотокамеры смотрите при съёмке, там ведь сразу видно - изображение некачественное, значит надо снизить усиление.

[Draft]

изображение некачественное, значит надо снизить усиление.

Та не, разобрался. Меньшее ИСО, больше выдержки

[Draft]

объектив Самьянг 135 2.0

К сожалению, достаточно дорогой объектив, хотя он того стоит. Придется довольствоваться своим Юпитером с таким же фокусным

['Юрий]

Падающая труба по среди МП тоже треш

Падающая труда в обрамлении колючей проволоки
Да уж, кадр, конечно, трешевый, жесть 

Возможно на этой камере будет полезно делать минутные паузы после каждых 3-4 снимков.

Ерунда это, проверял. Да ты и сам попробуй. Потом глянь температуру сенсора полученных кадров (равдигером, например), там разница будет максимум один градус, а скорее всего вообще не будет.

К сожалению, достаточно дорогой объектив, хотя он того стоит. Придется довольствоваться своим Юпитером с таким же фокусным

Во первых, дело тут не в объективе. Я вам показывал шум сенсора и как с ним можно поработать, к чему привести.
Во вторых, Сёма 135 один из самых дешевых нормальных объективов.

изображение некачественное, значит надо снизить усиление.

Та не, разобрался. Меньшее ИСО, больше выдержки

Ну хорошо если так, значит дело пойдёт в гору. Удачи!

[Draft]

Я вам показывал шум сенсора

Да, есть над чем поработать. Вот пример с тем же фотоаппаратом, только с объективом Ю37

[Vital.]

Коллеги ,кто тестировал сигму 18-50 2.8 по небу, как рисует на открытой?

На самом деле 17-50, картинка вполне.
Если как ширик узковато конечно, если по созвездиям палить вполне зачётно
https://www.astrobin.com/search/?q=sigma+17-50
https://www.astrobin.com/search/?q=sigma+18-50

[rustt]

Юрий,Виталя, огромное спасибо! Прояснилось..конечно Самьянг 14 или 16мм 2.8 было бы предпочтительней,но сигму есть возможность совсем недорого приобрести..

[Vital.]

Рапсовые поля 09.2021 / Latvia

Samyang 10mm + EM10 III, ISO4000, 15s

['Юрий]

Астробиновская ссылка на 18-50 ещё мало о чём говорит, т.к. было две модели Сигма 18-50 2.8, кроме того, емнип, есть ещё и разные версии этих моделей, у Сигмы раньше была путаница как ни у кого другого.
Так вот, я предполагаю, что они могут давать разную картинку, а на астробине люди часто пишут неполное название объектива, тем самым, разные объективы объединяются как один, поэтому стремясь к одному, можно получить другое, это надо как минимум учитывать. А ещё есть Сигма 18-50 2.8-4.5, и он тоже, при сокращении названия, мог попасть в общий список картинок.

Имхо, покупать эту Сигму я бы стал лишь при наличии лишних денег, т.к. результат скорее всего не обрадует и деньги будут потрачены зря, т.е. сработает поговорка "Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи" .
Самьянг 14мм 2.8 на кропе будет давать хорошую картинку (вялые углы обрежутся), и стоит он при этом всего 10-15 тыс. на вторичке. Но это лишь моё мнение.

[Vital.]

Докину к вышесказанному, что Сигмы эти узкие до жути всего 70-76* !
Против 95* на Samyang 14mm на кропе ! +имеет не плохую репутацию.

[rustt]

Приму во внимание ваше мнение и соглашусь, буду искать Самьянг 14 или 16мм.. ещё раз спасибо за ответы!

[Tungsten]

Canon 60D , 18mm F3,5 сложение кадров по 20 секунд с ISO 1600 и 3200 .
Первый блин , вижу много ляпов , но критика профессионалов будет полезна ( исходники сохранены , можно будет доработать ) .

['Юрий]

Приму во внимание ваше мнение и соглашусь, буду искать Самьянг 14 или 16мм.. ещё раз спасибо за ответы!

Если вдруг найдёте что-то в моём городе, то я всегда могу помочь с покупкой на вторичке, обращайтесь

Samyang 14mm имеет не плохую репутацию

и ликвидность! А 18-50 потом запаришься продавать.

[Vital.]

Первый блин

Темно у Вас получилось.
Надо бы пробовать тянуть сумму по ярче.