Ночные астрономические пейзажи

[Astrolighter]

На снимке все колотое , а валун округлый .и несоразмерно большой .

Так это... надо просто отбойный молоток с собой таскать

[Тринaдцaтый]

Гром абсолютной и непоколебимой истины раздался над жалкими имхо простых смертных. Раз сувенир сказал, что так и есть, значит так и есть. Вопрос закрыт.

А резким он может быть в случае его актуальности, вот как здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=8166
И подсветка, словно метка, мне устроила сюжет.  

Ну сколько ненависти и неадекватности в отношении моего ИМХО демонстрируют два мальчика Юры.

[Грехов Михаил]

По мне так не очень....

1. Линия горизонта рассекает кадр на 2 равные почти симметричные половины. Глаз так и не может понять-чему посвящен этот пейзаж-морю, или небу... Во многих азах пейзажной фотографии указывается, что так быть не должно.
2. Арка слишком "гротескно" заполняет пространство прям по центру. Что тоже в общем-то не очень. Глазу удобнее скользить по неким треугольным композициям... когда есть несколько объектов, которые несут на фото основную суть... и глаз между ними бродит. В предыдущем кадре это палатка, человек с фонариком, МП, засветка справа. А тут аркой-в лоб.
3. Передний план весьма беден. Хорошо бы там сбоку какая-то скала... ветка и др. Это добавит пространства.
4. Время и суть кадра непонятны. Звезды на синем фоне.... нет Млечного Пути какого-то... отражений звезд и др. Сюжет то не вырисовывается. Каких-то интересных завораживающих моментов типа "изюминки"... чтобы офигевать... Смотришь и просто тупо не интересно...

Увы... для этого конкретного кадра - твердая троечка...

Не исключаю, что вообще не очень удачное место для таких съемок из-за ограниченного решения по ракурсу- с одной стороны море, а с другой-скалы. Для горизонтального кадра-решений по композиции больше.     

['Юрий]

Нет . На снимке все колотое , а валун округлый

Так говорю же -  ме-те-о-рит! Ташить его нужно было оттэдава, а не откатывать

Гром абсолютной и непоколебимой истины раздался над жалкими имхо простых смертных. Раз сувенир сказал, что так и есть, значит так и есть. Вопрос закрыт.

Это был лишь афтершок. Основной раскат, если ты вдруг не видел, был в #16020, где Владимир 2015 был разве что не отчитан за неправильное фото. А само фото было превращено в сувинир-style.

А резким он может быть в случае его актуальности, вот как здесь:

Актуальность переднего плана в том, что там находится дЭрево 
А также вездесущая дикая подсветка ПП белым фонариком, как проявление безвкусицы.

['Юрий]

1. Линия горизонта рассекает кадр на 2 равные почти симметричные половины. Глаз так и не может понять-чему посвящен этот пейзаж-морю, или небу... Во многих азах пейзажной фотографии указывается, что так быть не должно.

Верно, указывается, но нельзя тупо следовать правилам. В данной работе, верхняя часть очевидно превалирует на нижней (необычнее/интереснее, резче, светлее) и потому нет тут никакого непонимания, взгляд по фотографии не бегает. Более того, за счет сильного виньетирования (кстати очень и очень к месту) верхней части, последняя кажется меньшей по площади.
Я не говорю, что такое разделение является в данном примере единственно верным (отсекая нижнюю четверть, результат становится по своему хорош), но он явно не портит положительное восприятие картины.

2. Арка слишком "гротескно" заполняет пространство прям по центру. Что тоже в общем-то не очень. Глазу удобнее скользить по неким треугольным композициям... когда есть несколько объектов, которые несут на фото основную суть... и глаз между ними бродит. В предыдущем кадре это палатка, человек с фонариком, МП, засветка справа. А тут аркой-в лоб.

Очень много прекрасных работ имеют центрированный и одинокий смысловой центр, это их фишка. Неужели этого не видно? Гротескность арки, это тоже фишка, причем главная.
Попробуй, хотя бы словами, нарисуй здесь лучшую композицию, включив в нее что-то еще. А мы посмотрим, что из этого получится. Имхо, лишь разобьешь внимание зрителя попусту.

3. Передний план весьма беден. Хорошо бы там сбоку какая-то скала... ветка и др. Это добавит пространства.

Беден он был бы в случае отсутствия там всего, кроме воды. Сейчас он полон.
Зачем там левая скала сбоку, если скала есть по центру и она реально классная? Какая еще ветка, это же каменистый берег?  С таким же успехом, в пейзажную фотографию осеннего леса можно было включить торчащую сбоку стену из кирпича.

4. Время и суть кадра непонятны. Звезды на синем фоне.... нет Млечного Пути какого-то... отражений звезд и др. Сюжет то не вырисовывается. Каких-то интересных завораживающих моментов типа "изюминки"... чтобы офигевать... Смотришь и просто тупо не интересно...

А одинокая скала в виде арки торчащая из прямо из моря в лунном свете за изюм не канает? Или кто-то тут зажрамшись?
Нет МП, есть просто звезды, вот бяда! Да, суть такого фото не понять, действительно - смотришь и тупо не интересно.

Увы... для этого конкретного кадра - твердая троечка...

Уфф! А я пока писал это сообщение, всё время переживал, думал - а вдруг Миша двойку влепит. Зря! Тут твёрдый трояк! Спасибо Миша.

[Aurorыч]

Так, друзья, давайте только в рамках правил. Не переходим более на личности и не грубим. Работёнки мне подкинуть хотите?

Интересные комментарии конечно пошли. В целом то я не против может быть более детального плана переднего, но ещё раз повторюсь, на мой взгляд тут не фокус уместен. По остальным пунктам мне понравилось как выше написал Юрий 74, всё так.

По поводу валунов круглых или квадратных. Немного наблюдений с места съёмки.
На территории Кара-Дага находится древний вулкан. Когда идёшь к арке проходишь частично по гребню кальдеры. Очень интересно место само по себе. Вулкан извергался ещё при динозаврах. Соттветственно почти все склоны это застывшая вулканическая порода. Эта каменная арка наверное из более двёрдых пород или может быть даже кусок скалы, которые выкинуло при извержении, стоит отдалённо, отдельно и всё обтёсана морским прибоем. Чуть левее её и за спиной фотографа уже начинается крутые скалы (на прикреплённом фото слева скала Лев), которые уже состоят преимущественно из застывшей лавы. Тут же левее, мы тоже производили съёмки огромный 50метровы угрот, в котором можно обтрухаться не по детски. Постоянно падают куски породы. Снимать там категорически не безопасно. Да и тропа вообще туда, её как бы и нет, на 40% это крутой спуск по земле в перемешку с камнями. Когда сухо ноги могут по колено проваливаться, у нас было после дождя, было может быть полегче, но всёравно вниз на попе съезжали. А назад лезть ещё тяжелее. Мы лезли в 4 утра по темноте, с фонариками - ощущения категорически экстримальные. Так вот, на берегу помимо порядочных скал, много огромных валунов яйцеобразно круглой формы с каменными вкраплениями, напоминают большие тефтелины. Их я старался не снимать, ибо у них и цвет коричневый и вообще они не фотогеничны мне показались. Здесь в кадр попал похожий валун, он скального образования, просто по форме более округлый. И действительно выбор по переднему плану там не особо богат. Старался выжать по максимуму.

И да, чтобы звёзды в море отражались, это надо чтобы был полнейший штиль на море. Я конечно не знаю точно, но мне кажется такое бывает один-два раза в год и то волны крохотные но есть.

ЗЫ: ВОт с википедии фото хорошо демонстрирует высоту спуска и склон. "Тропа" чуть левее проходит если мне не изменяет память как раз в котловине внизу кадра. Только деревья почти сразу кончаются и держаться не за что. Ну на самом деле для человека ходившего по горам, там не всё так страшно. Опасно да. Никогда не знаешь где камень из под ноги сорвётся. А риск - адреналин. Всяко это конечно не альпинизм в любом случае и даже не скалолазание

[serega2007]

    А еще Автор не указал , можно ли со скалы нырять . Глубина позволяет ?
    И лодку можно было прихватить , дабы не ползать по скалам .
    Но трудности получения снимка достойны Уважения .
    И вообще , еще пара подобных снимков - и в Крым захочется .

[Sanni]

Ворота Кара-Дага"

Замечательный план, хорошо смотрится, ни что не напрягает взор.

[Aurorыч]

    А еще Автор не указал , можно ли со скалы нырять . Глубина позволяет ?
    И лодку можно было прихватить , дабы не ползать по скалам .
    Но трудности получения снимка достойны Уважения .
    И вообще , еще пара подобных снимков - и в Крым захочется .

Несколько лет назад через эту арку ещё катали на катерах туристов, т.е. она очень большая. Сейчас это закрытая территория, заповедник, охраняется со всех сторон. Крым из тех мест, куда попав раз, хочешь не хочешь вернёшься ещё. Я после прошлогодней поездки говорил что всё, хватит, больше ни ногой туда, и так раз 10 был уже. Однако вернулся, и года не прошло

[Astrolighter]

Крым из тех мест, куда попав раз, хочешь не хочешь вернёшься ещё.

Потому, что больше некуда Все крутые места(Патагония, Атакама, Гималаи, Тибет, Австралия, Зеландия, места где действительно разнообразный млечник и крутой ландшафт) - далеко и дорого. В наших широтах все кадры одинаковы: избитый кусок млечника наклоненный влево. Других сюжетов у нас нет. Что в Крыму, что на Кавказе, что да где угодно в северном полушарии. Везде будет один и тот же кусок, накренённый влево.

[serega2007]

     Венера ладно . Так даже Меркурий вышел !
     А за хариусом , Володя , надо на Тунгуску лететь . Оно того стоит .

[Aurorыч]

Потому, что больше некуда Все крутые места(Патагония, Атакама, Гималаи, Тибет, Австралия, Зеландия, места где действительно разнообразный млечник и крутой ландшафт) - далеко и дорого. В наших широтах все кадры одинаковы: избитый кусок млечника наклоненный влево. Других сюжетов у нас нет. Что в Крыму, что на Кавказе, что да где угодно в северном полушарии. Везде будет один и тот же кусок, накренённый влево.

Ну а что ж делать, придётся снимать что есть и копить на дали заграничные
Да и время кризисное любое хобби вырубит на корню. Так что остаётся не унывать и снимать по возможности.

Вот кстати пример лавовой породы, камень на котором я сижу и тот что поменьше полевее. А есть ещё глыбы по несколько метров в диаметре, но они в стороне, что хорошо.

"Миллионы лет истории у наших ног"

Как часто мы задумываемся о том, на чём сидим, по чему ходим, и что у нас под носом? Пока я был в этом замечательном месте было несколько спокойных часов, когда можно было спокойно в тишине размышлять о ходе истории, о эволюции Вселенной и нашей крохотной Земли. И вот к чему я пришёл в очередных умозаключениях: объять необъятное - один из самых главных движителей прогресса и истории становления разума человеческого. Вот почему притягивают человека любые исследования. Тяга к познанию чего либо. Будь то космос или недра земные.
Панорама с применением фокусстэкинга, один кадр передний план, три - панорама заднего. Параметры одинаковые.

Canon6D+35@1.4,ISO3200,4x8sec

[serega2007]

        Душевно !
        Но вместо скалы корабль , еще лучше было бы . Проливался бы еще больший свет на глубокие мысли .

        А для Володи сюжет уже задуман . Только не проспать бы . В крайнем случае , на обратном пути .

[Peter_Pskov]

Звездная ночь над храмом Владимира Равноапостольного в дер. Стуколово (Невельский район). 07 мая 2016 г. 5 кадров по 1 мин (небо) + 1 кадр по 25с (храм).  ISO 1600, Сanon 450Da, Samyang 16 F/2.2, кроп.

[Aurorыч]

Эмм, а это снято в одно и то же время с одной точки? Просто на куполах блестит закат ещё, и выглядит как то совсем не натурально

[Peter_Pskov]

Эмм, а это снято в одно и то же время с одной точки? Просто на куполах блестит закат ещё, и выглядит как то совсем не натурально

церковь снималось уже во время утренних сумерек, но звезды все же при этом еще были видны, положение точки съемки не менялось

[VFP]

На коллаж похоже 

[Джек]

Как-будто церковь вставлена в Млечный путь, ну, либо наоборот. Слишком яркая.  И фиолетовый цвет не очень сочетается. Хотя задумка прекрасная! Пасхально-Рождественская 

[Astrolighter]

Один на один со Вселенной.

Удивительное, ни на что не похожее, чувство рождается когда шагаешь по тонкой водной глади ясной ночью. На многие километры вокруг - никого. Только тишина. Звёзды везде: сверху, снизу, повсюду. Шагаешь буквально в бездну. Кажется что вот сейчас ещё один шаг и провалишься в бесконечную невесомость. Странное, мощное чувство... Чувство одиночества в бесконечном Космосе. Может это похоже на то, что чувствуют космонавты, когда выходят в открытый Космос?


Sony a7s, Samyang 24mm, f/2.0, 20 sec, iso 5000.

[mike]

Один на один со Вселенной.

Смотрится необыкновенно! Очень нравится.