Ночные астрономические пейзажи

[Альдебаран]

Отличный снимок! Без атмосферного сияния кадр был бы плоским и скучным. Это только плюс для ночного пейзажа. Поэтому  ничего плохого в тенденции лично я не вижу.

[Astrolighter]

Пролет МКС 29 мая 2016 года.
Снято в Нижегородской области во время очередной ночной прогулки. Canon 650D, Samyang 16/2,0, 25c, f/2,0, ISO 800, панорама из 5 кадров + 3 кадра с участком траектории МКС вблизи горизонта, вялое ведение при помощи самодельного трекера. Смотреть на темном фоне.

Не совсем понял как снималось? Пунктир получился из-за пауз при наводке камеры на следующий кадр?

[VLANN]

Не совсем понял как снималось? Пунктир получился из-за пауз при наводке камеры на следующий кадр?

Так оно и было, большие промежутки в треке получились из-за перерывов между экспозициями при повороте камеры. Казалось, все делал быстро, но, исходя из длительности отдельных экспозиций (25с) и размеров "дыр", получается, что промежутки между снимками составляли не менее 15 секунд. Надо чаще тренироваться.

[Rybak Aleksey]

Пейзаж такой природы с людьми, это не пейзаж!

Поддерживаю.
Люди, машины, костры - в тему о туризме. За редким исключением - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.msg3678017.html#msg3678017

[Владимир Тунгусов]

Samyang 16 F/2.2, кроп.

А можно увидеть полноразмеры с этого объектива на f2.0, насколько он сильно мылит на открытой? Сам присматриваюсь к этому объективу, но боюсь что f2.0 будет всё печально.

[Ower - Chain]

Поддерживаю.
Люди, машины, костры - в тему о туризме.

маяки, телескопы, дороги и все, что создано человеком туда же!

P.S. не надоело ли некоторым диктовать что снимать, а что нет?

['Юрий]

Люди, машины, костры - в тему о туризме. За редким исключением...

Как-то вы скромно. Сказали бы сразу - банить их всех надо!  Публикуют тут неправильные пейзажи, панимашь! И даже разрешения не спрашивают.   

[Opossum]

Поддерживаю.
Люди, машины, костры - в тему о туризме.

маяки, телескопы, дороги и все, что создано человеком туда же!

P.S. не надоело ли некоторым диктовать что снимать, а что нет?

Возможно, это и к высказанному мною относится, даже косвенно...
У вас - хороших мастеров - есть зрители. У зрителей разные вкусы. Так вот я скромно упомянул, что мне - зрителю - нравится больше "так". Ну вдруг художник в сомнениях - сделать "так" или "эдак"... Ну я и пишу, что для варианта "так" тоже есть ценители. И у варианта "эдак" они есть.

Мне одному не нравится тенденция к показу разноцветного неба?
...всякие иные свечения в атмосфере местной планеты - т.е. ШУМЫ, искажающие истинный вид Космоса.

Шумы это на матрице. А тут это вполне естественное явление. Можно сидеть и ждать пока его не будет и делать кадр, только боюсь что по кадру в год будет в лучшем случае. Может и не плохо с какой то стороны. Но я наоборот, за такие явления и облака в добавок - появляется многоплановость на небе, чего ему не хватает, когда не имеется каких то подробных деталей как в дипскае. А плоское поле может всё таки оставим дипскаю?

Если не нравится, то кто ж заставляет смотреть. Дело лично каждого. Тем более что тенденцию можно менять по сути на своём личном опыте и результатах. Кто мешает делать такие кадры без свечения? Тем более фототехника в распоряжении есть. А мы с удовольствием посмотрим и оценим каждый в меру своих взглядов 

я ведь указал выше, что не пытаюсь спорить. Просто обратил внимание на то, что прогресс техники позволил выявлять всякие разноцветные свечения в атмосфере. Технически их показ - достижение. Полезность их в реализации художественного замысла пейзажиста - вопрос.
Касаемо облаков на пейзажах - особенно горных (sic!) - у меня нет ни малейшего желания поставить под сомнение их полезность! Какие Горы без рвущихся, бьющихся о скалы злых облаков?
Да, смотрю я потому что как раз нравится! Уж Кавказ-2104 считаю истинным шедевром. В исполнении любого из участников!
Лишь скромно пытаюсь предложить цветное небо считать модой, временной, не имеющей отношения к сути сюжета

[Opossum]

да что же так Опера-то глючит 

[Opossum]

Дорога.
Canon 6d, Tamron 15-30, f/2.8, 30 sec

Китай. Лунные горы. Если скадрировать


Без кадрирования я бы назвал так:
1) "типы противооползневых укреплений в горных р-нах Северного Кавказа"
2) "определите марку резины по следу протектора"


попробовал сам перекадрировать - фигня вышла

[Ower - Chain]

Возможно, это и к высказанному мною относится, даже косвенно... 

у Вас я не видел этого навязчивого желания запретить снимать, например, людей в кадре а вот некоторые участники форума такую идею дают уже N-ое количество раз...

[Diamond Sound]

P.S. не надоело ли некоторым диктовать что снимать, а что нет?

Это не диктовка, а мнение.
Сейчас во многом пытаются изголятся, в фото, пении и тд, но лучше почему то не выходит. Многие забывают что пение с нормальной правильной дикцией это ценнее, фото когда всё на своих местах тоже.
Просто и со вкусом - это есть лучшее.

[Aurorыч]

...фото когда всё на своих местах тоже.
Просто и со вкусом - это есть лучшее.

Проблема в том, что каждый считает своё мнение правильным. Вот и вся арифметика. Интернет позволяет своё мнение тиражировать бесконечно и получать удовольствие не от проделанной работы а от навязывания своей ТЗ. Лучшее проявление навязывания я считаю личный пример. Никто не мешает делать сногсшибательные пейзажи без людей машин и прочего, без земли конечно посложнее, надо фотоаппарат в космос запускать, зато поле плоское без засветки, сияний, серебристых облаков и прочих помех. Я лично только за любой креатив, если он цепляет.

[Astrolighter]

Ночной пейзаж: фотограф за работой.

Sony a7s, Samyang 24, f/2.0, 20 sec, iso 5000

[Aurorыч]

Гражданин, постойте, какой же это ночной пейзаж?

ЗЫ: Крутая себяшка! 

['Юрий]

Проблема в том, что каждый считает своё мнение правильным. Вот и вся арифметика.

По моему мнению, это не проблема, а Дар! Благодаря тому, что каждый из нас видит этот мир немножко по своему, мы и слезли с дерева.
Как бы скучно было, если бы все были одинаковые.

[Aurorыч]

Дар считать своё мнение единственно верным? Не, скорее это болезнь. А выражать мнение поступками и делами - вот это дар. 

['Юрий]

Дар считать своё мнение единственно верным?

Перечитал свое предыдущее сообщение два раза, но так и не понял, как можно сделать такой вывод... 
Все таки форум есть форум, тут так легко быть неправильно понятым.

Еще раз сформулирую, коротко - хорошо, что мы все разные и умеем смотреть на мир по разному. 

[Aurorыч]

Тогда и моё перечитайте пожалуйста. Речи вообще выше о разнообразии мнений не шло. Только о том что считать своё мнение нельзя единственно верным.

[Moonchild]

Не, скорее это болезнь

ага, называется звёздная болезнь!