A A A A Автор Тема: Ночные астрономические пейзажи (Прочитано 1611660 раз)

'Юрий · « **Ответ #13260 :** 21 Сен 2015 [18:53:24] »

Цитата: Альдебаран от 21 Сен 2015 [18:15:27]

Юрий, да, завален горизонт, я сразу предупредил. сейчас поправлю с стац ПК, по поводу кадрирования это фишай, тут только 50/50 дает геометрию нужную, както жаль обрезать ..пробовал 2 варианта. возможно часть песка внизу отсечь придется для 2/3, цв профиль нейтральный, мне нравится атмосферность и такая цв температура в ББ. спасибо!

Не заметил ту маленькую преписку про пса и горизонт.

Но горизонт не завален, он кривой, это разные вещи. Хотя, сейчас это уже не важно.
Кадрирование - чего тут жалеть? Песок совершенно не нужен, а вот "половинный" горизонт так и лезет в глаза (мне, по крайней мере

).
Цветовой профиль у вас полностью отсутствует. Нет такого профиля как "нейтральный". Сейчас, ваше фото на форуме выглядит блеклым и искаженным в цветах, браузер не находит никакого профиля в этом фото.
При попытке открыть его фотошопом, программа сообщает об отсутствие какого либо профиля. При назначении профиля Adobe RGB, фотография сразу же преображается и выглядит такой, какой вы ее хотели всем показать. При назначении sRGВ - все опять уныло (см. вложение).
Кстати, подобные фотографии нет смысла сохранять в качестве 12, это лишь трата дискового пространства, вполне хватило бы 9-10. ИМХО

Альдебаран · « **Ответ #13261 :** 21 Сен 2015 [19:07:46] »

Юрий, вариантов робработки мб сколько угодно, я вижу его другим..у вас слегка навяжчиво синий..имхо. я не экономлю при сжатии тем более есть куда впихивать.
Горизонт был завален и поверьте я в этом разбираюсь! дисторсия тут не причем, исправил, перезалил.

давайте остановимся на этом этапе. чтоб не заходить слишком далеко, в чем то вы правы, в чем то не совсем, все мы склонны ошибаться и я в т.ч

обработку веду всегда в 2 захода..это первый...просто поторопился поделится снимком..всего лишь..я намеренно сделал снимок таким каким он есть, мое виденье и стиль. и хочу чтоб мои работы отличались от миллиона других. а не под один шаблон. я думаю имею на то право. а насыщенней можно всегда сделать более и менее, у меня обычно 2 варианта имеется поджаренный" и "недожареный"

'Юрий · « **Ответ #13262 :** 21 Сен 2015 [19:21:28] »

1. Я ничего не обрабатывал, это ваше фото в оригинале.
2. Прочитайте о чем я говорил выше и вы поймете, что ошибаетесь (и с горизонтом и с профилем).
3. Посчитал, что этот разговор больше нужен вам, а не мне, но в ответ вижу лишь заблестевшие штыки. Категорическое отрицание фактов - ни к чему хорошему не приводило и не приведет. Закончим разговор, согласен с вами более чем, причем перманентно.
Удачных вам снимков.

Альдебаран · « **Ответ #13263 :** 21 Сен 2015 [19:24:06] »

разве я на все дал отрицание? странно, помоему я согласился с очевидным

за замечания спасибо!

Sanni · « **Ответ #13264 :** 21 Сен 2015 [19:31:16] »

В поледние дни иьюля был прекрасный закат.
Canon eos 500da iso 1600 1\45c диафрагма f\ 4.5 объектив EF-S 55мм.
Снимал с болкона 9 этажного дома.

TheDog · « **Ответ #13265 :** 21 Сен 2015 [20:20:49] »

Персеиды над плато Бермамыт. Северное Приэльбрусье

Canon 60D, Sigma 10-20 f/3.5 (20@3.5), 25 сек, iso3200

Крупнее

Egeniy · « **Ответ #13266 :** 21 Сен 2015 [21:11:31] »

Пытаюсь понять. Это одиночный кадр или сумма нескольких кадров?
На одиночном снимке с экспозицией 25 с 17 Персеид. Два спорадических я не считаю. Итого, 17 метеоров за 25 с, это 40 метеоров в минуту или 2400 в час... Это метеорный дождь. Может я пропустил метеорный дождь?

'Юрий · « **Ответ #13267 :** 21 Сен 2015 [21:28:55] »

Конечно же сумма.

Egeniy · « **Ответ #13268 :** 21 Сен 2015 [21:47:41] »

В таком случае, сколько кадров ушло в сумму, за какой период времени, зачем людей пугать? Никакой претензии к работе, нравится, но можно подробно описать исходные данные.

'Юрий · « **Ответ #13269 :** 22 Сен 2015 [07:51:53] »

На этот вопрос лучше всего ответит автор фото.
Как мне кажется, с большой долей вероятности: 17 метеоров = 17 кадров.

TheDog · « **Ответ #13270 :** 22 Сен 2015 [09:45:56] »

Цитата: Evgeniy от 21 Сен 2015 [21:11:31]

Пытаюсь понять. Это одиночный кадр или сумма нескольких кадров?
На одиночном снимке с экспозицией 25 с 17 Персеид. Два спорадических я не считаю. Итого, 17 метеоров за 25 с, это 40 метеоров в минуту или 2400 в час... Это метеорный дождь. Может я пропустил метеорный дождь?

Не думал, что кадр вызовет столько вопросов)
Съемка велась около 2 часов, по маскам суммировал метеоры.
PS 2 метеора не спорадические. Это Аквариды. Были активны несколько метеорных потоков (цигниды, каприкорниды, аквариды)