Ночные астрономические пейзажи

[Юрий Звёздный]

Небо отличное! Естественное, без задранного контраста. А вот земля шумновата/темновата и заметно, что пришлось штампиком прилично поработать 

[pavel S]

Небо отличное! Естественное, без задранного контраста. А вот земля шумновата/темновата

Спасибо, Юра! Насчет шумов - ну очень сильно шумит 5D в сравнении с 6D. Шумит на уровне 60d, мой предыдущий фотоаппарат

[Юрий Звёздный]

ну очень сильно шумит

Кстати, какая температура была ночью? Холодно, тепло?

[pavel S]

Кстати, какая температура была ночью? Холодно, тепло?

В течении всей поездки с учетом ночевок на высотах в среднем 2000 метров температура была от 3 до 9 градусов с плюсом. На сенсоре- 18-25

Марс и Сатурн на вечернем небе. Северный Кавказ. Высота 3000м. Сатурн справа выше, Марс под ним, слева горит Антарес.

Навигационные сумерки

Canon 5Dm2+Canon 28 2.8 25sec

[Александр Анохин]

pavel S: Сильное впечатление производит снимок.

[Viktar Malyshchyts]

Небо отличное! Естественное, без задранного контраста. А вот земля шумновата/темновата и заметно, что пришлось штампиком прилично поработать 

Паша, круто получилось! Кстати, в эту же ночь я тоже снял свою единственную сферическую панораму:).

Только по поводу страшной шумности второго пятака я все же не соглашусь. Везде пишут, что 6Д и 5ДМарк3 - это прорыв, но как обладатель этих обеих камер, а в прошлом обладатель и второго "марка", я бы не согласился. По шумам - на полступени, максимум. Безусловно, есть и еще ряд плюсов у новых камер. У 6Д - это цена, у 5Д - автофокус. У обоих камер несомненный плюс для ночного пейзажа - электронный уровень. Но по шумам не так уж все и разительно отличается. А у Павла земля шумная просто потому что порода была очень темная и ночь тоже была темная. У любой камеры на таких выдержках был бы виден шум.

[Garmisch]

Ночь на высоте 3000 метров. Приэльбрусье. Сам он на этой фотографии  выглядит не впечатляюще, но легко заметен внизу кадра. Эльбрус велик, красив, ухожен, но мы приехали снимать небо. А небо как всегда прекрасно, пылает зеленой эмиссией, тьма звезд и полная тишина. 

Отличная панорама получилась !

Но по шумам не так уж все и разительно отличается. А у Павла земля шумная просто потому что порода была очень темная и ночь тоже была темная. У любой камеры на таких выдержках был бы виден шум.

Ну, не знаю, не знаю. Разница в шумах между 6D и Марк II более чем заметная. После 6D снимать на второй Марк просто невозможно  Особенно в пейзажах, где в подавляющем большинстве случаев нет возможности делать серии для сложения.

[Юрий Звёздный]

Шум там виден не от того, что шумит камера много. А от того, что сигнала мало. Деталей там нет в принципе и если тянуть землю то только шумы и вылезут вперемешку с чернотой. 6D бы тут не сильно помог, а вот более светосильный объектив мог бы.

[Garmisch]

Шум там виден не от того, что шумит камера много. А от того, что сигнала мало.

Речь идет о сравнении самих камер при прочих равных.

[Юрий Звёздный]

В ключе снимка Павла насколько я могу судить. Если там поставить 6Д и Марк и сделать кадр при всех равных, то 6Д особо не выиграет из-за отсутствия достаточного количества сигнала. Важный вывод для таких ситуаций - проблема не столько в шумах камеры, сколько в недостаточности сигнала. Сразу видно и решение. А так, что тут обсуждать? Есть много тестов в сети, проверено на практике - 6Д круче.

[Viktar Malyshchyts]

Да, и я о том же - просто у Павла такой сюжет, где без шума снять невозможно. Не копить же по 5 минут на ИСО 200 для каждого кадра панорамы?:) А насчет преимуществ новых камер я, безусловно, согласен. Я лишь говорил, что разница не столь разительна, как, например, между первым и вторым 5Д.

Ладно, у меня тут к спецам по атмосферному свечению один вопрос. И в Беларуси, и тем более, на Кавказе при съемке таймлапсов я столкнулся с таким явлением. В начале ролика цвет неба нормальный, привычный. А в конце все небо очень часто сильно зеленеет, но зеленеет практически равномерно, без волн и ряби, которые однозначно выдали бы атмосферное свечение. Порой у горизонта зеленки больше.

У меня поначалу возникала мысль, что это ошибка баланса белого (снимаю на автомате в РАВ). Этим бы и объяснилось позеленение к горизонту - небо там и так светлее. Однако в конвертере выставляю одинаковый баланс белого - зелень в конце ролика остается, да и Млечный Путь более-менее нормального цвета. Концовка ролика обычно снимается в районе полуночи - часа ночи.

Отсюда вопрос: может ли иногда атмосферное свечение нарастать к нижней кульминации Солнца, как это бывает с полярными сияниями? Или проблема должна крыться в чем-то другом? Зеленые видео смотрятся хорошо, но надо как-то отбиваться от критиков, утверждающих, что цвет неправильный:).

[pavel S]

Похожая панорама, другая проекция. Снято тоже с высоты 3000 метров на перевале после сложного, длительного подъема на машине по вымокшему чернозему. Боре респект за выносливость и смелость. Ехать в отсутствие дорог прежде мне никогда не доводилось.
На фото - весь летний млечный путь с Лебедем в зените. Примечателен факт прозрачности атмосферы только в около зенитной области. Смотреть, снимать, проникать в космос здесь эффективней на порядок.

На сцене Млечный путь
Canon 5Dm2+Tokina 16-28 2.8 40sec Панорама

[Garmisch]

Ладно, у меня тут к спецам по атмосферному свечению один вопрос. И в Беларуси, и тем более, на Кавказе при съемке таймлапсов я столкнулся с таким явлением. В начале ролика цвет неба нормальный, привычный. А в конце все небо очень часто сильно зеленеет, но зеленеет практически равномерно, без волн и ряби, которые однозначно выдали бы атмосферное свечение. Порой у горизонта зеленки больше.

Я не специалист в физике ночного свечения атмосферы, но:

1. Волны и рябь не являются непременными атрибутами свечения, а как раз наоборот - это скорее исключения, которые возникают из особых условий в верхних слоях атмосферы (гравитациаонные волны). Собственно поэтому такие волны наблюдаются намного реже, чем обычные широкие полосы / градиенты эмиссии.

2. У горизонта атмосферное сияние заметно намного лучше, потому что мы его наблюдаем через бОльшую оптическую толщу по лучу зрения (эффект перспективы).

Отсюда вопрос: может ли иногда атмосферное свечение нарастать к нижней кульминации Солнца, как это бывает с полярными сияниями? Или проблема должна крыться в чем-то другом? Зеленые видео смотрятся хорошо, но надо как-то отбиваться от критиков, утверждающих, что цвет неправильный:).

Зависимость интенсивности ночного сияния атмосферы от локального времени довольно сложная. Есть лишь некие тренды, которые показывают увеличение интенсивности в около-сумеречное время. В остальном же много зависит от географического положения, условий верхней атмосферы в данный момент и т.д. Более того, существует сезонная зависимость - т.е., в какие-то месяцы сияние может быть более интенсивным к полуночи, а в какие-то наоборот (ну а самое максимальное значение достигается в дневное время).

[Viktar Malyshchyts]

Да, я, конечно, понимаю, что рябь и волны - это далеко не обязательные проявления атмосферного свечения. Я имел в виду, что при наличии таких структур можно однозначно сказать, что это не глюк матрицы, а реальное физическое явление.

Сейчас обрабатываю таймлапсы с Кавказа, и почти на каждом в конце ролика прет зелень на все небо, освещая зеленым и окружающий пейзаж (освещая - это, конечно, громко сказано, но снегам окраску придает). Все ролики снимались примерно с 22.00 до полуночи - часа ночи. Причем если в кадре были предметы, которые специально подсвечивались, то их цвет остается прежним, а небо цвет меняет серьезно. В общем, начинаю понимать тех, кто ругает атмосферное свечение.:)

Кстати, а на последней панораме Павла оранжевое небо у горизонта - это тоже airglow? На северо-востоке, похоже, пробивается обычная засветка, а вот на юге ее быть и не должно. У меня на фото тоже вылазят такие оранжевые штуки.

[Поляков Алексей]

Рискну выложить свой "пейзаж", баловство конечно, но пусть будет. На последнем выезде с собой оказалась свежеприобретенная 600 пыха, радиосинхра и руки как то сами зачесались поэксперементировать 5D Mrak3, Самьянг 14мм 2,8/4, ISO5000, выдержка 10с, позади инопланетянина установлена пыха, спереди подсвечивался фонариком от мобилы

[Dolph1n]

Сейчас обрабатываю таймлапсы с Кавказа

Виктар, а материалы с полетевшего диска Вам восстановили то хоть???

[mitiaii]

с резкостью конечно промахнулся но в общем бурная фотка) над треком спутника иридиум или метеор ?

[Focus]

Рискну выложить свой "пейзаж", баловство конечно, но пусть будет. На последнем выезде с собой оказалась свежеприобретенная 600 пыха, радиосинхра и руки как то сами зачесались поэксперементировать  5D Mrak3, Самьянг 14мм 2,8/4, ISO5000, выдержка 10с, позади инопланетянина установлена пыха, спереди подсвечивался фонариком от мобилы

Прикольно получилось! Только зелени бы чутка придавить...

[Garmisch]

Да, я, конечно, понимаю, что рябь и волны - это далеко не обязательные проявления атмосферного свечения. Я имел в виду, что при наличии таких структур можно однозначно сказать, что это не глюк матрицы, а реальное физическое явление.

В таком смысле, конечно Таймлапсы подобных структур ночного сияния выглядят шикарно.

Сейчас обрабатываю таймлапсы с Кавказа, и почти на каждом в конце ролика прет зелень на все небо, освещая зеленым и окружающий пейзаж (освещая - это, конечно, громко сказано, но снегам окраску придает). Все ролики снимались примерно с 22.00 до полуночи - часа ночи. Причем если в кадре были предметы, которые специально подсвечивались, то их цвет остается прежним, а небо цвет меняет серьезно. В общем, начинаю понимать тех, кто ругает атмосферное свечение.

В этом году атмосфера действительно очень активная. Получить ночной пейзаж БЕЗ сияния было почти нереально. Кстати, заметил интересную особенность (хотя, возможно, это эффект селекции) - в Южном полушарии (по краймей мере в Чили) сияние имело в основном желтый и красный цвет, в то время как в Северном народ регистрировал довольно яркое зеленое сияние 

Кстати, а на последней панораме Павла оранжевое небо у горизонта - это тоже airglow? На северо-востоке, похоже, пробивается обычная засветка, а вот на юге ее быть и не должно. У меня на фото тоже вылазят такие оранжевые штуки.

Сложно сказать. Цвет выглядит не очень явным (грязноватым). Есть намеки на структуру, хотя при слабом сигнале это может быть и инструментальный эффект. Если снимали таймлапс в ту ночь, то он сразу даст ответ на вопрос (динамика).

[Garmisch]

Рискну выложить свой "пейзаж", баловство конечно, но пусть будет. На последнем выезде с собой оказалась свежеприобретенная 600 пыха

IMXO, перебор с засветкой переднего плана. Выглядит сюрреалистично.