Красивые картинки

[Quest]

Здравствуйте!

Заметил, что зарубежные обсерватории регулярно публикуют снимки "для публики". Тот же Hubble Space Telescope например. А вот снимков с наших - что-то не видно. С чем это связано? Плохо ищу? Плотный график и нет времени на "нас грешных"? Какие-то проблемы с оборудованием? Или что ещё?

Спасибо!

[polar]

Тема сто раз поднималась под разными соусами.

Основная суть: а в чем смысл тратить время на красивые картинки?

[userkc]

кому время тратить?

как потребителю, мне очень интересно посмотреть на результат.
может купил бы постер и т.п.

[polar]

кому время тратить?

как потребителю, мне очень интересно посмотреть на результат.
может купил бы постер и т.п.

И что с того, что вам интересно?

[petrowich]

А если как налогоплательщику? :-)

[polar]

А если как налогоплательщику? :-)

И что?

Нет, тема правда миллион раз обсуждалась ....
Нет стимула.

[petrowich]

Вот это и печально. От того, что люди будут восхищаться достижениями науки, ни как не повлияет на то, сколько дополнительно денег с их налогов можно использовать на науку. Объем налогов с частных лиц ничтожно мал. Другие основные источники поступления денег, которым красоты неба до фени.

[Quest]

Тема сто раз поднималась под разными соусами.

Основная суть: а в чем смысл тратить время на красивые картинки?

Так ведь "там" - тратят же!

[Podarok]

Тема сто раз поднималась под разными соусами.

Основная суть: а в чем смысл тратить время на красивые картинки?

Так ведь "там" - тратят же!

А "тут" нет 

[Quest]

Тема сто раз поднималась под разными соусами.

Основная суть: а в чем смысл тратить время на красивые картинки?

Так ведь "там" - тратят же!

А "тут" нет 

А то есть "там - тупые, не знают, что так можно и не делать".

[ivanij]

  Я уж писал о том, что читаю книгу "Элегантная Вселенная". Так вот начинается она с цитат из американских и британских газет (Sunday Telegraph, The New York Times) из рецензий на книгу.
  Вы можете себе представить, чтобы наши центральные газеты (Российская газета или Известия, к примеру) вот также писали о книге... Ну скажем "Вселенная, жизнь, разум"? Если бы она вышла не в 1962, а в 2002 году?
 Или о книге SETI: Поиск внеземного разума?

 Вот во время увлечений сеансами Кашпировского или Чумака, каждый из таких сеансов предварялся рассказами, якобы людей из публики, о якобы чудесных исцелениях. Мне начало книги "Элегантная Вселенная" очень напомнило начало этих телепередач. Но всего лишь по форме. По существу, надеюсь, разница ясна?
 Вот Кашпировский или астрология какая-нибудь - это пойдёт, а реальные, научные вещи... увы! 

[polar]

  Я уж писал о том, что читаю книгу "Элегантная Вселенная". Так вот начинается она с цитат из американских и британских газет (Sunday Telegraph, The New York Times) из рецензий на книгу.
  Вы можете себе представить, чтобы наши центральные газеты (Российская газета или Известия, к примеру) вот также писали о книге... Ну скажем "Вселенная, жизнь, разум"? Если бы она вышла не в 1962, а в 2002 году?
 Или о книге SETI: Поиск внеземного разума?

 Вот во время увлечений сеансами Кашпировского или Чумака, каждый из таких сеансов предварялся рассказами, якобы людей из публики, о якобы чудесных исцелениях. Мне начало книги "Элегантная Вселенная" очень напомнило начало этих телепередач. Но всего лишь по форме. По существу, надеюсь, разница ясна?
 Вот Кашпировский или астрология какая-нибудь - это пойдёт, а реальные, научные вещи... увы! 

Почему у нас все-таки или туда маятник, или туда?
Откройте НГ. Там есть приложение по науке. Вполне вменяемое (хотя всяко бывает).
Известия, при всем их Лескове, таки почти вменяемое приложение держали.

Нам регулярно звонят сотрудники множества центральных изданий и тп. И материалы благополучно выходят.
Опомнитесь! Кашпировский и Чумак были 15 лет назад. Не надо все жить в мире начала 90-х, поминая ежесекундно ларьки, чумаков и тп. Время идет - жизнь меняется.

[ivanij]

  Да, разумеется, Кашпировского с Чумаком я "приплёл" для усиления впечатления т.с. в качестве "крайнего" случая.

[ivanij]

  Ещё добавлю. Если модераторы сочтут за flood, пусть удалят. Мы на одном из Астрофестов с женой купили у ребят из Ярославля несколько фотографий серебристых облаков. Так эти фото у неё в офисе до сих пор висят и впечатление на посетителей и начальство производят.
  Как раз по теме: может быть есть среди любителей такие, кто способен производство подобных картинок и сам поставить на поток?   

[ALZ]

Нам регулярно звонят сотрудники множества центральных изданий и тп. И материалы благополучно выходят.

А может быть причина именно в этом -- срабатывает стереотип мышления, примерно как в известном тесте, где необходимо отвечать быстро на вопросы:

Поэт?
Пушкин!

Часть лица?
Нос!

Астрономия?
ГАИШ!

Ну откуда в ГАИШе новые картинки российских обсерваторий???

Но звонить не в ГАИШ, а туда, где эти картинки получаются,

>>сотрудники множества центральных изданий и тп.

не удосуживаются...

[Quest]

Немного уточню вопрос:
есть а) "там"; б) "здесь".
"Там" - "картинки" создают, а "здесь" - нет. Отчего такая разница?

[StasV]

Немного уточню вопрос:
есть а) "там"; б) "здесь".
"Там" - "картинки" создают, а "здесь" - нет. Отчего такая разница?

Так и отношение к науке и ее популяризации совершенно разное. И финансирование тоже.
И много в чем еще разница есть

[polar]

2ALZ
Искренне не понял к чему это вы?
Моя цитата иллюстрировала не нечто, связанное с картинками, и лишь то, то центральные СМИ вполне пишут о науке, а не о давно забытом Кашпировском. Причем, если вы их читаете, ГАИШ там не супердоминирует. Там вам и ИКИ, и ИНАСАН, и АКЦ....


2Quest
Скучно по сто раз на один вопрос отвечать.

Во-первых, не надо делить на "тут" и "там". В какой-нибудь Италии народ тоже особенно не парится про картинки.

Во-вторых, собственно ответ. Он прост.
Ученый должен заниматься наукой. Плюс тем, что непосредственно способствует (или является условием) науке.
В России, как и во многих других странах, "красивое представление результатов" и отчеты перед налогоплательщиками в такой форме не являются ни обязательным условием, ни фактором, способствующим работе. В США и некоторых других странах - являются.

Дисскусия об этом шла неоднократно.
 

[polar]

http://lenta.ru/news/2008/01/28/medvedev/

Вот и сравните с дебатами в США

Какие уж тут картинки.....

[ALZ]

http://lenta.ru/news/2008/01/28/medvedev/

Вот и сравните с дебатами в США

Какие уж тут картинки.....

БЕРЕГИТЕ МЕДВЕДЕВА!