И решил я купить Телескоп ТАЛ-65.

[kszv]

Да и 4-х слойное покрытие зеркала с 95% отражения (как в новых ТАЛах, 2006 год выпуска и позднее) у китайцев не предусмотрено.

Причем тут покрытие, если площадь зеркала у 114 мм ровно в три раза больше! Как раз и есть те самые 300% о которых говорил Kost973.
Я бы тоже ТАЛ-65 брать не стремился - при сегодняшнем-то выборе...

С уважением,
Константин

[Виктор Травкин]

Да и 4-х слойное покрытие зеркала с 95% отражения (как в новых ТАЛах, 2006 год выпуска и позднее) у китайцев не предусмотрено.

Причем тут покрытие, если площадь зеркала у 114 мм ровно в три раза больше! Как раз и есть те самые 300% о которых говорил Kost973.
Я бы тоже ТАЛ-65 брать не стремился - при сегодняшнем-то выборе...

С уважением,
Константин

Я тоже в качестве походного предпочел ТАЛ-75Р. И такая малая апертура, сравнимая с ТАЛ65,меня не пугает - изображение во многих случаях, а именно при плохой атмосфере будет лучше, чем в 114 мм. А покрытие с 95% почти вдвое снижает количество рассеянного света, увеличивая контраст и реальное разрешение. Плюс меньшие габариты-легче таскать-можно брать с собой куда угодно и когда угодно - больше приятных наблюдений.

[Дядя Лёша]

Ну покажите хоть одно фото с такой аппертурой! Глянуть хочется

Пожалуйста, посмотрите.  Правда это не Тал 65, а Тал 75R.

[BIG TRAIL]

  О! У А.П. Клавий на фотографии, кажется так его зовут? У меня выше на зарисовке тоже он был. Можно сравнить, повторю:

[SERGEY398]

Алексею Прудникову: Спасибо! Вот теперь полностью удовлетворил любопытство!

[Олег Чекалин]

Мужики, купите себе по ТАЛ-65, будьте счастливы и не морочьте уже голову новичку своей ностальгией!  
Если бюджет невелик, то его тем более необходимо вдумчиво тратить. Кроме разочарования такой телескоп ничего не принесет, это реликтовая детская игрушка (высококачественная!), но не более. За эти деньги можно купить гораздо более привлекательную модель. При нынешнем выборе смешно читать подобные рекомендации.

[Drago]

Алексею Прудникову: Спасибо! Вот теперь полностью удовлетворил любопытство!

в смысле? и тут в 2мп телефон видно превосходство апертуры?

[SERGEY398]

Нет, здесь уже сравнивать сложнее, тем более Сатурн! Я и визуально так его не видел, а с 2 мп тем более. Луну мне снимать было намного проще, т.к. она не успевала убегать, а вот с Сатурном сколько я ни мучился... Всё же я за БОльшую аппертуру!

[SERGEY398]

ЕСТЕСТВЕННО!

[Drago]

Нет, здесь уже сравнивать сложнее, тем более Сатурн! Я и визуально так его не видел, а с 2 мп тем более. Луну мне снимать было намного проще, т.к. она не успевала убегать, а вот с Сатурном сколько я ни мучился... Всё же я за БОльшую аппертуру!

молодой ещё просто имхо. сначала всем максимализму подавай - доб под 40 дюймов, и мысли что вот будь у мя такое чудо - каждую ясную ночь наблюдал бы ))
с временем прихождит понимание и излишний энтузиазм пропадает. тот же тал 75р - телескоп достаточно мобильный, оптимальный, и прослужит ой как долго, если не будет заменён на 80 - 90 мм короткий апо для тех же задачь.
а вот ньют 114 - 130 - ни то ни сё. и мобильность сомнительна, и апертура не ахти, и монтировка...ненадолго он, скоро продавать придёться, имхо. лучще сразу покупать думая на годы вперёд, чем через пару месяцев с покупки пытаться продать...

[SERGEY398]

Ну здесь с DRAGO согласен на все сто! Хотя я не жалею, что заказал большее зеркало, imho, и в дальнейшем не пожалею!

[Drago]

Ну здесь с DRAGO согласен на все сто! Хотя я не жалею, что заказал большее зеркало, imho, и в дальнейшем не пожалею!

большее - это под 200+ мм? так у него есть своя ниша - недорого при таких апертурах я лично альтернативы невижу. а вот 114 / 130 ньютона имхо - ни то ни сё. лучще рефрактор 90 - 110мм вместо них. ну да у каждлого свое мнение и свои предпочтения...

[SERGEY398]

Нет, 320/1470

[SERGEY398]

Ну, начинающим сам себя не смогу назвать, простите уж меня! Был ТЕЛЕСКОПИЩЕ из бабушкиных очков, потом теодолит, бинокли всех мастей, один из них до сих пор, затем служба не давала всем этим заниматься. Вот последние 2 с половиной года мучился с ТАЛ-120. Теперь вот жду зеркала, только не говорите, что это клиника, я сам знаю

[Diskus]

Ну покажите хоть одно фото с такой аппертурой! Глянуть хочется

Пожалуйста, посмотрите.  Правда это не Тал 65, а Тал 75R.

Леша ТАЛ 75 Р не считается ... это рефрактор и апертура побольше и ЦЭ не мешает ...
Покажите фото с ТАЛ 65 ...

А теперь вопрос  ностальгистам и советчикам ТАЛ 65
Если любому из форумчан предложить на выбор ТАЛ 65 и  Синтовский Ньютон 130 мм , или Мицар если уж так Китай не нравится  , за те-же деньги , найдется хотя-бы один , который аргументировано докажет что ТАЛ 65 лучше по разрешению , проницанию , контрасту и общему качеству изображения , при любых условиях , из форточки , с дерева , с Луны   ?
А если не найдется - тогда зачем игрушки человеку советовать ...непонимаю ..

[SERGEY398]

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!

[serega2007]

                      Если денег мало - делать самому . До 150 ММ можно выкрутится без копейки . Сам проходил . Единственная проблема покрытие ( трудная , но решаема ).                      Серега .

[Дядя Лёша]

Олег, у вас прекрасные зарисовки, поразительное трудолюбие и отменное искусство!

Леша ТАЛ 75 Р не считается ... это рефрактор и апертура побольше и ЦЭ не мешает ...
Покажите фото с ТАЛ 65 ...

У Миши Седых были очень приличные снимки Луны, полученные на Алькоре.

А теперь вопрос  ностальгистам и советчикам ТАЛ 65
Если любому из форумчан предложить на выбор ТАЛ 65 и  Синтовский Ньютон 130 мм , или Мицар если уж так Китай не нравится  , за те-же деньги , найдется хотя-бы один , который аргументировано докажет что ТАЛ 65 лучше по разрешению , проницанию , контрасту и общему качеству изображения , при любых условиях , из форточки , с дерева , с Луны   ?

Серёжа, так, по моему, кроме нашего уважаемого автора темы, никто на покупке именно Тал 65 и не настаивает. И я полностью с тобой согласен, что из имеющихся дензнаков необходимо "выжимать" максимальную,  апертуру.

[Novichek]

Вобщем сделал вывод, что ТАЛ-65, это хорошо, но апертура лучше, особенно если цена одна и таже. Поэтому как мне и рекомендовали ранее, буду присматриваться к http://shop.astronomy.ru/detail/402.html

P.S. Сегодня жена купила ребенку игрушечные музыкальные инструменты, made in CHINA. Ну знаете, если у них и телескопы такого качества ....   

[Vladimir3621]

Телескопы у них значительно лучше. Во всяком случае у Синты.