ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В самом деле, сигнал оказался постоянным, но время от времени в нем наблюдаются короткие и резкие провалы. Что скажете?
Поставила тут один прикольный эксперимент Что-то сомневаюсь, конечно. Смотрите, если передатчик находится в зоне прямой видимости, мы принимаем прямую волну. И тут появляется метеор (ну или самолет), и мы принимаем уже две волны, прямую и отраженную. Их пути несколько разные, они могут интерферировать, что приведет к изменению уровня сигнала. Есть ли изъян в рассуждениях?
если объект далеко - дрожь редкая, при приближении - пропорциональное повышение интерференционной частоты. Я полагал - для вас это не новинка! Вот только метеор таким способом не зафиксировать - очень скорости не совместимы.
Расскажите, пожалуйста, как выглядит интерферционное дрожание - как фиксируете - спектрум лабом, как я описала?
Кстати, у меня был камень, в котором, от столкновения где-то далеко в космосе двух гигантов, наблюдалась "застывшая" интерференционная (язык сломаешь, пока выговоришь и напишешь) волна
Цитата: KRONA от 13 Июл 2016 [08:56:58]Кстати, у меня был камень, в котором, от столкновения где-то далеко в космосе двух гигантов, наблюдалась "застывшая" интерференционная (язык сломаешь, пока выговоришь и напишешь) волнаЭтот камень прямо у вас? Метеорит? А какова периодичность описанных Вами колебаний уровня ТВ-согнала при пролете самолета?
Спасибо за ответ. Форма камня несколько смущает. Впрочем, не будем злить модераторов и останемся в поле радиоастрономии
Геминиды показали двойной пик.
В принципе я наконец-то нашла оптимальный для меня алгоритм действий, и использую его в постоянном режиме.