Журнал радионаблюдений метеоров

[SERIV]

Результаты за май 2015.

[1212Lupus]

Суточные кривые красиво легли. Интересно, что там 20 мая выскочило -- дневное что-то. Может майские Ариетиды (DMA), или o-Цетиды (DCE)? Больше нечему.

[SERIV]

Сложный вопрос. Нужно поднимать данные наблюдателей RMOB. Вот бы кто запустил аналогичный патруль на схожей частоте.

[1212Lupus]

Будет, на 88 МГц. Ну и свою активную систему до ума доводим.

[ROVIAN]

и свою активную систему

  а прдробнее.............

[1212Lupus]

Не, пока не могу. И вообще я ничего такого не говорил. 

[SERIV]

Не, пока не могу. И вообще я ничего такого не говорил. 

Колись Виталий, чего там мутишь? )))

[Zvezda]

СМИ сообщили о звездном дожде от Июньских Боотид в ночь на 28 июня около полуночи. Радионаблюдениями не выявлено. Наблюдения велись с 18 часов по Москве до часа ночи, часовое число составляло 20-30, медленно увеличиваясь по обычному суточному графику. Наблюдения велись в 50 км от Москвы на юг с 3-эл Яги на 10 м над землей, в сторону северо-запада, SDR приемник, частота 90, 6 Мгц (мощная станция в СПб), путем ручного подсчета бурстов по монитору. Периодически вылезала станция в Коломне, легко отсекалась визуально по длинному (минуты) слабому сигналу. Привожу лучший бурст из наблюденных.

[SERIV]

Как раз закончил просмотр записей камеры видеонаблюдения, патрулирующей восточный сектор неба. Никакой повышенной активности метеоров заметно не было. Да и сам же до двух ночи фотографировал в башне необходимые мне районы неба, периодически посматривая на небо. Активности метеоров не было.

[SERIV]

Радиоиюнь.

[Zvezda]

Коллеги, вот самая серьезная проблема лично у меня - станции на расстоянии 150-200 км. Их в Подмосковье полно (но думаю что везде полно), и они занимают все возможные частоты. Скажем, между двумя станциями в Москве есть хороший промежуток, тихий, но в нем работают две станции на таком неприятном расстоянии. Неприятное в них то, что они периодически появляются на минуту или на 30 сек из-за "радиоподсветки" или как отражение от самолета. В то же время на этих же частотах работают хорошие, сильные станции скажем из Европы. И вот на бурсты от далеких станций накладываются звуки близких. Сказать, что их вообще нельзя разделить, я не могу, но я делаю это в ручном режиме, то есть глядя постоянно на монитор. И все равно есть неуверенность, бурст или тропо. Поделитесь, пожалуйста, опытом, особенно если кто возле мегаполисов.

[SERIV]

Вопрос интересный. Ваять скрипт для отсечки паразитных помех если работа автоматизирована. Вероятно, работа в ручном режиме, занимаящая уйму времени, бессмысленна.  Если есть возможность лучше установку сделать где-либо в сельской глуши. Например, моя работает на даче в 8 км от 100-тысячного города. Численность помех - минимальная.

[Zvezda]

Иван, я рабатою в 70 км от 10-миллионного города, и с этим нет никаких проблем, а они есть с 10-тысячными городами в 100-150 км. ) Я понимаю, что Вы делаете ставку на длительные наблюдения и сбор статистики. я точно так делать не буду. У меня в планах ралионаблюдения лишь как вспомогательная часть (идет интересный поток, а день или облака). Как я поняла по Вашему ответу (а Вы безусловно самый опытный), системного решения проблемы не существует ( Но это значит, что часть бурстов могут быть тропосферными прохождениями, ведь так?

[SERIV]

Наверняка так и есть. Часть бурстов вполне могут быть тропосферными прохождениями. В условиях большого мегаполиса очень проблематично хотя бы на 70-80% отсечь помехи. Выход может быть только один - ставить установку в сельской глуши.  Моя цель - получить статистику за очень длительный интервал времени, порядка 15-20 лет.  Наблюдения, проведенные на одном и том же оборудовании (даже самом простейшем, как в моем случае), имеют однородность и поэтому обладают научной ценностью. Как бы не подшучивали некоторые товарищи над моими наблюдениями, но ведь удалось же зафиксировать метеорный поток от кометы ISON, открытой В.Невским и К.Новиченком. Есть даже по этому поводу 3  научные публикации.

[Zvezda]

Ваши наблюдения поразительны (что над ними смеяться) и дадут Вам место в большой науке. Моя задача скромнее: создать простую методику с повторяемым результатом для коротких рядов наблюдений в произвольное время. По моему опыту удаление от города не столь критичная проблема. Я наблюдаю за городом в основном из-за того, что в городе панельный дом сильно экранирует + много импульсных помех в многоквартирном доме (но на SDR они четко отделяются). Но в принципе при наличии балкона наблюдать можно и в городе. Проблемы создают как раз станции на расстоянии около 200 км, а такие проблемы могут быть и в глухой деревне. Маломощная станция на 200 км может давать впечатляющие бурсты из-за тропо, и вот такие бурсты отделить уже не так просто. Хорошо, если далекая станция идет в виде мутной полоски на мониторе, и тогда мы видим эту станцию и как бы ее чувствуем. Но если она вылезает на несколько секунд а потом полностью исчезает, тогда да.

[Zvezda]

Коллеги, хотела бы поднять тему, которая меня давно беспокоит. Недалеко от меня работает радар а-порта Домодедово, шарашит 24 часа в сутки. Почему бы не воспользоваться им для фиксации отражений от метеоров. В самом деле, быстро летящая "голова" метеора должна создавать столь же быстро перемещающуюся ионизированную "голову", что должно давать заметное допплеровское смещение. Что я обнаружила. Довольно часто при наблюдении с SDR приемником от "столба" основной частоты радара отходят "усы". Чаще всего они симметричны, что понять затруднительно: если это отражение, то объект на протяжении оч короткого времени и приближается, и удаляется. Но встречаются "усы" и с одной стороны от основного "столба". Также один раз был замечен изгибающийся "ус", что может уже говорить об изменении скорости. Все усы прерывистые, что я объясняю дискретностью работы радара. О такой методике что-то слышала, но не могу вспомнить где и что ) (как всегда), понятно, что это не классическое наблюдение с метеорным радаром, а такой изврат. Хотелось бы узнать Ваше мнение.

[Alpha Sco]

На 113 МГц радар работать не может, видимо вы принимаете комбинационную частоту, переизлучаемую оборудованием аэропорта, при этом результаты будут непредсказуемы.

[Zvezda]

Но он согласно базе частот сайта radioscaner там работает

[Alpha Sco]

Это не радар - это канал связи с АМ модуляцией. VOR - радиомаяк.

[Zvezda]

ОК, вопрос остается: можно ли использовать сигнал радиомаяка для указанных выше целей и что означают зарегистрированные артефакты?