ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В США конечно тоже не все показывали, но вранья там было на порядки меньше.
Вот я сейчас, вижу Вы разбежались по пилотируемой космонавтике, а смысл? Она меня вообще давно уже не интересуют
Вас не интересует, а меня - очень даже волнует. Ну и вам же все русским языком объясняют. Что где-то сильнее - ОНИ, а где-то - МЫ. Вы же и иже с вами говорите, что у нас хреновая ВСЯ космонавтика, и тут же предлагаете рассматривать это на отдельных примерах.
Да автор прошел по более-менее выигрышным позициям советской космонавтики. А вот если бы он бы рассказал о Марсианской программе или провел сравнительный анализ КА СССР и США по времени жизни, массе и полученном результате, тогда был бы полный атас!
Я вижу беседа теряет конструктивное русло, к тому же Вы нервничаете.
[Ну это вообще. Причем здесь Вьетнам или военные спутники? Я говорю о скрытие СССР своих неудач в научной, межпланетной и прикладной сфере. Рассказывал ли СССР о взрывах своих ракет? Да что говорить, у СССР на всех картах Байконур значился в совершенно другой точке, а слово Плесецк не упоминалось вообще вместо этого "с территории СССР"! Штаты тут совершенно сравнивать не стоит.
Так все же итак знаю, что мы лидеры в орбитальных космическичих станциях или в числе запусков. Меня азы все меньше интересуют, куда больше, малоизвестные страницы космонавтики.
Меня азы все меньше интересуют, куда больше, малоизвестные страницы космонавтики.
Цитата: vicing от 12 Янв 2008 [19:10:38]Цитата: Бородатый Кабан от 11 Янв 2008 [23:03:25]На фоне признания факта советской окупации стран Балтии и Восточной Европы тезисы статьи не выглядят чем-то из ряда вон выходящим. Веяние времени, знаете ли... Простите, а страны Балтии не были оккупированы???Что, не было ультиматумов 16 июня 1940 г. и последующих прелестей - вот Финляндия отбилась и теперь возглавляет планетнуюпрограмму ЕКА, так что чего уж там.... Не были. Поскольку оккупация это нечто другое. Вот прибалтика была оккупирована Германией, а сейчас это подается чуть ли не как освобождение. История - это странная вещь, за долгие годы много чего случается. Вон, и Литва была великой державой, дык что, нам теперь к ней претензии предъявлять? В процессе истории страны сливаются, разъединяются и снова сливаются. Чья территория - Западная Украина? Кто ее оккупировал - Польша, Германия, Литва, Россия? Так и Прибалтика. Сильные мы били - они были в нашем составе, слабые стали - отсоединились. Опять сильнее стали - снова воссоединились. Опять ослабели - опять отсоединились. В любом случае, они всегда были частью нашей общей страны. Это не оккупация, однако. А вот на нашем месте, я бы в пику латышам (у них в Риге есть музей оккупации), открыл бы в Москве музей зверств латышских стрелков. Они же были и карательными отрядами, да и вообще, наиболее дееспособной частью красной армии.
Цитата: Бородатый Кабан от 11 Янв 2008 [23:03:25]На фоне признания факта советской окупации стран Балтии и Восточной Европы тезисы статьи не выглядят чем-то из ряда вон выходящим. Веяние времени, знаете ли... Простите, а страны Балтии не были оккупированы???Что, не было ультиматумов 16 июня 1940 г. и последующих прелестей - вот Финляндия отбилась и теперь возглавляет планетнуюпрограмму ЕКА, так что чего уж там....
На фоне признания факта советской окупации стран Балтии и Восточной Европы тезисы статьи не выглядят чем-то из ряда вон выходящим. Веяние времени, знаете ли...
Я говорю о скрытие СССР своих неудач в научной, межпланетной и прикладной сфере. Рассказывал ли СССР о взрывах своих ракет?
Простите, зачем ставить с ног на голову - речь шла, в корне, о КРАСНЫХ И БЕЛЫХ, почему же тогда наша пресса и "общественное"мнение озверело огрызается когда в Латвии и Эстонии за организацию террора против населения в 1940-1941 и 1949 гг. сажают не только пришлых, граждан РФ, но и своих, тех же самых красных эстонских и латышских стрелков, родившихся и выросших в этих странах.