ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: CADET от 12 Янв 2008 [21:55:16]зато высокая эллиптическая орбита с малым уходом апогея и теперь, даже на западе, называется Molnija-tipeТочнее - Molniya - type orbit
зато высокая эллиптическая орбита с малым уходом апогея и теперь, даже на западе, называется Molnija-tipe
Цитата: CADET от 12 Янв 2008 [21:55:16]Хотя в этой статье и много правды, но она не сбалансирована: маятник качнулся, так сказать, в другую сторону и вместо возвеличивания истории мы имеем тут её принижение, что не справедливо. Коньюнктура-с! Почему не справедливо? Много десятилетий в СССР советским гражданам преподносили свою космическую программа с огромным количеством вранья. Скрывали неудачные запуски, скрывали месторасположение космодрома Байконур, Плесецк, скрывали свое отставание в электронике. Я к примеру, застал то время, когда нам говорили, что СССР выбрал более экономический метод изучения Луны "автоматами", не планируя отправить человека на Луну.
Хотя в этой статье и много правды, но она не сбалансирована: маятник качнулся, так сказать, в другую сторону и вместо возвеличивания истории мы имеем тут её принижение, что не справедливо. Коньюнктура-с!
Кстати Карен, встречный вопрос, если в США какой-нибудь известный "теоретик космических полетов", в честь которого называют музеи, чье день рождения отмечают как национальный праздник?
Пользуясь случаем- Карен, скажи пожалуйста, есть ли подобные упаднические настроения в Америке? Я о том, что мол русские первые там, первые там, у них такие вон самолёты, у них такие космические корабли?... Ну хоть один известный личность такой есть у Вас (вроде Салахутдинова)? Если можно- ссылки на его статьи
Хотя в этой статье и много правды, но она не сбалансирована: маятник качнулся, так сказать
Лидерство в орбитальных космических станциях (как и в количестве запусков) уже приелось, хочется новых уникальных (т.е. не имеющих аналогов) достижений в других областях.
Только вот "извоз" туристов и доставку космонавтов на "МКС" производим по-прежнему, в большинстве случаев МЫ, а не хвалёные американские челноки, дороговатые и мало надёжные.
Ну в общем в честь него назвали кратер на Луне, несколько американских школ, Космический Центр, в его родном городе создали какой-то центр Goddard School of Science and Technology, выставочная комната в Аэкосмическом музее в Вашингтоне. А вот его музеев что-то не фигурирует.
To KarenPse visit:http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Stepanovich_Popovhttp://www.ptti.ru/eng/forum/article2.html
Вы правы, а я имела ввиду что средний американец не знает название Роберта Годдарда, возможно он знает название Вернера вон-Брауна, а насколько я знаю средний россиян знает название Циолковского, правильно?
Видимо была сделана крупная ошибка в создание национального музея космонавтики на родине теоретика - сравнительно небольшом городе Калуга. Неужели разница в посещаемости аж в 100 раз?
Цитата: kismet от 12 Янв 2008 [00:49:30]Все уже забыли, что у нас сверхдолго летала космическая обсерватория Гранат, а до неё была обсерватория Астрон. Хорошо, давайте сравним астрономические спутники.Как известно до уникального Астрона за 10 лет американцы запустити Коперник.Т.е. наш полетел в 1983 году, а их в 1972 году.http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1973/73.html http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1984/84.html Диаметр зеркала одинаков - тут мы постарались. Как с остальным? Фокусное расстояние: Коперник - 16 метров, Астрон - 8 метров. Спектральный диапазон: Коперник - 710-3275А, Астрон - 1140-3400А Спектральное разрешение: Коперник - 0.05-0.4А, Астрон - 0.4-28А Точность гидирования: Коперник - 0.03", Астрон - 0.3" Про систему ориентации нашего агрегата что-то не находится, в ЕБСЭ описать её постеснялись. А их использовал силовые маховики и гироплатформу. Маховиков у нас не было. Проработал Коперник 8 лет с 1972 до 1981 года. До Хаббла он был лучшим астрономическим спутником в мире. Наш 6 лет.И теперь главный вопрос, есть информация какой объем полученной научной информации с нашего и их УФ-телескопа?Да еще пока не забыл стоит упоминуть, что Коперник 2220 кг, а Астрон около 3500 кг. В общем то небольшой отрыв в отличие от большинства случаев. Гранат с чем сравнивать будем?
Все уже забыли, что у нас сверхдолго летала космическая обсерватория Гранат, а до неё была обсерватория Астрон.
В дополнение Самый посещаемый музей в России - государственный музей-заповедник "Петергоф". В нем ежегодно бывают 4 млн туристов (по количеству проданных билетов он обогнал Эрмитаж и Оружейную палату в Кремле).Т.е. получается россиян больше всего тянет к высокому искусству и стариной архитектуре, а американцев к естествознанию, авиации и космонавтике! Очень неожиданный вывод
Астрон вообще-то пускали на ГОД, а он проработал аж до 1989 года. То же самое оказалось и с Гранатом - он проработал ГОРАЗДО дольше, чем планировалось, целых 8 лет. И ВНЕС УНИКАЛЬНЫЙ ВКЛАД в исследование Вселенной.
Карты области Центра Галактики и Sgr A*, полученные телескопами ГРАНАТа, на протяжении почти 10 лет (в 90-х годах) оставалась наиболее подробными в рентгеновской астрономии.
Цитата: Бородатый Кабан от 11 Янв 2008 [23:03:25]На фоне признания факта советской окупации стран Балтии и Восточной Европы тезисы статьи не выглядят чем-то из ряда вон выходящим. Веяние времени, знаете ли... Простите, а страны Балтии не были оккупированы???Что, не было ультиматумов 16 июня 1940 г. и последующих прелестей - вот Финляндия отбилась и теперь возглавляет планетнуюпрограмму ЕКА, так что чего уж там....
На фоне признания факта советской окупации стран Балтии и Восточной Европы тезисы статьи не выглядят чем-то из ряда вон выходящим. Веяние времени, знаете ли...
Цитата: kismet от 13 Янв 2008 [01:15:45]Астрон вообще-то пускали на ГОД, а он проработал аж до 1989 года. То же самое оказалось и с Гранатом - он проработал ГОРАЗДО дольше, чем планировалось, целых 8 лет. И ВНЕС УНИКАЛЬНЫЙ ВКЛАД в исследование Вселенной.У Коперника тоже был гарантийный срок 1 год, и он проработал 9 лет,
Цитата: kismet от 13 Янв 2008 [01:29:16]Вы уж определитесь, сколько лет он проработал - 8 или 9 Ой ошибсяВ общем единственный шанс доказать, что Астрон не был морально устаревшим УФ-телескопом, это найти инфу сколько он передал научных данных по сравнению с Коперником. Пока я что-то найти не могу.
Вы уж определитесь, сколько лет он проработал - 8 или 9