StarCalc Плагины

[Leshy]

Здорово, даже слишком много их стало, кажется... Иногда стало заметно подтормаживание программы... А вот "Улитки" почему-то нет Планетарки, видно, недостойны... Ну да ладно, подобрать набор нужных объектов несложно!

[R.bak]

Привет!
А можно сам плагин контуров туманностей перезалить? ссылка не работает.

[Ed_Vazhorov]

Коллеги!
Из имеющегося списка контуров временно удалите все, начинающиеся на B. Как я понимаю, это темные туманности из каталога Барнарда.
Я готовлю список параметров контуров, чтобы Саша добавил возможность вывода разными цветами и толщиной, а также информацию об объектах.
Предложения по формату заголовка контуров принимаются...

[Ed_Vazhorov]

Сегодня Саша Завалишин выслал новую версию плагина с исправленной ошибкой при переходе нулевых координат.
Вместе с контурами, небольшая часть из которых была добавлена мною вместо упрощенных контуров CNebulaX, выкладываю это дело здесь.

Я предложил ввести заголовки в контуры, и сделать контуры составными. Пример заголовка я предложил примерно такой:

#NGC 7000|Туманность "Северная Америка"|E|R|120|F, eeL, dif nebulosity|1|
 
1.Наименование 2. Название 3. Тип (E - Эмиссионная или отражательная туманность, D-темная пылевая туманность...) 4. Цвет контура и заливки (R-красный, B-голубой, D-темно-серый) 5. Угловые размеры в минутах 6. Описание по каталогу NGC 7. Закрытый контур? (1-да, 0-нет)

Реализация такого варианта сейчас обдумывается...

[Ed_Vazhorov]

Пункт 4 - избыточен, IMHO. Достаточно более подробной детализации 3 и настройки в программе соответствия цвета каждому из типов.
В пункте 2 слово "Туманность", так-же избыточно.

Согласен. В пункте 2 я взял за основу информацию, уже выводимую StarCalc для NGC. Все дополнительное можно вытащить из пунтка 3. Мысль такая была.
Отпишусь Саше.
Предложил также сделать настройки цвета и толщины контура, а также цвета заливки и поведения (отрезать прозрачную дырку или нет) для каждого типа из пункта 3 в настройках плагина.
Зачем "резать дырку" - чтобы сделать сложные составные контуры типа того, что есть в TheSky. Возможно, ето иизлишнее, но если реализуется, было бы круто.

[Leshy]

А что у нас с типами - думаю, стОит заложить туда все возможные типы, чтобы можно было при желании дорисовать и галактики, например, или планетарки... Итого:
-эмиссионные
-отражательные
-пылевые (темные)
-планетарные / остатки сверхновых
-галактики
Ничего не забыл? 

[Ed_Vazhorov]

А что у нас с типами - думаю, стОит заложить туда все возможные типы, чтобы можно было при желании дорисовать и галактики, например, или планетарки... Итого:
-эмиссионные
-отражательные
-пылевые (темные)
-планетарные / остатки сверхновых
-галактики
Ничего не забыл? 

Ну, с последним, это перебор а так, можно сформировать типы так:

E-эмиссионные  (цвет голубой)
R-отражательные (цвет красный)
D-пылевые (цвет темный)
S-остатки сверхновых (цвет белый)

Цвета, разумеется, можно будет настраивать...

[Leshy]

Ну, с последним, это перебор  а так, можно сформировать типы так:

да я и сам знаю, что перебор, но вот, к примеру, хочется мне посмотреть ориентацию М31 или взаимное положение М81-М82, а каталоги Старкалка этого не умеют. Все же хоть какой-то выход... Ну, не называйте этот тип "галактиками", оставьте, скажем "пользовательский" или "резерв", но со всеми возможностями настройки внешнего вида - думаю, пригодится...

E-эмиссионные  (цвет голубой)
R-отражательные (цвет красный)

Думаю, ноборот... Впрочем, это только умолчания, надеюсь, все ведь должно настраиваться

[Ed_Vazhorov]

Ну, с последним, это перебор  а так, можно сформировать типы так:

да я и сам знаю, что перебор, но вот, к примеру, хочется мне посмотреть ориентацию М31 или взаимное положение М81-М82, а каталоги Старкалка этого не умеют. Все же хоть какой-то выход... Ну, не называйте этот тип "галактиками", оставьте, скажем "пользовательский" или "резерв", но со всеми возможностями настройки внешнего вида - думаю, пригодится...

E-эмиссионные  (цвет голубой)
R-отражательные (цвет красный)

Думаю, ноборот... Впрочем, это только умолчания, надеюсь, все ведь должно настраиваться

Насчет M31 совершенно согласен. Конечно же можно сделать это дело вручную. Тем более, будет вполне прилично, т.к. кривые - сплайны (гибкие вектора). Однако, по идее, это надо бы реализовывать другим способом - посредством параметров в каталоге NGC-IC. Хотя, как я помню, там позиционного угла нет.
В общем, напрашивается подключение к StarCalc-у еще одного каталога Каталог SAC (Saguaro Astronomical Club). В нем позиционные углы имеются. Наверное, это уже вопрос Саше или Slipwalker-у.
Где найти каталог и его формата - можем помочь

[R.bak]

Да, сейчас любая уважающая себя программа, показывает ориентацию и контуры Deepsky объектов. Но считаю делать кучу плагинов, которые будут отображать каждый свое не лучший выход Грамотнее сделать один плагин и к нему катfлог Deepsky в котором будут все данные. Это поможет избежать многократного отображение одних и тех же объектогв, что мы наблюдаем сейчас. В этом плане грамотно сделано в SkyMapPro. Именно по этому считаю последнюю лучшей прогой для наблюдателей deepsky да и не только. Хотя старкал это конечно по многим параметрам рульная прога.   

[Leshy]

Однако, по идее, это надо бы реализовывать другим способом - посредством параметров в каталоге NGC-IC. Хотя, как я помню, там позиционного угла нет.
В общем, напрашивается подключение к StarCalc-у еще одного каталога  Каталог SAC (Saguaro Astronomical Club). В нем позиционные углы имеются

Да, с NGC ничего подобного не получится, да, честно говоря, и SAC имеет свои минусы:
1) много каталогов, к тому же дублирующих друг друга - это и уменьшение скорости работы, и путаница, и... словом, это не та программа - не нужно делать из Старкалка КартеДюСиель - у этих программ разное назначение и особенности!
2) Галактик, для которых стоит иметь контуры - совсем немного, я думаю, нужно только для самых крупных - ну, десятка полтора-два максимум. Ради этого подключать еще один каталог нет смысла.
И , наконец, 3) эллипс заданной ориентации, который рисуется по SAC, не всегда то, что нужно - М51, М104 и М82 можно гораздо красивее нарисовать контуром! Таких галактик немного, конечно, но они-то как раз самые интересные для отображения контуров.
Вот поэтому я и считаю, что лучше поступиться академической правильностью классификации туманностей (кстати, а кто сказал, что мы должны рисовать ТОЛЬКО галактические туманности?), но сделать плагин быстрый, удобный и универсальный - один для всех объектов, где интересны контуры.
Да и цена вопроса-то никакая - всего один "лишний" класс в заголовке, кому не нравится - не используют!..

З.Ы. я когда-то думал контуры М31 как визуальной туманности включить в контур Млечного Пути. А что? Магеллановы облака тоже галактики

[Ed_Vazhorov]

Лично мое мнение такое, если "движок" планетария позволяет добавлять новые, более мощные каталоги, то почему бы и нет?
Все-таки, Cartes довольно медлительно работает по сравнению со StarCalc, а назначение у них одно и тоже.
Если уж StarCalc может работать с USNO, почему бы ему не добавить SAC, SACD (WDSC), UGC, LEDA, и т.п.? Не нужно - отключайте!
А нужда обязательно появится, особенно, в наше, ПЗС-ное время с 18-20m за 5 минут экспозиции
Только реализовывать все это лучше нам, чтобы Сашу не напрягать. Итак он вон сколько для нас уже сделал...

[Ed_Vazhorov]

Начал ради прикола делать контуры самых крупных галактик. На M31 пока не решился, надо скачать два смежных участка неба, а DSS почему-то выдает по этим координатам ошибку...

Вот несколько контуров ярких галактик M51, M81, 82, M33 и M101.

Более детальная визуализация ветвей галактик, думаю, будет удобна начинающим дипскай-наблюдателям.

С М31 все еще проблемы: DSS выдает ошибку. Может быть, зона попросту не заснята?!
Может у кого есть FITS-изображение M31 с заполненным заголовком информации о снимке (координаты центра и масштаб)?

[Leshy]

Класс! То, что доктор прописал! Именно об этом я и мечтал - огромное спасибо!

[EO]

С огорчением обнаружил, что при печати из StarCalc обьекты плагина ИСЗ не выводятся на принтер. Приходится сохранять картинку и её потом печатать. Это неудобно, да и качества нет. Можно-ли поправить это?

[Sleepwalker]

Переменные тоже не печатаются ?

[Ed_Vazhorov]

Точно! ИСЗ не печатаются, а переменные - да.
Контуры дипскаев печатаются на ура.
Скриншот прилагаю.

[Leshy]

А пока, добавляю обновленную коллекцию контуров и последнюю версию плагина

Извините, что-то самой dll-ки (новой версии плагина) не нашел...

[Ed_Vazhorov]

Добавились контуры недостающих объектов Мессье и протяженных галактик NGC-IC (около 50).
Итак, на данный момент всего контуров объектов - 337.

[Ed_Vazhorov]

Третья часть контуров (не влезла в предыдущий пост из-за превышения размера вложения >192kb).