StarCalc Плагины

[Leshy]

Да уж-ж-ж.... А я млечный путь для плагина готовил - вручную координаты точки под мышью списывал...  Технология, однако! 
Но как по мне, так точность (или подробность, если угодно) контуров явно излишняя, это только сбивает с толку и вряд ли нужно для представления о форме объекта. Ну остальные пожелания Александру - настраиваемый вид линий (толщина и цвет, еще лучше, если цвет можно было бы назначить классам объектов - например, красный для водородных, голубой для отражательных, еще какой-нибудь для галактик...) - я не слишком обнаглел?   

[Ed_Vazhorov]

Да уж-ж-ж.... А я млечный путь для плагина готовил - вручную координаты точки под мышью списывал...  Технология, однако! 
Но как по мне, так точность (или подробность, если угодно) контуров явно излишняя, это только сбивает с толку и вряд ли нужно для представления о форме объекта. Ну остальные пожелания Александру - настраиваемый вид линий (толщина и цвет, еще лучше, если цвет можно было бы назначить классам объектов - например, красный для водородных, голубой для отражательных, еще какой-нибудь для галактик...) - я не слишком обнаглел?   

Рад познакомиться с товарищем по ... общему делу! За набивку контуров Млечного пути вручную - памятник надо ставить, однозначно!
Что касается точности контуров дипскаев, рекомендую посмотреть на TheSky (у меня версия Celestron-s TheSky). У них точность и детальность еще выше, и это мне не кажется излишним.
Словом, теперь есть возможность выбрать, какие контуры нужны. Создать контуры некоторых мелких объектов самостоятельно, и не сомтреть в рот создателям того-же TheSky.
По поводу пожеланий и замечаний к плагину - думаю, все это потихоньку появится. Вопрос по глюку при большом увеличении я отправил. Просто Саша очень сильно занят, и я рад, что у него нашлось время сделать имеющееся. Были мысли оставлять первую строку под информацию об объекте (то, что будет выводиться в окне "Информация"), также была мысль делать контуры с заливкой цветом (или разными цветами в зависимости от типа - газовая или пылевая туманность), а также сложные (составные) и многоуровневые контуры с "дырами" (мне это видится довольно не простым в реализации).
Для начала, можно создать базу простых контуров для вывода в текущем виде, это уже сильно облегчит планирование астрофотонаблюдений и просто сделает планетарий еще более удобным и приятным для использования.

[Leshy]

Рад познакомиться с товарищем по ... общему делу!

Взаимно!

За набивку контуров Млечного пути вручную - памятник надо ставить, однозначно!

мллечный путь сойдет за него! Главное - Александру спасибо, что он писал все это и что с пониманием относился к предложениям и замечаниям!

...У них точность и детальность еще выше, и это мне не кажется излишним.
Словом, теперь есть возможность выбрать, какие контуры нужны. Создать контуры некоторых мелких объектов самостоятельно, и не сомтреть в рот создателям того-же TheSky

Да, это главное, если сильно захочется, можно и самому нарисовать. Просто хотелось, чтобы та же тум.Ориона "узнавалась" - она же на такой изофоте и без того размазана (ну, по сути, это правильно - чтоб можно было сравнить разные объекты желательно примерно равные яркости изофот выбирать для контура, а  М42 яркаяя и большая), а вот из-за "бахромы" узнать ее совсем тяжело...

[Ed_Vazhorov]

Да, это главное, если сильно захочется, можно и самому нарисовать. Просто хотелось, чтобы та же тум.Ориона "узнавалась" - она же на такой изофоте и без того размазана (ну, по сути, это правильно - чтоб можно было сравнить разные объекты желательно примерно равные яркости изофот выбирать для контура, а  М42 яркаяя и большая), а вот из-за "бахромы" узнать ее совсем тяжело...

Был соблазн взять вторую изофоту. Там контуры вполне реальные. Теперь это можно сделать, раз есть чем просматривать... Еще раз, и плагин и контуры сильно предварительные.
Предлагайте свои варианты, по сути дела, это не так сложно и трудозатратно (если взять за основу мой метод).

Что касается баз контуров объектов, то, как я понял, это коммерческий продукт и просто так его никто не даст. Тем более, что те же контуры DSO в Cartes du Ciel далеки от совершенства и есть повод что-то сделать самому.

[Sleepwalker]

Про точность это я потому завел разговор, потому как старкальк больше десятых секунды разрешить не может, а Вам работа лишняя...

[Ed_Vazhorov]

А вот это никак не поможет?
(10) Outlines for deep sky objects: bright and dark nebulae, supernova remnants, Magellanic clouds, star clouds, etc
Примерно 200 объектов.

Может быть проще договориться с автором и конвертер написать, чем заново оконтуривать?

Спасибо за ссылку на интереснейшую freeware-программу! Насчет контуров, вопрос, конечно, открытый. Однако, могу сказать, что плагин уже есть и сделать пару тройку десятков контуров не так уж и сложно, тем более, что как я посмотрел по скриншотам, контуры в этой программе не такие качественные, как в TheSky. Очень смахивают на Cartes du Ciel (может это ои и есть). В общем, есть повод для творчества А чего нам еще надо

[Mefody]

Если надо, то контруры CNebulaX уже сконвертировал.

Пример NGC7000 ...

[Mefody]

Раз никому не надо, то файло стираю.
Сообщаю структуру файлов *.OUT:

1. Координата занимает 8 байтов.
2. Первые 4-е байта - RA (для паскаля - тип single)
3. Вторые 4-е байта - Dec (аналогично)

[Mefody]

Ну раз НАДО, то держите ...

Одна особенность.
В приведенных файлах некоторые контуры имеют разрывы -
это строка, начинающаяся с 255.
Такие контуры надо разбить на два файла - один до такой строки, другой - после оной.
Самому пока времени нет.

Для проверки можно тупо удалить такие строки - тогда все работает, только видны линии
соединения контуров.

Часть 1.

[Mefody]

Соответственно ...

Часть 2.

[Mefody]

Финальный пакет контуров - мне, как помощнику киньте !

Если, конечно, не жалко 

[Mefody]

Уточнение.

В некоторых файлах даже несколько таких строк.
Поэтому их разбиваем на большее число файлов.

В первом приближении получается очень даже здорово ...
(Во всяком случае картинка радует, ведь можно сразу расчитать
увеличение, на котором нужно снимать/наблюдать)

[Mefody]

Фото-точность, на мой военно-морской ИМХО, здесь не нужна.
Ведь при прорисовке отнимается драгоценное время, а StarCalc
тем и привлекает, что работает как угорелый (в хорошем смысле)

P.S. Обнаружил грабли. При конвертации неправильно отработались
отрицательные Dec.

Разбираюсь, по готовности обновлю архив и сообщу дополнительно.

[Mefody]

Каталоги контуров переработаны заново с учетом произошедшей ошибки
конвертирования, Dec - координаты исправлены. Можно скачивать и работать ...

Помните о строках - разделителях (начинаются с 255)

[Ed_Vazhorov]

Коллеги! Спасибо за внимание к вопросу!
Не думайте, что я - мазохист. Просто я уже поднимал тему создания плагина контуров объектов для StarCalc, но в то время таких баз контуров никто не предлагал.
Поэтому, были сделаны 5 пробных контуров и Саша Завалишин (буквально вчера) написал на базе них пробный плагин.
В любом случае, мы уже имеем результат, и это благодаря всем нам, а главное, Саше Завалишину.
Всем спасибо! Еще один давний вопрос по StarCalc-у сдвинулся с места.

P.S. Кстати, просмотрел я контуры и счел, что все-таки они лично мне не очень нравятся.
Для примера высылаю слегка улучшенные собственные 9 контуров, включая улучшенную M42, Конскую голову, Пламя и соседнюю NGC2023 (нет среди симпортированных контуров).
Короче говоря, временно я их буду использовать, пока для самых главных не сделаю собственные варианты.

[Mefody]

Может давайте обсудим, что еще мы хотим от StarCalc-а

Покопаемся на просторах, поскребем в сусеках - может чего и соорудим !

P.S. Вообще говоря, я бы сделал такую схему файла контура для плагина:

1. Наименование объекта.
2. Цвет для отображения на карте.
3. Краткое описание объекта.
4. Количество точек, по которым строится контур.
5. Собственно список координат точек.

Либо, что еще лучше, можно создать файл-хэдер,
где можно создать для каждого типа свой подраздел.
Для каждого типа задать свой цвет, а ссылку на файлы сделать
в виде списка : наименование, описание, имя файла.
Тогда можно цвета изменять скопом в настройках плагина.

Ждем финального релиза ...

[Mefody]

Да, это было бы очень даже не лишним.
В режиме управления ASCOM-телескопом привязать такой индикатор
к текущим координатам положения телескопа. В обычном режиме
привязать к центру отображаемого участка звездной карты.

P.S. Ну и возможность оперативно его включать/отключать/настраивать
по правой кнопке.

[Ed_Vazhorov]

Коллеги, вот разбитая на части коллекция контуров с той программы.
Теперь можно пользоваться.
Единственное, пришлось убрать NGC7822. Почему-то он рисует два огромных круга, параллельных небесному экрватору...

[Mefody]

Сейчас проверим ...

Да, похоже трабл в плагине.
Он некорректно отрабатывает прорисовку линий при переходе через 0 часов.

Нет в мире совершенства.

P.S. А так все работает на УРА.
В качестве полумеры - NGC7822 поделеный на 2 части.

[Ed_Vazhorov]

Сейчас проверим ...
Да, похоже трабл в плагине.
Он некорректно отрабатывает прорисовку линий при переходе через 0 часов.
Нет в мире совершенства.
P.S. А так все работает на УРА.
В качестве полумеры - NGC7822 поделеный на 2 части.

Спасибо! Похоже, что глючил плагин.
Теперь NGC7822 показывается ... в виде двух половинок.
Информацию отправил Саше Завалишину.